本報(bào)駐臺(tái)北特約記者　崔明軒

臺(tái)北“國(guó)父紀(jì)念館”（如圖）被列為指定古跡，如今卻傳出臺(tái)“文化部”想拆除它的旗桿、旗臺(tái)及圍墻。消息一出，島內(nèi)反彈聲浪不斷。

臺(tái)灣“文化部”規(guī)劃“國(guó)父紀(jì)念館”園區(qū)整建。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，“國(guó)父紀(jì)念館”編列1.5億元（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算，進(jìn)行中山文化園區(qū)景觀改造，其中針對(duì)園區(qū)非建筑物部分重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，圍墻更新美化編列1400萬(wàn)元，明年完成設(shè)計(jì)，辦理工程招標(biāo)及施作，2022年完工；圍墻部分，設(shè)計(jì)建議為開放式。有人認(rèn)為，此方案實(shí)際是要把圍墻拆掉。

拆除“國(guó)父紀(jì)念館”周邊欄桿圍墻迅速遭到強(qiáng)烈反對(duì)。臺(tái)北市正和里長(zhǎng)尹俊富稱，多數(shù)居民都反對(duì)“文化部”的規(guī)劃，根本是意識(shí)形態(tài)作祟，“文化部”可利用經(jīng)費(fèi)蓋地下停車場(chǎng)，而不是做些沒意義的修復(fù)，而且當(dāng)初“國(guó)父紀(jì)念館”的圍墻和欄桿都是由王大閎設(shè)計(jì)的，別具意義。正聲里長(zhǎng)陳秀蘭稱，不少民眾認(rèn)為“國(guó)父紀(jì)念館”是指定古跡，不是說拆就拆，“說好聽是修復(fù)，但其實(shí)是惡意拆除。每次政黨輪替是不是就要修復(fù)一次？根本浪費(fèi)公帑，政府應(yīng)該關(guān)心經(jīng)濟(jì)，而不是搞意識(shí)形態(tài)”。當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆鞐U座不是簡(jiǎn)單的水泥塊，大家每天經(jīng)過“國(guó)父紀(jì)念館”時(shí)，都會(huì)一起在升降旗期間肅立行注視禮，這是生活記憶，是“國(guó)家認(rèn)同”的象征，怎能喊拆？國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰也說，“文化部”要推動(dòng)古跡文化保存，也要尊重民意，這是附近居民長(zhǎng)久以來的共同生活記憶。

對(duì)于質(zhì)疑，臺(tái)“文化部長(zhǎng)”鄭麗君7日回應(yīng)稱，“國(guó)父紀(jì)念館”多年未整修，因此想推動(dòng)整修，據(jù)她所知從來就沒有要拆旗桿的事情，希望不要泛政治化解讀。至于圍墻要拆一事，她聲稱本來不在計(jì)劃內(nèi)，是在送臺(tái)北市都發(fā)局審議時(shí)，委員決議希望這個(gè)圍墻欄桿能夠拆掉，將來會(huì)再舉辦公聽會(huì)征詢意見?！皣?guó)父紀(jì)念館”稱，臺(tái)北市都發(fā)局拆圍墻的理由是“增加國(guó)父紀(jì)念館更佳之視覺穿透性及與市民活動(dòng)接口之親和性”，因此館方才據(jù)以規(guī)劃設(shè)計(jì)；且“國(guó)父紀(jì)念館”從1972年5月16日啟用迄今，47年未大幅整修，建筑物、園區(qū)及設(shè)備老舊，有使用安全方面的疑慮。

“國(guó)父紀(jì)念館”是位于臺(tái)北東區(qū)的綜合性文化紀(jì)念設(shè)施，是為孫中山百年誕辰而興建的。1965年，蔣介石親自主持奠基典禮，翌年經(jīng)公開征圖，建筑師王大閎的設(shè)計(jì)入選，由于建筑設(shè)計(jì)過于現(xiàn)代化，無法融合當(dāng)時(shí)蔣介石推行的“中華文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)”，在蔣的壓力下建筑設(shè)計(jì)僵持一年，最后又在外形上加強(qiáng)中國(guó)建筑特色而修正設(shè)計(jì)?！皣?guó)父紀(jì)念館”1972年5月

16日落成啟用，館區(qū)總面積約11.6萬(wàn)平方米，除了具有紀(jì)念功能外，建筑本體周圍是戶外運(yùn)動(dòng)、休閑、藝文與知性活動(dòng)的綜合性休憩公園。蔣經(jīng)國(guó)和李登輝都曾在“國(guó)父紀(jì)念館”宣誓就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。此前民進(jìn)黨當(dāng)局曾在“中正紀(jì)念堂”推動(dòng)拆除圍墻，也在島內(nèi)引發(fā)不小的政治爭(zhēng)議，被認(rèn)為是綠營(yíng)搞“去中國(guó)化”和“去蔣化”的重要步驟?！?/p>