劉利娟

內(nèi)容摘要：“虛靜”說是莊子所強調(diào)認(rèn)識“道”的途徑和方法。它既屬于哲學(xué)認(rèn)識論范疇，也可以看作是主體進行審美或藝術(shù)創(chuàng)作活動的心理狀態(tài)。具體而言，它要求主體必須忘了世間萬物，心懷空明澄澈，從而獲得精神解脫，創(chuàng)造出真正與自然相通的藝術(shù)作品。李贄的“童心說”理論思想與莊子“虛靜”說的哲學(xué)思想有共通之處，莊子提出以“心齋”、“坐忘”達到虛靜之境，賦予了“童心說”追求自然、反偽貴真等精神。本文將先秦時期“虛靜”說與明朝時期“童心說”對比，從而進一步研究二者之間的區(qū)別與聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：“虛靜”說 “童心說” 禪宗淵緣 對比研究

一.虛靜說的起源及涵義

“虛靜”說作為先秦時期較為普遍的一種認(rèn)識，本為一哲學(xué)命題，始于《老子》。老子把“道”看作整個宇宙的大和諧，為實現(xiàn)“無為而無不為”的政治目標(biāo)，老子曾提出過“滌除玄鑒”、“致虛極，守靜篤。萬物并作，吾以觀復(fù)”，意為人們只有保持虛靜的狀態(tài)，泯滅是非，消除差異，才能體悟宇宙萬物的變化及其本質(zhì)。莊子在此基礎(chǔ)上第一個正式系統(tǒng)概括出了“虛靜”說，即“夫虛靜恬淡寂寞無為者，天地之本，而道德之至，故帝王圣人休焉?！彼^虛靜，主要是指人們從事審美活動或藝術(shù)創(chuàng)作時的一種心理狀態(tài)。這種虛靜的心態(tài)有它的兩重性，一方面，它要求人們“無知無欲”、“絕圣棄智”，另一方面，它要求人們必須離開一切利害關(guān)系，不受外界干擾，能從內(nèi)心把握宇宙萬物，可以使人進入“大明”的境界。與虛靜相通或相似的概念還有清靜、空明、恬淡等。

虛靜不僅是一種心理狀態(tài)，還是道家表達思想、觀道的方式。莊子認(rèn)為“言以虛靜推于天地，通于萬物，此之謂天樂。”把“虛靜”推及于天地，通于萬物，就是天樂，“虛靜”是其實現(xiàn)“天人合一”自然觀的觀道途徑。“天地與我并生，而萬物與我為一”主體保持心靈的澄亮清凈，方能修己體道。由此可得，莊子所主張“法天貴真”、“以天合天”等思想是由“虛靜”說推展派生，也是依據(jù)莊子的“道樞”所提出的必然要求。通過“虛靜”的方式，主體以心志統(tǒng)一的凝神狀態(tài)專注于對象，道與天地萬物為一，最終演變還原為（我與天地）“獨與天地精神往來”的自由境界。

二.“虛靜”說與“童心說”的禪宗淵源

禪宗是中國佛教宗派之一，其基調(diào)是以心性論為基點。禪宗將佛學(xué)的思想與老莊玄學(xué)緊密結(jié)合，惠能禪學(xué)注重在思想內(nèi)容上自然地透露出老莊天人之學(xué)的精義。徐小躍認(rèn)為“惠能禪的后期禪宗更是在本來具有的意義上體現(xiàn)出禪與老莊的契合。并且，在‘自然范疇的統(tǒng)攝下，終于把老莊的天人之學(xué)與禪宗的心性之學(xué)聚會到‘自然這面旗幟下?！鼻f子的“坐忘”、“心齋”和“朝徹”，正是禪宗所謂的“禪悟”。莊子認(rèn)為“離形去知，同于大通，此謂坐忘。”“離形”，即消解由生理所激起的貪欲;“去知”，即消解由心智作用所產(chǎn)生的偽詐。如此，心靈才能開敞無礙，無所系蔽，而通向廣大的外境。莊子的“虛靜”說和禪宗所強調(diào)內(nèi)心的自證如出一轍，都要求“離形”、“去知”擺脫感性欲念與理性觀念之蔽，注重體驗宇宙和人生的本體內(nèi)心的真實。

“李贄視童心為虛凈空明之體的見解，直接導(dǎo)源其禪宗思想?！蓖砻鲿r期的童心說，與王守仁心學(xué)有關(guān)。心學(xué)家論童心的目的是探討其本體的本真性，這又與禪宗的思想相同，故在本體意義上，童心說援引禪宗理論為其印證。王陽明認(rèn)為童心的失卻則非本體不在或損缺，而是講其被遮蔽，如“太虛”為“云霧四塞”（《傳習(xí)錄》），暫時不見而已，因此，復(fù)性也就是去障、去蔽，返其澄明闊然之質(zhì)。這樣對于童心與蔽障的對立，無疑便成了有與無對立的佛學(xué)及道學(xué)命題。進而李贄在《答明因》中也曾論佛家之心性曰：“心性本來空也。本來空，又安得有心更有性乎？故二祖直至?xí)帽緛砜眨说眯娜鐗Ρ谌ザ?。既如墻壁，則種種說心說性諸緣，不求息而自息矣;諸緣既自息，則外緣自不入，內(nèi)心自不喘，此真空實際之境界也，大涅槃之極樂也”，這種心性論是以南禪宗慧能的“見性成佛”的思想為基點?；勰芩f：“猶如虛空”、“本源清凈”、“覺體圓明”之表述，均與李贄所言童心異旨同歸。李贄汲取禪宗思想是為了尋求一種率真自然的生命方式。

三.莊子虛靜說與“童心說”之美學(xué)內(nèi)涵比較

首先，在悟道觀上，莊子與李贄都強調(diào)對自然之道的追尋。莊子“虛則靜，靜則動，動則得矣?！?、“靜而圣，動而王，無為也而尊，樸素而天下莫能與之爭美?！鼻f子將虛靜作為他追求樸素的自然之美的方式，而反對一切人為的束縛，刻意的雕琢，虛偽的華飾。《莊子·內(nèi)篇·齊物論》提出“天籟”、“人籟”、“地籟”的說法。認(rèn)為“天籟”是指各物因其各己的自然狀態(tài)而自鳴，是眾聲籟中最高層次，若要得到最高音樂，則要在大自然中去體悟萬物的節(jié)奏。

李贄將自然觀視為其最終旨歸，崇“化工”貶“畫工”與莊子“天籟”思想相似。他認(rèn)為“聲色之來，發(fā)于性情，由乎自然”，只有發(fā)乎性情而自然流露情感的文章才是好文章，并極力稱贊有天然之美、自然造化之工的《拜月》、《西廂》?！啊栋菰隆?、《西廂》化工也;《琵琶》，畫工也。夫所謂化工者，以其能奪天地之化工，而其孰知天地之無工乎！今夫天之所生，地之所長，百卉具在，人見而愛之矣。至覓其工，了不可得，豈其智固不能得之與？要知造化無工，雖有神圣，亦不能識知化工之所在，而其誰能得之？由此觀之，畫工雖巧，已落二義矣。”又認(rèn)為“一旦見景生情，觸目興嘆;奪他人之酒杯，澆自己之壘塊;訴心中之不平，感數(shù)奇于千載”，人在觸景生情時，勿須克制，心中萬般思緒，盡可為不平之語“發(fā)憤著書”。

其二，莊子“法天貴真”與李贄“絕假存真”思想都體現(xiàn)了求真的生存態(tài)度。《莊子·漁父》中，莊子假托漁翁之口與孔子的對話，集中體現(xiàn)了“貴真”思想：“真者，精誠之至也。不精不誠，不能動人。故強哭者雖悲不哀，強怒者雖嚴(yán)不威，強親者雖笑不和。真悲無聲而哀，真怒未發(fā)而威，真親未笑而和。在內(nèi)者，神動于外，是所以貴真也?！Y者，世俗之所為也;真者，所以受于天也，自然不可易也。故圣人法天貴真，不拘于俗?！鼻f子所說圣人法天貴真，不為世俗所困擾，則需要以“虛靜”為心理條件，達到“以天合天”人性本真的復(fù)歸。在此處“真”不僅包含天人合一的絕對自由的精神，而且也完全反應(yīng)人的本性真實情感不加修飾的自然流露。莊子認(rèn)為世俗禮法與人之性情對立，是世俗虛偽的產(chǎn)物，而外加于人的規(guī)范，只會使人情感的表露受到壓抑而變得虛情假意。李贄進而以見聞、道理為偽，批判社會的虛偽不實，強調(diào)個體性情的自然率真與情感的真實表達來尋求一念之本心。“夫童心者，絕假純真，最初一念之本心也”。真與假相對，他推崇《西廂記》、《水滸傳》等為“天地間之至文”而批判“《六經(jīng)》、《語》、《孟》，乃道學(xué)之口實，假人之淵數(shù)也”。

李贄和莊子都推崇“真”，但二者思想上仍有些差異。莊子貴“真”是從宏觀出發(fā)，依托道家“無為而無不為”的思想，追求返樸歸真與天人合一。而李贄尚“真”，是從個體價值角度出發(fā)，強調(diào)情感無節(jié)制的表達，更具社會批判作用。李贄從莊子那里“吸收了反偽、反束縛的貴真精神，賦予了‘真心以較為具體和現(xiàn)實的內(nèi)涵。”“絕假純真”、“一念之本”是童心說兩個主要特點?！耙荒钪拘摹笔潜磉_個體的真實感受與真實愿望的私心和功利心，是“絕假純真”得以成立的依據(jù)。在《答鄧石陽》開篇“穿衣吃飯，即是人倫物理;除卻穿衣吃飯，無論物矣?！?，進而充分肯定了好貨、好色等人的世俗欲望與物質(zhì)要求。

其三，“虛靜”說與“童心說”都表現(xiàn)了反圣意識。莊子“虛靜”說尊重自然的性情，而不贊成儒家以仁義一性拘囿天下萬性?！侗I跖篇》具有鮮明的反封建禮教與爭取個性解放思想，假借盜跖之口批評儒者“作言造語，妄稱文武”，抨擊統(tǒng)治階級，自堯舜至武王，“皆以利惑其真，而強反其情性”。

李贄在解釋“虛靜”時，表現(xiàn)出了和莊子接近的反圣思想。“虛者，道之常;靜者，道之根?！绱苏?，是為明道靜極而光生矣;知此者，則能有容萬物之復(fù)命?！绱苏?，是為明道靜極而光生矣;知此者，則能有容萬物皆備于我矣。由此而公、而王、而天，皆容物者之所必至，而明道者自然之驗也。何足怪歟！”。李贄認(rèn)為“萬物皆備于我”、“道自我出”，我為萬物之主，于是我與孔子、釋迦牟尼、老冉無高低之別。這是一種反圣意識，也是一種張揚自我的平等意識，欲與三教圣人比高低。李贄認(rèn)為人人平等“圣人不曾高，眾人不曾低”、“堯、舜與途人一，圣人與凡人一?！薄＿@種平等意識，也包括了兩性關(guān)系中的男女平等，他贊揚寡婦卓文君的私奔，認(rèn)為女子與男子一樣應(yīng)有婚戀自由的權(quán)利。

綜上所述，莊子與李贄雖處不同時代，歷時千年，但他們的“虛靜”與“童心”二說，卻因思想之深邃，而一脈相承。莊子以“虛靜”之心，提倡回歸自然，主張個性的本真與自然匯通、融合，追求“出世”之道。相比之下，李贄的“童心說”汲取莊子“道法自然”思想和禪宗心性之學(xué)，主倡“真心”、“真情”，追求“入世”之真，因此對“理”的批判更具有原創(chuàng)性。

參考文獻

[1]戴峰.禪、莊對李贄“童心說”的影響[J].云南社會科學(xué)，2005（04）：129-132.

[2]褚春云.《莊子》“虛靜”說的詩學(xué)闡釋[J].江淮論壇，2005（05）.

[3]陳鼓應(yīng)注譯.《莊子今注今譯》[M].中華書局出版社2018年版.

[4]老子著、陳陽譯.《道德經(jīng)》[M].中華書局出版社2017年版.

[5]李贄著、李建業(yè)主編.《李贄文集》[M].社會科學(xué)文獻出版社2000年版.

[6]徐小躍著.《禪與老莊》[M].鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，江蘇人民出版社2010年.

（作者單位：中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）