宗楨 劉雪芹

摘 要：從詞匯、語音、語法和標點符號四個方面，探討微博語言在使用中所呈現(xiàn)出的局限性。詞匯的局限主要表現(xiàn)為生造詞頻出，其具體誕生大致遵循縮句成詞、舊詞新指、同音替代成詞、并詞成字、拆字成詞、數(shù)字和字母成詞以及混合各類元素成詞七種方式。語音的偏離主要呈現(xiàn)為諧音偏離、合音偏離和擬音偏離三種類型。句構(gòu)的混亂集中表現(xiàn)在過度的詞類活用與構(gòu)句不嚴方面。標點符號的不規(guī)范主要表現(xiàn)為省略標點、錯用標點與濫用標點三種形式。微博語言的局限使得語言市場亂象紛繁，因此，探討微博語言的局限性對改善語言環(huán)境、助力漢語規(guī)范有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：語言學(xué);微博語言;局限性

2009年8月，新浪網(wǎng)推出“新浪微博”的內(nèi)測版，微博正式進入大眾的視野。公眾話語權(quán)的發(fā)掘與擴大使得微博迅猛發(fā)展，進而催生了“微言微語”的誕生。與此同時，話語權(quán)的擴大意味著準入門檻的降低，語言素養(yǎng)不一的網(wǎng)友紛紛參與到新興事物的發(fā)布與討論當中，在充分反應(yīng)時代特征之余，也挑戰(zhàn)著現(xiàn)代漢語語法的規(guī)范。在現(xiàn)有的相關(guān)研究中，針對語言零度偏離的界定多從詞匯、語音、語義和語法四個角度展開。李朝軍（2010）結(jié)合王希杰教授的零度偏離理論，從語音、語義、詞匯、語法四個角度對網(wǎng)絡(luò)語言的偏離現(xiàn)象進行分析，并探究其背后的隱藏原因[1]。肖小月（2017）也根據(jù)零度偏離理論，分析語音、詞匯和語法中的偏離形式所產(chǎn)生的正負偏離效果[2]。王貝貝（2018）運用模因論來解釋和分析微博語言變異模因的復(fù)制與傳播[3]。金艷麗（2018）對流行語的類型進行了梳理并進行了特征分析[4]。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，主要針對負偏離作進一步的分析，從詞匯、語音、語法、標點符號四個方面著手，擬對微博語言的局限性進行探討。

一、生造詞頻出

2008年，十大網(wǎng)絡(luò)流行語的首次整理發(fā)布，使人們意識到生造熱詞的普及度之廣，形式風格之多樣。2018年12月3日，《咬文嚼字》公布2018年十大流行語：命運共同體、錦鯉、店小二、教科書式、官宣、確認過眼神、退群、佛系、巨嬰、杠精。其中，佛系與杠精便是典型的生造詞，在被廣泛使用后，逐漸成為網(wǎng)友字典的默認詞匯。正如有學(xué)者指出的那樣，“與傳統(tǒng)媒體時代相比，自媒體時代是個‘人人都有麥克風的時代，只要擁有必要的設(shè)備和最基本的能力，就可以在自媒體時代進行發(fā)言，甚至在特定議題上還能建構(gòu)不受精英階層掌控和影響的大眾話語權(quán)。”[5]話語權(quán)的開放帶來了創(chuàng)作網(wǎng)面的擴大，熱門詞匯從基數(shù)巨大的網(wǎng)民創(chuàng)作中持續(xù)產(chǎn)生，裂變傳播。從最初的“宅男”“宅女”“給力”“70碼”等詞席卷全網(wǎng)，到今日微博熱搜的熱詞頻出，熱度周期縮短，生造詞已經(jīng)擺脫了形式束縛，成為人人可擬的表現(xiàn)形式。

一般情況下，生造詞從熱點事件中衍生而來，在后期的傳播當中，表意的范圍不斷擴大，表意的導(dǎo)向也逐漸明朗，最終形成詞意與詞性都相對明確的表達樣式，在具體的話語中反復(fù)運用后形成受眾的共識。生造詞的具體的誕生原則主要表現(xiàn)為以下各種形式：

（一）縮句成詞

此類微博詞語的產(chǎn)生遵循“句—詞”的變化規(guī)則，常常是將句子中的關(guān)鍵字提取二至四個以代替原句。在提取的過程中，一般是將主語、賓語與定語省略，大多提取謂語、補語和狀語中的成分。例如“活久見”，原句是“人活得久了，真是什么事情都能見識到?！币源吮磉_對于新聞事件的詫異，這便是典型的縮句成詞。類似于此的還有“十動然拒（十分感動然后拒絕）”“然并卵（然而并沒有什么卵用）”等。

（二）舊詞新指

部分名詞因具有顯著的比喻義而在起初作為雙關(guān)詞使用，后因時代發(fā)展，一些并無舊例可循的新興詞義逐漸衍生，形成了不規(guī)則的雙關(guān)。一部分固有名詞因語音相似、比喻義突出或其他原因，被時代賦予了新的內(nèi)涵，常在微博中脫離固有含義而形成新的指代。例如“肉雞”一詞原指飼養(yǎng)以供食用的肉質(zhì)豐滿的雞，后演化成指出現(xiàn)安全問題而被遠程操控的計算機。這樣的計算機正如案板上的肉，任人享用。類似的詞語還有“巨嬰”“潮”等。

（三）同音替代成詞

此類詞語一般是用同音字替代以求閱讀的異質(zhì)感，一般情況下替代詞本身可單獨成詞，也常存在替代詞自身為動賓結(jié)構(gòu)、主謂結(jié)構(gòu)或者偏正結(jié)構(gòu)等。例如“杯具”表示悲劇，“雞凍”表示激動，“蛋定”表示淡定。

（四）并詞成字

此類詞語從字形角度出發(fā)，將詞語的文字合并為新字，新字既可是字庫中現(xiàn)有的表意文字，亦可是不規(guī)范生造字，從字形上能明顯看出原詞，并且新字表示原有詞意，只是在書寫上追求新意。例如“壕”在《漢語大詞典》中的釋義為“護城河或溝道”，而網(wǎng)友將“土豪”一詞合并成單字“壕”加以使用，其義不再是單字“壕”，而是與“土豪”二字表義相同的詞匯，這屬于合成已有文字的情況。再如“招財進寶”與“吉祥如意”二詞，將字拼湊，合成的新字，則是字庫中無法顯示的符號，只能通過圖片的形式傳播，但其所表之意一目了然。

（五）拆字成詞

所謂“拆字”，顧名思義，就是將字拆開。此類詞語變化遵循的原則非常簡潔，直接將字拆開，表意不變。例如網(wǎng)友在調(diào)侃歌手張惠妹身材發(fā)福時，將其名字故意寫成“弓長惠女未”以通過字形表達肥胖。類似于此的還有“走召弓雖（超強）”“十月十日（萌）”等。

（六）數(shù)字和字母成詞

數(shù)字成詞在社交軟件中的存在時間較其他形式更為久遠。如“886（拜拜咯）”“5201314（我愛你一生一世）”等均存在甚久，在網(wǎng)友腦中根深蒂固。近年來，數(shù)字熱度也并未減退，如“7456（氣死我了）”“847（別生氣）”“3166（撒由那拉，意為再見）”。較之10個數(shù)字的搭配，26個字母的搭配遵循更多種組合方式，如首字母縮寫式：“XDJM（兄弟姐妹）”;又如以片段指代一類事物式：“任意中文詞+ing（表示進行中）”，例如“吃飯ing”“作業(yè)ing”。

（七）混合各類元素成詞

此類混合式的表達沒有任何規(guī)律可循，純粹依靠網(wǎng)友喜好?？蓪⒁陨纤f的六種形式雜糅使用。此類混合詞在辨義上的困難并不大，但多種元素的混用，常使得閱讀的流暢度降低，也使得句子的結(jié)構(gòu)不嚴謹。如“I服了U”“3H學(xué)生”等詞句的使用。

總之，一方面，微博詞匯的誕生使得交際語言活潑生動，但另一方面，生造詞在沒有得到充分傳播的情況下，其表義有可能會遭到誤解或者不解。尤其在非娛樂化傳播的過程中，千奇百怪的衍生詞有失文本的莊重，影響語言的流暢度與準確度，使讀者喪失最優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。此外，部分生造詞經(jīng)過充分的傳播后，形成了廣泛認同的語義和基本固定的詞性，久而久之，會成為網(wǎng)友使用的高頻詞匯和默認詞匯，進而逐步滲透到相對正式的行文當中，導(dǎo)致在微博之外的各類文本的不規(guī)范。

二、語音偏離

語音作為語言的物質(zhì)外殼，它在傳播中表現(xiàn)出的偏離現(xiàn)象極大程度地影響了語言的規(guī)范。肖小月（2017）指出，微博語言的語音偏離主要以諧音、合音、擬音和押韻等四種形式呈現(xiàn)[2]。本文認為押韻不屬于語音的偏離，以諧音、合音、擬音三種偏離為角度，做進一步的探討，從實例中把握其表現(xiàn)形式與偏離規(guī)律。

（一）諧音偏離

諧音偏離一般表現(xiàn)為三種形式：

第一種是在音調(diào)上的偏離。此類偏移易于辨認出原詞，對表義影響不大，但會使得語言的流暢感略有下降。例如“感到鴨梨（壓力）”“肥腸（非常）厲害”屬于同聲母同韻母但不同聲調(diào)的偏離，偏離過后新的讀音本身也可單獨成詞。

第二種形式的諧音偏離則是在改變了原詞音位的基礎(chǔ)上形成的。如“偶”代表“我”，“倫”代表“人”，“發(fā)兒”代表“花兒”。此類偏離形成的門檻較低，一般具備聲母相同、韻母相同、音調(diào)相同中的一項便可成型。在特殊情況下，這三要素中有一項相近也可達成。不同結(jié)果的轉(zhuǎn)換也可以是來自相同的字，如“老闊”代表“腦殼”，而“闊落”代表“可樂”，此處的“闊”既可是“殼”的諧音，亦可是“可”的諧音，并無規(guī)律可循。

還有一種形式比較特殊，即來自于數(shù)字與字母的諧音偏離，這種情況也較為常見。如“94（就是）”“148（一世發(fā)）”“3Q（thank you）”等。近期出現(xiàn)的“skr”一詞，則集各類特殊于一身?！皊kr”一詞本無具體含義，因為一位明星無意中用為形容詞，來表示一種嘻哈態(tài)度或表達氣勢，在之后的傳播中又被網(wǎng)友于語音上偏離，作“是個”用，如“他可真不skr（是個）東西?！痹诟M一步的傳播中，又可作近音字的代替詞，如大連一方足球隊的外援卡拉斯科，在微博新聞中被稱作“卡拉skr”。這里不僅利用諧音鏈接流行元素，而且能使用“skr”誕生的早期意義，形容他掌控球賽全場、勢如破竹的氣勢。

后兩類偏離在沒有了解原發(fā)事件的情況下，常使人產(chǎn)生不當聯(lián)想，含義難以準確拿捏，甚者嚴重影響閱讀和理解。

（二）合音偏離

此類偏離是在語流中形成的，將快讀之后數(shù)字連音近似某獨字的情況發(fā)掘出來，用這一個字代替原詞或數(shù)個不成詞的字的讀音。一般情況下，一字代表二字的讀音。最早進入視野的當屬Q(mào)Q時代的“表醬紫（不要這樣子）”，“不要”合音成“表”，“這樣”合音成“醬”。在后來的衍生當中，也融入了其他元素，如“miu”表示沒有。合音偏離使詞匯簡化，有意弱化卷舌音與后鼻音的發(fā)音，便于拼寫卻也影響語感。

（三）擬音偏離

此類偏離表現(xiàn)形式不限，準確擬聲即可，是對現(xiàn)實語言及類語言的直接翻譯，用各種大眾熟悉的文字形式將聲音進行直觀地呈現(xiàn)。如“55555555”連讀時近似嗚咽聲，因此用來表示哭泣;“略略略”讀時舌頭上下擺動，可作俏皮吐舌狀的描述;“emmmm……”讀時漸弱、緩慢，可用來表示一時語塞、需要思考一下或難以回答。

語音的偏離在多數(shù)情況下并不會對意義的理解產(chǎn)生過多的阻礙，而且能夠起到輔助語言韻律感的作用。但語音的偏離常使語言的傾向感更為強烈，能在正常表意之外產(chǎn)生嬌嗲、爽利、野蠻等原先詞語中所不能表達出的語義特性。在一定程度上說，這使得語言的欺騙性更為突出。

三、句構(gòu)混亂

句構(gòu)的混亂表現(xiàn)在詞匯與結(jié)構(gòu)兩個方面。詞匯是句子的磚瓦，過度的詞類活用導(dǎo)致詞性的模糊與不規(guī)范，因此，在句中充當?shù)某煞直銜磺逦?，直接影響句子的完整性與嚴謹性。在構(gòu)建句子的過程當中，嚴格遵循主謂賓的方式被網(wǎng)友認作不夠時尚，因此，經(jīng)常將句子做無規(guī)律的“裁剪”“裝飾”和“移位”。

（一）詞類活用泛濫

在當下的微博語言中，出現(xiàn)了“任意詞匯可動詞化”的語言現(xiàn)象。例如“不知道你就微博一下”中的名詞“微博”作動詞用;“我再美十分鐘就出門”中的形容詞“美”作動詞用;“浪完回家”中的“浪”本為名詞，后在微博語言中演化為喜歡玩耍，普遍用作形容詞，在這里又將形容詞作動詞用，表示過度玩樂。

除了大面積地向動詞偏離，其他類型的活用基本沒有章法，幾近任意活用。如“還有這種操作”中的“操作”一詞為動詞活用作名詞;“你就是個菜雞”中的“菜”為名詞作形容詞用，形容劣質(zhì)、不合格;“我勸你善良”中的“善良”為形容詞作動詞，意為做個善良的人。

（二）結(jié)構(gòu)不規(guī)則

結(jié)構(gòu)的不規(guī)則主要表現(xiàn)為成分殘缺、成分贅余與隨意倒裝。首先，官方微博的話語大多采用主謂結(jié)構(gòu)，但在非官媒的語言中，尤其是個人用戶的語言中，常常將主語省略，例如“太帥了吧”“別鬧了”“清醒一點”這些非主謂句就是典型的成分殘缺。其次，成分贅余主要表現(xiàn)在形容詞或程度副詞的疊加上，如“這樣優(yōu)雅的美麗的可愛的美妙的小姐姐真是百年難遇啊”“我十分無敵特別超級想吃一個漢堡”。最后，微博語句最大的結(jié)構(gòu)問題就是隨意倒裝，以求話語的新鮮質(zhì)感。例如“狗肉節(jié)太殘忍了吧也”，又如“這消息五分真最多”，不僅口語化突出，而且嚴重影響話語的自然表述。

相比于詞匯和語音的不規(guī)范，句構(gòu)的不規(guī)范所帶來的“語法隱患”更為突出。在詞性隨意變動的風潮下，詞匯形成更多的組合方式，而且在句中充當?shù)某煞种饾u模糊。組合定式一旦形成，便會形成更多類似于“任意詞匯可動詞化”的定向偏移。定向偏移如果最終未能形成規(guī)范且廣泛適用的語法點，便會妨礙處于語言習得期的青少年的正確獲取，產(chǎn)生誤導(dǎo)。受眾對句子結(jié)構(gòu)混亂的寬容態(tài)度使微博語言的片段式發(fā)言、個性式發(fā)言、情緒式發(fā)言現(xiàn)象愈演愈烈，不僅無益于話題討論獲得相對客觀辯證的結(jié)果，也會更加助長碎片化閱讀習慣的加深。

四、標點亂用

在微博語言中，標點符號的亂用是最為普遍的，也是覆蓋面最廣的。亂用一般表現(xiàn)為隨意省略標點、錯誤地使用標點與濫用標點進行表意。這三種誤用大面積地存在于微博的自媒體與個人用戶的行文之中。

（一）省略標點

在微博中，很多用戶以空格的形式表示逗號、頓號和分號等停頓，以分行的形式表示句子的完結(jié)。有別于詩歌中文字的建筑美、形式美，這類分行，句子之間的關(guān)系并不一致，也無規(guī)律可循，純粹只是對標點的省略。雖在整體的閱讀停頓上不會產(chǎn)生影響，但在語氣的傳達、全句的邏輯上會產(chǎn)生一定影響。

擁有424萬粉絲的體育明星林丹在微博中常常因為長段的無標點文字上熱搜，盡管閱讀體驗并不流暢，但網(wǎng)友卻鮮有負評，認為這是來自冠軍的霸氣和個性，并爭相模仿。長段的無標點文字需要讀者在停頓處至少重復(fù)一次以確認斷句，句意模棱兩可時甚至無法斷句，很大程度上破壞了語言的線性，對閱讀造成了直接障礙。

（二）錯用標點

相比于小范圍“無標點主義”現(xiàn)象，誤用標點的情形更為常見。微博中標點的誤用常表現(xiàn)為一逗到底、不規(guī)范重復(fù)、頓逗不分、無基本標點之外的使用等。

一逗到底具體表現(xiàn)為，一段即一句，無論句子長短，也不考慮句子之間的聯(lián)系，只用逗號作為句子停頓。這與上文提到的以空格鍵替代標點并無本質(zhì)差別。不規(guī)范的重復(fù)主要體現(xiàn)在用戶表達情強烈感時對標點的重復(fù)，如“太過分了?。。。。。　备袊@號的疊加可以擴充情感，但并不符合標點規(guī)范。頓逗不分一般表現(xiàn)為用逗號代替頓號，頓號使用于同類詞與詞組之間，改成逗號之后，就不存在直接的并列關(guān)系了。無基本標點之外的使用的具體內(nèi)涵是指除基本的逗號、句號、問號與感嘆號的使用外，省略號、書名號、引號、破折號、分號等相對小頻率的符號使用不當。如在表示書名號并列時，會出現(xiàn)常見的誤用“《 》、《 》、《 》”，正確的表達是沒有頓號。此外，半角和全角符號在行文中并存，也是比較常見的錯用。

諸如此類的錯誤，一般用戶是很難意識到的，需要加強個人行文的規(guī)范與編輯素養(yǎng)，以規(guī)避可能出現(xiàn)的各類標點符號錯誤。

（三）濫用標點

近年來，相對于“無標點主義”，還出現(xiàn)了“標點全文化”的形式。有學(xué)者指出，“現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展催生了電子時代的視覺文化，視覺欣賞在藝術(shù)領(lǐng)域和日常生活中占據(jù)主導(dǎo)，人們進入了一種‘擬像化的生活，一種對于外界感知模糊化的生活。”[6]這在標點符號的使用上也體現(xiàn)出來。有些網(wǎng)民用標點組成象形符號以代替文字的表達，它們多傾向于表情和心情的傳達，作用近似于表情包。通常情況下，是用來替代某一詞匯而非完整的句子。如用“_（：з」∠）_”模擬“跪著”的姿態(tài)，一般用作表示向無奈的事情低頭。此類符號多以標點元素構(gòu)成，有時也融入其他非文字符號，以模擬形態(tài)為主。這樣的使用雖然新穎有趣，但對于不明表情的讀者來說，可能會難以準確了解其真實含義。

標點符號雖不直接參與話語的表達，但卻在規(guī)范分句關(guān)系及表達說話人情感上有著至關(guān)重要與無可替代的作用。規(guī)范的標點使讀者能夠正確理解句意與說話人態(tài)度，從而進行順暢的交談與討論，這在無形中引導(dǎo)著網(wǎng)友在發(fā)布言論時理性與禮貌的形成。不僅限于微博語言，由于斷句不明而產(chǎn)生歧義與尷尬的情況并不在少數(shù)。因此，在微博之類的語言狂歡場，如果忽略標點在表達中充當?shù)慕巧α?，只會使話語的開放獲得更多沒有含量的結(jié)果;同時，如果過分利用標點另作它意，不僅會影響理解與閱讀的流暢，也會使話語的力量大大減弱。

綜上所述，微博語言的局限性主要表現(xiàn)在詞匯、語音、語法和標點符號四個方面。在生造詞方面，主要表現(xiàn)為縮句成詞、舊詞新指、同音替代成詞、并詞成字、拆字成詞、數(shù)字和字母成詞和混合各類元素成詞等方式，形成當下不符合語言規(guī)范的新造詞匯。在語音偏離方面，集中表現(xiàn)為諧音偏離、合音偏離和擬音偏離。句構(gòu)的混亂通常是由詞類的過度活用與構(gòu)句不嚴所造成的。標點的省略、錯用與濫用也直接影響語言的表達。在自媒體快速發(fā)展的今天，微博語言語法特征的局限隨處可見，信息的快速傳播也意味著錯誤的裂變發(fā)展。本文對微博語言的局限性進行系統(tǒng)的歸納與分析，希望在把握漢語規(guī)律的基礎(chǔ)上，盡量規(guī)避錯誤的產(chǎn)生，為漢語的規(guī)范與發(fā)展貢獻自己的微薄之力。由于篇幅所限，本文未能全面地分析微博語言所有的不規(guī)范之處，也沒有提出具體的應(yīng)對策略，在今后的研究中，必將作進一步的探究。

參考文獻：

[1]李朝軍.網(wǎng)絡(luò)語言中的偏離現(xiàn)象分析[A].江西省語言學(xué)會.江西省語言學(xué)會2010年年會論文集[C].江西省語言學(xué)會，2010.

[2]肖小月.微博語言偏離芻議[J].成都師范學(xué)院學(xué)報，2017，（12）.

[3]王貝貝.模因論視角下的微博語言變異研究[D].河北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018.

[4]金艷麗.語言學(xué)視域下的2016年網(wǎng)絡(luò)流行語[J].安徽文學(xué)（下半月），2018，（8）.

[5]陳相雨，丁柏銓.自媒體時代網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民訴求方式新變化研究[J].傳媒觀察，2018，（9）.

[6]劉露，王全權(quán).藝術(shù)與媒介：后技術(shù)時代的審美嬗變[J].美與時代（下），2017，（11）.