張忠堂

摘 要：為了研究環(huán)保問題與水土流失相關(guān)治理現(xiàn)狀。通過本人多年工作經(jīng)驗，在預(yù)定研究區(qū)內(nèi)展開探討。就黃土高塬溝壑區(qū)水土保持綜合治理生態(tài)效益展開相關(guān)研究。為同行提供建設(shè)性意見。

關(guān)鍵詞：黃土高原;水土流失;生態(tài);效益

日益嚴重的環(huán)境問題與社會問題已經(jīng)延伸至荒漠以及黃土高原等地的土壤治理。土壤的荒漠化會嚴重影響本區(qū)域甚至一定范圍內(nèi)的生態(tài)平衡。在陜北黃土高原地區(qū)，黃河中游所攜帶的粗粒徑泥沙的下游河道淤阻的關(guān)鍵性因素之一，而不斷的淤積物堆積會導(dǎo)致河床抬升威脅河岸一定范圍內(nèi)的人民群眾生產(chǎn)生活問題。而同樣處于關(guān)鍵因素的土壤水土流失問題更是誘發(fā)耕地銳減以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟性等相關(guān)發(fā)展障礙的關(guān)鍵。如何建立系統(tǒng)性黃土高塬溝壑區(qū)水土保持綜合治理方案，在生態(tài)效益長效型檢測下取得不同觀點多學(xué)科交叉的價值觀與方法論是確保水土保持科學(xué)發(fā)展和進步的關(guān)鍵?；诖?，本文結(jié)合多年工作經(jīng)驗，以理論結(jié)合實際的工作方針進行相關(guān)問題的研究，為同行提供建設(shè)性意見。

一、黃土高塬溝壑區(qū)區(qū)域特征及水土流失特點

在麟游縣三北防護林工程黃土高原綜合治理項目中，以黃土高塬溝壑區(qū)地形地貌現(xiàn)狀現(xiàn)得出代表性的區(qū)域水土流失概況性特點。根據(jù)當前最新數(shù)據(jù)顯示可以得出：麟游縣在常規(guī)環(huán)境影響下已經(jīng)呈現(xiàn)較為明顯的水土流失嚴重性。而具現(xiàn)場取樣觀察可以看出其溝谷泥沙為主要水土流失源頭。根據(jù)測算該種類型產(chǎn)沙總量的83.3%為全流域主要貢獻。而相關(guān)的徑流主要來自于塬面，為全流域產(chǎn)水總量比重的66.4%。進一步分析得出塬面徑流的主要來源，其中由于村莊道路的修建和運營為關(guān)鍵供給（塬面徑流主要來自于村莊道路，村莊道路面積僅占流域面積的3%左右，而徑流量卻占塬面總量的81%，其徑流模數(shù)約為8.5萬m3/km2）。根據(jù)相關(guān)經(jīng)驗分析，在水土流失形式方面，研究所在地黃土高塬溝壑區(qū)主要表現(xiàn)為多種水土流失形式共存的現(xiàn)狀?；咎卣鞲艣r為。塬面：濺蝕、面蝕、細溝侵蝕或局部沖溝侵蝕，地表徑流通過農(nóng)田低凹的集流槽匯集，進入道路和胡同后匯集流入溝頭，徑流下溝后，造成溝頭前進，溝岸擴張，溝床下切，蠶食塬面;溝坡：侵蝕形式主要是面蝕和溝蝕，徑流一般集聚為小股流分散下溝，侵蝕程度較輕;溝谷：是流域泥沙的主要來源，是侵蝕最劇烈的部位，侵蝕形式主要以水力誘發(fā)的溝坡重力侵蝕為主，包括立崖坍塌、滑塌、陷穴、紅土瀉溜、溝床下切以及溝頭溯源侵蝕等。

二、黃土高塬溝壑區(qū)水土保持綜合治理

1.基于“三道防線”的綜合治理方針

在歷史原因與當前工藝治理手段限制下三道防線主要為：（1）塬面防護線。由于地形地貌和建設(shè)方式影響，較小坡度的塬面顯現(xiàn)出平坦而修長的特征，就在該種情況下徑流會被環(huán)境影響所產(chǎn)生。在相關(guān)治理工作開展時需要考慮農(nóng)作和攔蓄徑流的便捷性，所以后續(xù)進行較為科學(xué)的道路布設(shè)并配合相關(guān)的防護林以及農(nóng)田防護林網(wǎng)的部署能保證塬面水平梯田配套修筑澇池、水窖、溝頭的可行性，達到自然與人工防護共存的特點。根據(jù)當前治理現(xiàn)狀，麟游縣已經(jīng)形成以水平梯田為主體，田、林、路、攔蓄工程相配套的塬面防護體系。（2）溝坡防護線。溝坡相對其他設(shè)施地形地貌較為復(fù)雜，特別是其坡度較大、地形異常之陡。能在多重情況下進行溜、崩塌、滑坡等重力侵蝕情況，形成泥沙淤積源。所以運用生態(tài)治理進行相關(guān)植物的種植是治理措施的關(guān)鍵。在研究區(qū)栽植地埂經(jīng)濟林，坡面以刺槐、油松、側(cè)柏生態(tài)林為主，退耕地種植核桃經(jīng)濟林已經(jīng)初顯成效。（3）溝谷防護線。沖溝是徑流和泥沙的堆積區(qū)和輸移區(qū)。治理措施突出了溝床下切溝、攔蓄徑流和泥沙的目的。具體措施包括：鋪設(shè)坡脊、建設(shè)喬灌固溝林、建設(shè)土壤和劉古方集團、種植溝防護林、形成以溝防護林和溝防護林為主體的溝防護體系。以上三種保護體系從不同的地貌部位進行劃分，目的是形成從高原保護、邊坡防護、溝底連續(xù)分層固定的綜合治理體系。

2.基于“四個生態(tài)經(jīng)濟帶”的綜合治理方針

該模式將“三道防線”的純粹治理模式與“因地制宜、防患增效、為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)”的水土保持模式相結(jié)合，合理開發(fā)利用土地，提高經(jīng)濟效益，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。生態(tài)環(huán)境的煩惱。以增加經(jīng)濟收入、改善生態(tài)環(huán)境為目標，強調(diào)土地利用的合理性。此外，本文還探討了如何將水土保持總體規(guī)劃與普通民眾的具體實施相結(jié)合，通過建立小型生態(tài)單元，達到總體規(guī)劃的要求。綜合治理的目的是通過多層次、多功能的單項水土保持措施的建設(shè)來實現(xiàn)。該模型提出了“建設(shè)小生態(tài)單元”的基本概念，進一步明確和深化了防治體系中的“三道防線”。認為應(yīng)建立以造林為主體的表面控制系統(tǒng)、溝坡控制系統(tǒng)和以塘壩、古方、溝林為主體的溝道控制系統(tǒng)。

3.基于徑流調(diào)控利用的多元綜合治理方針

該模型以高原徑流泥沙調(diào)控利用為基礎(chǔ)，以溝壑區(qū)徑流泥沙調(diào)控為支撐，以溝壑區(qū)坡面徑流泥沙調(diào)控為補充。模型如下。高地面：建設(shè)集水溝和緩坡用地，在低洼地形成水平梯田，建設(shè)庭院水窖、沼氣池等生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)，結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)，努力集中連片民居;建設(shè)砂石化村公路并通過公路防護林，結(jié)合胡同公路改道，封閉胡同;在高原地表封堵低地、廢棄機井、地下堆場，以河胡同復(fù)墾地為徑流庫區(qū)。在道路兩側(cè)的低洼角落修建澇塘，在水溝的頂部修建澇塘和水溝。通過人工集水渠道的改變，在高原地表形成徑流蓄積區(qū)，防止地表徑流落入溝頭溝槽。溝壑區(qū)坡面：利用徑流林業(yè)技術(shù)建設(shè)集水區(qū)造林和集水區(qū)植草工程。渠道：在溝底設(shè)置淤泥壩、塘壩等水土保持工程措施和重點溝道治理工程。在紅土水閘的滑面上種植灌木林，在陡坡滑面上種植混交林和灌木林，建設(shè)防護林和護岸林。山谷河流：麟游縣土地生產(chǎn)力較高，主要發(fā)揮土地生產(chǎn)力的作用。移動式低水頭管灌或噴灌設(shè)備用于灌溉經(jīng)濟作物。

三、結(jié)語

水土流失綜合治理模式是水土保持思想、方法和治理技術(shù)體系相結(jié)合的“規(guī)范模式”。區(qū)域綜合水土流失治理的范式應(yīng)是在分析區(qū)域現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，根據(jù)區(qū)域發(fā)展目標和要求，建立綜合水土流失治理體系。然而，這種范式是與時俱進的，在不同的時期會產(chǎn)生不同的范式。

參考文獻：

[1]郭嘉， 張絨君， 王剛， et al. 甘肅黃土高塬溝壑區(qū)水土保持綜合治理生態(tài)效益分析[J]. 中國水土保持， 2014（11）：21-23.

[2]張絨君， 郭嘉， 于艷麗， et al. 黃土高塬溝壑區(qū)水土保持調(diào)水保土效益研究[J]. 人民黃河， 2015， 37（4）：98-101.

[3]范繼東. 隴東黃土高原溝壑區(qū)小流域生態(tài)建設(shè)綜合效益分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2010（1）：299-300.

[4]吳堅. 水土保持對區(qū)域農(nóng)村發(fā)展的影響評價[D]. 北京林業(yè)大學(xué)， 2009.