傅慶鐘 毛飛云 曹熙標(biāo) 陳典強(qiáng)

摘 要：本試驗(yàn)選擇萬(wàn)年縣云河油茶專業(yè)合作社油茶基地的贛無(wú)1、贛70、贛石83-4等3個(gè)無(wú)性系組成的7年生油茶林為研究材料，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，并對(duì)每個(gè)無(wú)性系均采用黑色地膜覆蓋（FM）、 稻草覆蓋（SC）和對(duì)照處理 （CK）三種不同的覆蓋方式，研究不同覆蓋方式對(duì)油茶光合生理特性的影響，僅供參考。

關(guān)鍵詞：油茶;覆蓋方式;光合生理特性

一、材料與方法

1.試驗(yàn)材料。選取贛石83-4、贛無(wú)1、贛70等3個(gè)油茶優(yōu)良無(wú)性系，林分年齡7年，供試驗(yàn)測(cè)定的每個(gè)無(wú)性系單株均要求是無(wú)病蟲害、生長(zhǎng)健壯且生長(zhǎng)相對(duì)一致的標(biāo)準(zhǔn)株。

2.試驗(yàn)方法。2016年6月，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，采用黑色地膜覆蓋（FM）、稻草覆蓋（SC）及對(duì)照處理（CK）等三種不同覆蓋，三次重復(fù)，每塊樣地面積為0.067hm2。在天氣晴好無(wú)風(fēng)條件下，2017年10月15日采用LI-6400型便攜式光合作用測(cè)定儀，從8：00至18：00每隔2h測(cè)定油茶樹冠中上部三個(gè)方向葉片的凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Cond）和水分利用效率（WUE），每項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定連續(xù)記錄5次，求得平均值。每項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定三株。

3.數(shù)據(jù)處理。應(yīng)用Microsoft Office 2003統(tǒng)計(jì)工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、結(jié)果與分析

1.不同覆蓋方式對(duì)油茶凈光合速率日變化的影響

（1）對(duì)贛無(wú)1凈光合速率日變化的影響。不同覆蓋方式中，贛無(wú)1 Pn日變化呈明顯的雙峰型。FM贛無(wú)1的Pn值比SC、 CK贛無(wú)1均高。之后FM、SC、CK贛無(wú)1 Pn呈下降趨勢(shì)，12：00以后，隨著時(shí)間的推移，F(xiàn)M、SC贛無(wú)1Pn又開始逐漸上升，但FM比SC上升速度快，CK贛無(wú)1自10：00開始下降，一直到下午14：00時(shí)達(dá)到最低值，即比FM、SC贛無(wú)1晚兩小時(shí)“午休”，在14：00以后，Pn開始逐漸上升，至16：00時(shí)，第二次達(dá)到高峰，但此時(shí)FM贛無(wú)1 Pn值仍然比SC、CK贛無(wú)1高。贛無(wú)1 Pn日均值：SC>FM>CK，說明SC處理贛無(wú)1，具較高的光合速率。

（2）對(duì)贛70凈光合速率日變化的影響。在10：00時(shí)Pn值第一次達(dá)到高峰時(shí)，SC贛70比FM、CK贛70的Pn值均高，在16：00第二次達(dá)到高峰時(shí)，SC贛70仍然比FM、CK贛70的Pn值均高，并且SC贛70比SC贛無(wú)1晚兩小時(shí)“午休”，在14：00時(shí)“午休”顯現(xiàn)不明顯。但贛70Pn日均值大小關(guān)系仍然相同：SC>FM>CK，表明SC處理贛70，更能提高光能利用率。

（3）對(duì)贛石83-4凈光合速率日變化的影響。三種處理方式對(duì)贛石83-4 Pn值大小為SC>FM>CK。從贛石83-4 Pn日均值來(lái)看FM>SC>CK，從而得出FM處理，對(duì)強(qiáng)光的利用能力更強(qiáng)。

（4）對(duì)各無(wú)性系凈光合速率的比較。FM、SC贛無(wú)1“午休”現(xiàn)象均明顯，CK贛無(wú)1、贛70、贛石83-4在14：00時(shí)“午休”;SC贛70“午休”現(xiàn)象不明顯，F(xiàn)M贛70“午休”現(xiàn)象明顯;SC、FM贛石83-4“午休”現(xiàn)象均明顯。并且方差分析表明（F=0.92，P=0.41），各無(wú)性系凈光合速率差異性不顯著。

2.不同覆蓋方式對(duì)油茶蒸騰速率日變化的影響

（1）對(duì)贛無(wú)1蒸騰速率日變化的影響。在不同覆蓋方式中，贛無(wú)1 Tr日變化均呈單峰型。在整個(gè)Tr變化過程中，三種處理方式的日均值大小為SC>FM> CK。

（2）對(duì)贛70蒸騰速率日變化的影響。從8：00開始，3種覆蓋方式Tr均呈上升趨勢(shì)，其中SC贛70上升最快，從全天的Tr變化來(lái)看，SC>FM>CK。

（3）對(duì)贛石83-4蒸騰速率日變化的影響。在3種不同覆蓋方式中，F(xiàn)M、SC贛石83-4呈單峰型，CK贛石83-4呈雙峰型。從Tr日均值來(lái)看，SC>FM>CK。

（4）對(duì)各無(wú)性系蒸騰速率的比較。通過分析比較不同覆蓋方式對(duì)各無(wú)性系蒸騰速率的影響，結(jié)果表明蒸騰速率日變化趨勢(shì)基本一致，其日均值大小均為SC>FM>CK。并且方差分析表明（F=0.81，P=0.45），各無(wú)性系蒸騰速率差異性不顯著。

3.不同覆蓋方式對(duì)油茶氣孔導(dǎo)度日變化的影響

（1）對(duì)贛無(wú)1氣孔導(dǎo)度日變化的影響。從8：00開始，3種覆蓋方式中，贛無(wú)1 Gs均逐漸上升，其中FM贛無(wú)1 Gs值上升最快，從全天的Gs值變化來(lái)看，F(xiàn)M>SC>CK，氣孔導(dǎo)度高，氣體交換能力強(qiáng)，光合能力也就較強(qiáng)。

（2）對(duì)贛70氣孔導(dǎo)度日變化的影響。3種覆蓋方式中，SC、CK贛無(wú)1 Gs均逐漸上升，其中SC贛無(wú)1 Gs值上升更快，從全天的Gs值變化來(lái)看，SC>FM>CK，說明在SC處理的基礎(chǔ)上，贛70無(wú)性系光合能力更強(qiáng)。

（3）對(duì)贛石83-4氣孔導(dǎo)度日變化的影響。從8：00開始，3種覆蓋方式中，贛石83-4 Gs均逐漸上升，其中FM贛石83-4品系Gs上升最快。根據(jù)3種不同覆蓋方式下贛石83-4 Gs日均值來(lái)看，SC>FM>CK，說明通過SC處理，贛石83-4更能表現(xiàn)出更強(qiáng)的光合能力。

（4）對(duì)各無(wú)性系氣孔導(dǎo)度的比較。通過分析比較得出不同覆蓋方式對(duì)各無(wú)性系氣孔導(dǎo)度的影響較大，其日均值大小表現(xiàn)為：贛無(wú)1 FM>SC>CK，贛70、贛石83-4 SC>FM>CK。并且方差分析表明（F=11.46，P=0.00），各無(wú)性系氣孔導(dǎo)度差異性極為顯著。

4.不同覆蓋方式對(duì)油茶水分利用效率日變化的影響

（1）對(duì)贛無(wú)1水分利用效率日變化的影響。三種覆蓋方式下的贛無(wú)1葉片WUE最大值出現(xiàn)的時(shí)間不同，贛無(wú)1葉片WUE整體水平表現(xiàn)為FM>SC>CK，說明FM處理，贛無(wú)1更能適應(yīng)干旱的環(huán)境。

（2）對(duì)贛70水分利用效率日變化的影響。3種覆蓋方式下的葉片WUE日變化趨勢(shì)基本一致，均呈“U”型。從全天的葉片WUE日均值來(lái)看有FM>CK>SC，說明FM處理提高了贛70利用水分的能力。

（3）對(duì)贛石83-4水分利用效率日變化的影響。3種覆蓋方式中，F(xiàn)M處理較SC、CK處理有較大差異。從葉片WUE整體水平來(lái)看，F(xiàn)M處理最大，CK處理其次，SC處理最小。說明FM更能較好的利用有限的水分。

（4）對(duì)各無(wú)性系水分利用效率的比較。通過分析比較得出不同覆蓋方式對(duì)各無(wú)性系水分利用效率的影響較大，其日均值大小表現(xiàn)為：贛無(wú)1 FM>SC>CK，贛70、贛石83-4 FM>CK>SC。并且方差分析表明（F=4.24，P=0.02），各無(wú)性系水分利用效率差異性顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]何方，胡芳名.經(jīng)濟(jì)林栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007：278.

[2]彭邵鋒，陳永忠，王玉娟，等.油茶無(wú)性系果實(shí)生長(zhǎng)期光合特性研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（1）：28-34.

作者簡(jiǎn)介：傅慶鐘（1971-05-）男，漢族，江西省廣豐區(qū)人，大專，助理工程師，從事林業(yè)工作。