袁凱,孟蓉歌,史強(qiáng),陳國(guó)棟,魏特特
增程式混合動(dòng)力車輛能量控制策略研究
袁凱,孟蓉歌,史強(qiáng),陳國(guó)棟,魏特特
(陜西汽車集團(tuán)技術(shù)中心,陜西 西安 710021)
基于CRUISE/Simulink軟件對(duì)某款增程式混合動(dòng)力車輛進(jìn)行建模仿真,對(duì)三種可行的増程器能量控制策略進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明:?jiǎn)吸c(diǎn)控制策略具有最佳的燃油經(jīng)濟(jì)性,兩點(diǎn)控制策略的等效燃油消耗量與功率跟隨控制持平,較單點(diǎn)跟隨控制策略高1%。功率跟隨控制策略保證最低的能量轉(zhuǎn)換損耗,兩點(diǎn)控制策略能合理分配動(dòng)力電池和増程器的能量,綜合考慮整車能量利用率和動(dòng)力電池使用壽命,最大程度發(fā)揮增程式混動(dòng)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)。
增程式混合動(dòng)力;能量控制;仿真分析
增程式混合動(dòng)力車輛是指由兩個(gè)電能源向單個(gè)電動(dòng)力裝置供電,推進(jìn)車輛的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)[1]。當(dāng)動(dòng)力電池電量可用時(shí)以純電動(dòng)形式運(yùn)行,電量較低時(shí)既可以從電網(wǎng)中補(bǔ)充能量,也可以啟動(dòng)増程器補(bǔ)充能量,保證車輛的行駛需求,同時(shí)維持電池電量平衡[2]。較純電動(dòng)及傳統(tǒng)燃油車輛,增程式混合動(dòng)力車輛既克服了純電動(dòng)汽車?yán)m(xù)駛里程短的缺點(diǎn),也避免了傳統(tǒng)燃油車輛的高油耗高排放。在動(dòng)力電池技術(shù)領(lǐng)域沒有革命性突破時(shí),增程式混合動(dòng)力系統(tǒng)可作為新能源商用車應(yīng)用的重要驅(qū)動(dòng)形式。
增程式混合動(dòng)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)通過多能量源及能量分配控制實(shí)現(xiàn)燃油經(jīng)濟(jì)性和排放性能的較大改善。本文基于整車性能仿真軟件AVL CRUISE及MATLAB對(duì)一款增程式混合動(dòng)力車輛進(jìn)行整車建模,結(jié)合不同的増程器控制邏輯,在MATLAB/Simulink/Stateflow中制定基于門限邏輯的單點(diǎn)、兩點(diǎn)和功率跟隨控制策略,在整車模型環(huán)境下仿真對(duì)比不同控制策略對(duì)増程器、動(dòng)力電池工作狀態(tài)和整車經(jīng)濟(jì)性的影響,為整車開發(fā)提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支持。
增程式混合動(dòng)力車輛具備兩種能量源(發(fā)動(dòng)機(jī)和發(fā)電機(jī)組成増程器、動(dòng)力電池)整車的動(dòng)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 增程式混合動(dòng)力車輛動(dòng)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
本文研究對(duì)象增程式車輛的動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)主要參數(shù)如表1所示。
表1 車輛動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)主要參數(shù)
車輛工作過程包含電量消耗階段(Charge Depleting)和電量維持階段(Charge Sustaining)兩部分[3-4],如圖2。根據(jù)兩種能量源不同的能量分配方式,車輛的基本運(yùn)行模式有:純電動(dòng)模式、混合動(dòng)力模式、行車充電模式、制動(dòng)能量回收模式等。
圖2 增程式混合動(dòng)力車工作狀態(tài)示意圖
増程器控制策略不僅影響到整車的經(jīng)濟(jì)性,而且對(duì)動(dòng)力電池充放電特性也有較大影響。有效的増程器控制策略可以合理分配動(dòng)力電池和増程器能量,在發(fā)揮兩大系統(tǒng)的各自的性能優(yōu)勢(shì)的同時(shí),最大限度的提升整車能量利用率,并保護(hù)動(dòng)力電池[5]。
從車輛實(shí)際開發(fā)應(yīng)用角度考慮,基于規(guī)則的能量控制策略有助于縮短產(chǎn)品開發(fā)周期[6-7],結(jié)合前期仿真驗(yàn)證及工程經(jīng)驗(yàn),可以作為増程器的能量控制策略,本文提出三種基于規(guī)則的單點(diǎn)、兩點(diǎn)和功率跟隨能量控制策略。
圖3 單點(diǎn)控制策略工作模式
單點(diǎn)控制策略:電池SOC單獨(dú)決定増程器啟停,當(dāng)SOC達(dá)到設(shè)定的門限值SOCmin時(shí),増程器啟動(dòng)并定點(diǎn)工作,提供恒定輸出功率。當(dāng)SOC上升到設(shè)定的SOCmax時(shí),増程器關(guān)閉,實(shí)現(xiàn)電量維持。
兩點(diǎn)控制策略:設(shè)定基準(zhǔn)區(qū)間(SOCmin,SOCmax)為CS階段動(dòng)力電池工作區(qū)間,同時(shí)各設(shè)定5%的閾值區(qū)間,進(jìn)行車輛行駛模式判定。根據(jù)整車輪邊需求功率,選取増程器的工作功率為30kW和50kW,并根據(jù)SOC區(qū)間范圍來調(diào)整増程器的工作狀態(tài),進(jìn)行模式切換。當(dāng)SOC達(dá)到SOCmin時(shí),増程器開啟并以30kW的功率工作;若SOC持續(xù)降低,為保證SOC平衡,増程器輸出功率變?yōu)?0kW,直至SOC達(dá)到設(shè)定上限SOCmax,然后増程器停止工作,車輛進(jìn)入純電模式。
功率跟隨控制策略:將發(fā)動(dòng)機(jī)的萬有特性MAP和ISG電機(jī)的效率MAP數(shù)據(jù)合成,得到增程器系統(tǒng)的工作效率MAP和最優(yōu)能耗曲線。功率跟隨區(qū)間定義為30kW-50kW內(nèi)的最佳油耗曲線。
圖4 功率跟隨控制策略工作模式
當(dāng)SOC
①若前一時(shí)刻發(fā)動(dòng)機(jī)沒有工作,則繼續(xù)保持,直至SOC低于SOCmin;
②若前一時(shí)刻發(fā)動(dòng)機(jī)處于工作狀態(tài),根據(jù)整車需求功率進(jìn)行判斷:若需求功率<30kW,車輛進(jìn)入低功率工作模式,以30kW功率點(diǎn)進(jìn)行輸出;若30kW≤需求功率≤50kW,車輛進(jìn)入功率跟隨模式;若需求功率>50kW,車輛進(jìn)入高功率工作模式,以50kW功率點(diǎn)進(jìn)行輸出。
采用2次重復(fù)的C-WTVC循環(huán)作為試驗(yàn)循環(huán),記錄連續(xù)6次仿真過程的△SOC和油耗,并計(jì)算等效燃油消耗量。
根據(jù)仿真結(jié)果得出以下結(jié)論:?jiǎn)吸c(diǎn)控制策略可以保證増程器系統(tǒng)的最優(yōu)的工作效率,有利于整車的經(jīng)濟(jì)性,兩點(diǎn)控制策略的等效燃油消耗量與功率跟隨控制持平,較單點(diǎn)跟隨控制策略高1%,但可以降低發(fā)動(dòng)機(jī)啟停次數(shù)及動(dòng)力電池電流波動(dòng)。
表2 不同控制策略電量維持階段的等效燃油消耗量
本文針對(duì)增程式混合動(dòng)力車輛提出了三種可行的能量控制策略方案。并基于CRUISE和Simulink軟件搭建了增程式混合動(dòng)力車輛的聯(lián)合仿真模型,提出了等效燃油消耗量的整車經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)三種控制方案進(jìn)行了對(duì)比分析。
増程器單點(diǎn)控制策略能保證發(fā)動(dòng)機(jī)始終工作在效率較高的工作點(diǎn),但由于動(dòng)力電池的電流波動(dòng)較大,導(dǎo)致電池能量損耗高,影響電池組的使用壽命。
兩點(diǎn)控制策略的等效燃油消耗量略高于單點(diǎn)控制,與功率跟隨控制持平,較單點(diǎn)跟隨控制策略高1%,一定程度減少了電池的電流波動(dòng)和發(fā)動(dòng)機(jī)啟停次數(shù),有助于改善車輛的整體性能。
功率跟隨控制策略能夠保證増程器隨整車工況變化不斷調(diào)整輸出功率,有效減少電池的電流波動(dòng),提高能量利用率,但同時(shí)對(duì)増程器動(dòng)態(tài)響應(yīng)特性及控制策略提出了較高的要求。
[1] MehrdadEhsani, YiminGao, Ali Emadi. 現(xiàn)代電動(dòng)汽車、混合動(dòng)力電動(dòng)汽車和燃料電池車基本原理、理論和設(shè)計(jì)[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2010.
[2] Song Wen, Zhang Xin,Tian Yi. A charging management - based intelligent control strategy for extended-range electric vehicles[J]. Journal of Zhejiang University- SCIENCE A(Applied Physics& Engineering),2016,17(11):903-910.
[3] Wirasing S G,Emadi A. Classification and review of control strategies for plug-in hybrid electric vehicles[J]. IEEE Transaction on vehicular Technology. 2011,60(1):111-122.
[4] Patrick M Walsh, et al. An Extended-Range Electric Vehicle Control Strategy for Reducing Petroleum Energy Use and Well-to-Wheel Greenhouse Gas Emissions[C].SAE Paper 2011-01-0915.
[5] Wei Chen,YunqingZhang,Yuan Liang and Liping Chen. Multi-objec -tive Optimization of Parallel Hybrid Electric Vehicle Based on Fuzzy Logic Control[J].Vehicle Autonomous Systems,Vol.6,No.3, 2008.
[6] 周蘇,牛繼高,陳鳳祥等.增程式電動(dòng)汽車動(dòng)力系統(tǒng)設(shè)計(jì)與仿真研究[J].汽車工程,2011(11),924-929.
[7] 楊森,仇斌,塔拉,李理光[J],汽車技術(shù),2017(7),No502,37-42.
Research on Range-Extended Hybrid Electric Vehicle Energy Control Strategy
Yuan Kai, Meng Rongge, Shi Qiang, Chen Guodong, Wei Tete
( Shaanxi Automobile Group Technology Center, Shaanxi Xi’an 710021 )
In this paper, modeling and simulation of a range-extended hybrid electric vehicleis implemented with AVL-CRUISE and MATLAB/Simulink,three feasible energy control strategies of APU(Auxiliary Power Unit) are compared and analyzed. The simulation results illustrate that:the single-point control strategy has the best fuel economy; the optimal operation line control strategy ensures the lowest energy conversion loss. The two-point control strategy can allocate the battery energy andAPU energy reasonably,which can comprehensively consider the energy utilization rate and battery cycle life, takes the full advantage of series range-extended hybrid system.
Range-extended hybrid;Energy control;Simulation analysis
U469.7
A
1671-7988(2019)18-45-03
U469.7
A
1671-7988(2019)18-45-03
袁凱,工學(xué)碩士,工程師,就職于陜西汽車集團(tuán)技術(shù)中心,主要從事新能源汽車領(lǐng)域整車控制策略開發(fā)與應(yīng)用研究。
10.16638/j.cnki.1671-7988.2019.18.016