摘 要：本文對國內(nèi)外水產(chǎn)養(yǎng)殖專利進行檢索，包括國內(nèi)專利申請數(shù)量、重要專利申請人、國內(nèi)專利申請的類型、國內(nèi)專利法律狀態(tài)等。通過分析得出我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的專利申請量在世界上占據(jù)絕對的優(yōu)勢，浙江、山東、江蘇和廣東等4個沿海省份在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請量排在前列，主要的申請人為科研院校，但專利技術(shù)的利用和轉(zhuǎn)化率水平不高，對專利的后續(xù)維護不足。建立健全水產(chǎn)養(yǎng)殖專利申請信息平臺和培訓(xùn)體系，能夠促進該領(lǐng)域?qū)＠麖臄?shù)量型到質(zhì)量型的轉(zhuǎn)變，推動我國現(xiàn)代水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)養(yǎng)殖;專利分析;現(xiàn)狀

中圖分類號：S96

文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190815019

前言

捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)是維持全球?qū)λa(chǎn)品需求的重要來源，而目前過度的捕撈作業(yè)致使?jié)O業(yè)產(chǎn)量急速下降，導(dǎo)致自然資源失衡，海洋生態(tài)受到破壞。隨著漁業(yè)資源的衰退，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)成為了維持漁業(yè)產(chǎn)量，確保糧食安全的關(guān)鍵。中國、日本、挪威、秘魯、法國、土耳其等沿海國家早已開始發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，是全球重要的水產(chǎn)品輸出國[1]。我國2018年水產(chǎn)品養(yǎng)殖總產(chǎn)量超過5000萬t，占水產(chǎn)品總產(chǎn)量的78%，是唯一一個水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量超過捕撈量的國家。然而，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)對水資源和水環(huán)境都有特殊的要求，單純追求增長速度和養(yǎng)殖規(guī)模，會透支未來的資源和犧牲了環(huán)境[2]。在過去的幾十年里，美國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)取得了較好的發(fā)展，但持續(xù)增長速度緩慢[3]。國內(nèi)環(huán)保等組織針對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)對水資源及環(huán)境污染的負面觀點，一定程度上制約著水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展[4]。

隨著我國水產(chǎn)養(yǎng)殖工業(yè)化的不斷提高，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)自身的污染問題，生態(tài)環(huán)境的損害，養(yǎng)殖病害的增加，良種選育研究滯后等問題日益凸顯。水產(chǎn)與環(huán)境共存是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的重要理念，水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)的創(chuàng)新是工業(yè)化養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)動力。在種質(zhì)創(chuàng)新、養(yǎng)殖模式改進、養(yǎng)殖設(shè)施提升、飼料營養(yǎng)研究、疫病防控、新型疫苗等方面都需要不斷研發(fā)，才能保證水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。通過分析國內(nèi)外的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的專利申請情況如專利數(shù)量、主要申請人、專利類型及法律狀態(tài)等，提高對我國水產(chǎn)養(yǎng)殖專利技術(shù)水平及創(chuàng)新能力的認識，為制定科學(xué)、合理專利戰(zhàn)略和研發(fā)方向提供參考。

1?水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠谑澜缟系目傮w情況

本研究通過檢索專利分類號A01K61/00下的專利申請為數(shù)據(jù)來源，一共獲取48447條記錄。該大組（A01K61/00）下還包括了25個類目的小組，涵蓋了魚類的養(yǎng)殖;魚病的防治;魚卵的孵化;浮游動物的養(yǎng)殖如水蚤或輪蟲等;海綿、海膽及海參的養(yǎng)殖;環(huán)節(jié)動物的養(yǎng)殖如沙蟲或沙蠶等;貝類的養(yǎng)殖;腹足類的養(yǎng)殖如鮑魚;腹足類的籠養(yǎng);雙殼類的養(yǎng)殖如牡蠣、貽貝;雙殼類的籠養(yǎng);珍珠的生產(chǎn);甲殼類的養(yǎng)殖如蝦或蟹;漂浮養(yǎng)殖裝置如漁排;漂浮養(yǎng)殖裝置的連接及錨定;人工魚場或魚礁及所用材料、組成;浮動式、組合式人工魚場及魚礁;人工魚場或魚礁的下沉及錨定;飼喂裝置;水生動物的分類、分級、計數(shù)和標記如性別鑒定等。因此，A01K61/00在一定程度下較為全面地顯示了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的研究方向和創(chuàng)新水平。本研究通過比較分析國內(nèi)、外水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)發(fā)明的總體情況，并重點分析我國該領(lǐng)域發(fā)明專利現(xiàn)狀，為專利技術(shù)人員及公眾提供參考。

圖1顯示，在養(yǎng)殖領(lǐng)域中國申請量從2000—2017年處于持續(xù)、快速增長階段，而全球其他國家的申請總量比較平穩(wěn)，每年的申請量保持在1000件左右。在專利申請的數(shù)量上，我國占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，為第1申請大國。我國的申請量從2011年起申請量反超全球其他國家的總量，并保持迅猛持續(xù)的增長。2017年申請量已經(jīng)達到4456件，而其他國家的申請總量僅為913件。這些成績的取得是一直以來我國對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的研究相當重視、投入巨大。我國為發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)大力開展?jié)O業(yè)教育、科學(xué)研究等，設(shè)立了漁業(yè)技術(shù)推廣中心，建立了中國水產(chǎn)科學(xué)研究院作為專門的研究機構(gòu)，保證了研發(fā)創(chuàng)新能力，為我國水產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供強有力的支持。專利技術(shù)的公開，為企業(yè)及養(yǎng)殖人員提供了更多的技術(shù)信息，進一步促進我國水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。雖然我國1985年才建立專利制度，較其他國家較晚，前期申請量較少，但是自2000年以來，我國大力宣傳專利知識，并設(shè)置專利資助、補貼和獎勵等政策鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進了專利數(shù)量的快速增長。值得注意的是，2018年中國的申請量有所下降。我國專利面臨著從數(shù)量增長大國向?qū)＠|(zhì)量強國轉(zhuǎn)型的重要時期，對低質(zhì)量或非正常的專利申請進行嚴格把關(guān)，對不誠信的申請人或?qū)＠砉具M行整治，取消部分專利減免等鼓勵政策，避免創(chuàng)新假象的發(fā)生。

從圖2可以看出，在水生動物養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請量，由高到低排名依次為中國、日本、韓國、美國、挪威、歐洲、法國、蘇聯(lián)、中國臺灣和澳大利亞，都是沿海國家和水產(chǎn)品重要的生產(chǎn)國。日本和韓國是世界上重要的水產(chǎn)品生產(chǎn)國與消費國，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)是它們經(jīng)濟的重要組成部分，具有優(yōu)勢良種，在水產(chǎn)品出口市場上占據(jù)一定的優(yōu)勢。從圖2可見，日本和韓國在水產(chǎn)養(yǎng)殖的研發(fā)方面一直比較重視，專利申請量靠前，美國排名第4。美國擁有漫長的海岸線，巨大的海洋專屬經(jīng)濟區(qū)，先進的養(yǎng)殖技術(shù)和對漁業(yè)的需求，具有發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的巨大潛力[3]。傳統(tǒng)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖國家挪威的專利申請量排全球第5。對于俄羅斯，其在蘇聯(lián)時期具有較多的申請，近幾十年來的申請數(shù)量較少，因此結(jié)合全球現(xiàn)有的水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，俄羅斯水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量在全球中所占的量也非常少，而挪威在水產(chǎn)養(yǎng)殖方面已經(jīng)取得了巨大的成功，其每年養(yǎng)殖的魚類僅三文魚就達到80萬t[1]。技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新進一步促進和保證了各國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的長遠發(fā)展。日本、韓國、美國、挪威都是我國水產(chǎn)品出口的有力競爭國，對專利申請都相當?shù)闹匾?，知識產(chǎn)權(quán)保護意識強。我國在生產(chǎn)或出口水產(chǎn)品時，要關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)情況，避免落入他人的專利保護圈內(nèi)。

從圖3可知，國外前10的主要申請人日本占了7位，日本的主要申請人都為企業(yè)，而排名第2為韓國的個人申請Park?Song?BUM，第3名為韓國國家漁業(yè)研究和發(fā)展研究所，第7名為比利時的NV?BEKAERT?SA公司?？梢娫谒a(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域日本在研發(fā)上有較大的優(yōu)勢，具有龍頭企業(yè)，注重研發(fā)和產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護。企業(yè)在技術(shù)的轉(zhuǎn)化率上相對較高，能快速地將專利技術(shù)大規(guī)模轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)獲得更多的收益。

2?我國水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠治?/p>

2.1?申請區(qū)域分布情況

從圖4可以看出，全國34個省市（地區(qū)）中排名前10的區(qū)域?qū)＠暾垟?shù)量占到總數(shù)的80.08%，主要為沿海地區(qū);內(nèi)陸地區(qū)的申請量整體較少。排名前4的沿海省份浙江、山東、江蘇和廣東在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請量相當，專利總和占全國總量的48.05%。在沿海城市集中了大量的水產(chǎn)養(yǎng)殖的科研院所和水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)，為技術(shù)的研發(fā)提供了有力的保障。內(nèi)陸地區(qū)的養(yǎng)殖研究僅限于淡水養(yǎng)殖，研發(fā)領(lǐng)域受限。

2.2?申請人構(gòu)成情況

結(jié)合圖5-6，從申請人的類型來看，企業(yè)的申請量比例最大，占34.7%，其次為個人、科研院所、大專院校，最后為機關(guān)團體。從申請人的近20a的申請量來看，排名前10的都是科研院校，其中中國水產(chǎn)科學(xué)研究院申請量最多，中國水產(chǎn)科學(xué)院有5個分所的申請量進入前10，是我國水產(chǎn)養(yǎng)殖研究的主力軍。浙江海洋學(xué)院、上海海洋大學(xué)、中國海洋大學(xué)、廣東海洋大學(xué)也具有較強的科研能力。相比日本，我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的研發(fā)主要還是依靠科研院校，科研院校相比企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化率的水平較低，而水產(chǎn)養(yǎng)殖作為基礎(chǔ)型、應(yīng)用型的行業(yè)，科研成果需要注重轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，避免研究與實際生產(chǎn)脫節(jié)。企業(yè)應(yīng)合理利用已公開的專利，減少研發(fā)重復(fù)性，獲取新技術(shù)，尋求研究方向與生產(chǎn)契合的合作方以提高技術(shù)水平。應(yīng)加強科研院校與企業(yè)的合作，將技術(shù)創(chuàng)新的上、中、下游很好的對接，形成研究、開發(fā)和生產(chǎn)化的一體化，從而促進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的良性發(fā)展。

2.3?專利的法律狀態(tài)

圖7顯示，A01K61/00分類號下的授權(quán)比例僅為33.2%，授權(quán)率相對較低。其中有26.94%的專利權(quán)終止。主要是由于我國專利權(quán)人對專利權(quán)的維護不夠重視，如未及時繳費導(dǎo)致權(quán)利喪失。部分專利價值不高，不被市場或生產(chǎn)所需要，無法推廣應(yīng)用，沒有繼續(xù)維持的必要。另外，在申請類型上，其中有19425件為發(fā)明專利，9248件為實用新型，發(fā)明專利因經(jīng)過實質(zhì)審查，在穩(wěn)定性上會比實用新型高。在技術(shù)創(chuàng)新活躍或新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一般為了防止競爭對手獲得的專利權(quán)對己方造成威脅，會預(yù)先通過無效程序?qū)Ψ降膶＠麩o效，從而避免經(jīng)濟損失。專利無效程序在一定程度上可表明該專利具有實際的市場價值，能對競爭對手造成威脅，有產(chǎn)生經(jīng)濟效益的可能。而在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域，專利無效的案件較少，部分無效和全部無效的件數(shù)僅為7件，表明該領(lǐng)域的專利技術(shù)在經(jīng)濟市場中競爭力弱，未形成有效的經(jīng)濟手段。

3?小結(jié)

近幾年來，得益于水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)的有力支撐，我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)取得顯著成績。國家持續(xù)加大對農(nóng)業(yè)科技投入，有力推動了我國的水產(chǎn)養(yǎng)殖科技的發(fā)展。我國的水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請數(shù)量大、發(fā)展迅速、體系日益健全，專利申請和技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護意識已基本形成，企業(yè)、科研院校、機關(guān)團體和個體中都有一定比例的專利申請，但也存在一些問題。該領(lǐng)域的專利申請技術(shù)整體價值不高。專利技術(shù)只有運用到生產(chǎn)實踐中才能體現(xiàn)其價值，而目前水產(chǎn)領(lǐng)域的專利利用率低，且高價值專利轉(zhuǎn)化為成果的能力較弱。我國逐漸取消了部分的專利減免、獎勵補貼政策，側(cè)重對高質(zhì)量專利、國家重點領(lǐng)域進行獎勵，切實保護真正的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)繼續(xù)增加專利研發(fā)投入，提高專利質(zhì)量;緊密結(jié)合生產(chǎn)實踐需求，創(chuàng)造出實用價值的專利，促進專利成果的轉(zhuǎn)化，促使從數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠珜懙乃讲桓?。在?quán)利要求中常常引出大量的參數(shù)或步驟等非必要的技術(shù)特征，造成保護范圍小的劣勢，容易被競爭對手鉆空子。因此，需繼續(xù)加快專利申請體系建設(shè)，加強水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的人員對專利知識的學(xué)習，避免將有價值的技術(shù)撰寫為冗長、保護范圍較小的專利;加強水產(chǎn)養(yǎng)殖人員與知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員的交流，提高專利申請和靈活運用專利制度的能力，促進我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)快速健康發(fā)展。

參考文獻

[1]李明爽，郝向舉.?俄羅斯的捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)[J].?中國水產(chǎn)，2013（09）：?36-40.

[2] 紀春艷.?淺析我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].?漁業(yè)致富指南，2016（22）：14-16.

[3] 薛曉明，羅剛，李穎.?美國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展概況[J].中國水產(chǎn)，2013（10）：?43-45.

[4] 馬曉東.?看外國人談中國水產(chǎn)養(yǎng)殖—中國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為什么如此成功[J].漁業(yè)致富指南，2018（17）：?20-24.

作者簡介：

竇碧霞，女，碩士，審查員，助理研究員。