□吳學(xué)安

記者從廈門市人大常委會(huì)了解到，此前已經(jīng)審議通過的《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)鼓浪嶼世界文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》于7月8日起正式施行。至此，在鼓浪嶼申遺成功兩周年之際，廈門對鼓浪嶼的綜合保護(hù)進(jìn)入制度化保障時(shí)代。在文化遺產(chǎn)的保護(hù)上，《條例》明確，設(shè)在遺產(chǎn)區(qū)的行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以及其他有關(guān)單位，除受各自上級(jí)主管部門領(lǐng)導(dǎo)外，涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)的有關(guān)事宜，應(yīng)當(dāng)服從文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理。（7月9日中國青年網(wǎng)）

毋庸諱言，“世界遺產(chǎn)”極其珍貴，是應(yīng)當(dāng)世世代代流傳下去的大自然或祖先留下的杰作。世界遺產(chǎn)越多，保護(hù)的壓力會(huì)更大，責(zé)任更重。時(shí)下，國內(nèi)一些地方申報(bào)世界遺產(chǎn)的工作仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行，如果這股“申遺熱”僅僅是出于保護(hù)和延續(xù)人類文化瑰寶的目的，自然值得稱道，但總有不和諧音符讓人堵心。一些地方“申遺”工作醉翁之意不在酒，只把目光盯在經(jīng)濟(jì)利益上，急功近利，嘩眾取寵，申報(bào)前熱火朝天，申報(bào)后溫度下降；申報(bào)前搶“牌子”，申報(bào)后要“票子”，一旦申報(bào)成功，日思夜想的是立竿見影的經(jīng)濟(jì)效益，至于什么遺產(chǎn)保護(hù)，早就拋到了腦后。

這種只“申”不“保”，借“申”生財(cái)?shù)淖龇?，自然給遺產(chǎn)申報(bào)和保護(hù)工作蒙上一層陰影。一味向“錢”看，把“遺產(chǎn)”當(dāng)作牟利的工具，隨心所欲，肆意妄為，為了擴(kuò)大景區(qū)的容量和收費(fèi)景點(diǎn)胡亂開發(fā)改造，錢花了、景造了，卻把原有味道搞得面目全非，這種不負(fù)責(zé)任的做法非但可惡，而且可恥。近年，我國有多家世界遺產(chǎn)地被聯(lián)合國教科文組織予以黃牌警告。

值得慶幸的是，此類荒唐的做法已經(jīng)引起越來越多人的警醒。經(jīng)過20 多年的探索和研究，我國已經(jīng)總結(jié)出一些基本的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。一些遺產(chǎn)地和風(fēng)景區(qū)的政府已經(jīng)意識(shí)到遺產(chǎn)的價(jià)值和保護(hù)利用的重要性，并著手采取得力措施，如拆除商業(yè)性非遺產(chǎn)建筑物，盡量恢復(fù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性。但從總體來看，國內(nèi)世遺項(xiàng)目仍面臨著嚴(yán)重威脅，警鐘應(yīng)該長鳴。應(yīng)當(dāng)說，“申遺”的成功并不意味著文物保護(hù)工作的完結(jié)，而應(yīng)該是承擔(dān)起更大責(zé)任的開始。在世界遺產(chǎn)保護(hù)上必須杜絕短視和盲目，使其得到更為有效的科學(xué)保護(hù)和合理利用，讓民族瑰寶，盡量完整地留給子孫后代。

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，如何有效地保護(hù)歷史和文化資源一直是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。因此，世遺保護(hù)要從研究國家遺產(chǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃入手，從環(huán)境生態(tài)安全和可持續(xù)性發(fā)展來考慮，申報(bào)的項(xiàng)目，也要考慮到關(guān)聯(lián)度大、受益面廣等因素。因?yàn)樽匀晃幕z產(chǎn)一旦遭受破壞就無法復(fù)原，更不可再生。

盡管目前中國的遺產(chǎn)地沒有一處列入瀕危名錄，但中國的“世遺”保護(hù)現(xiàn)狀仍不容樂觀。對此，一些專家學(xué)者提出建議：一方面，加快世界遺產(chǎn)保護(hù)的立法步伐，建立國家遺產(chǎn)保護(hù)的管理機(jī)構(gòu)，成立保護(hù)遺產(chǎn)專家委員會(huì)；另一方面，按照《世界文化與自然遺產(chǎn)保護(hù)公約》有關(guān)保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性的要求，正確處理遺產(chǎn)、旅游和地方經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，同時(shí)，國家應(yīng)給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政支持。

應(yīng)該說，申遺與旅游開發(fā)并不矛盾，既要從申遺的申報(bào)程序上，保證文化保護(hù)的純粹性；又要從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式上，打破“門票經(jīng)濟(jì)”的怪圈，讓文化遺產(chǎn)成為旅游的一個(gè)環(huán)節(jié)而非全部。