潘亦欣

[摘 要] 基于2008-2018年CSSCI來源期刊上刊發(fā)的1072篇“服務(wù)貿(mào)易”相關(guān)文獻資料為樣本，結(jié)合文獻計量分析中相關(guān)方法，對該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究熱點與知識圖譜進行深入的研究。通過對所得數(shù)據(jù)資料的進一步挖掘，發(fā)現(xiàn)在這一時期內(nèi)該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)研究，主要圍繞服務(wù)貿(mào)易的競爭力、服務(wù)貿(mào)易自由化問題以及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)等三個主題展開。探究樣本文獻中高頻關(guān)鍵詞的變化規(guī)律，并結(jié)合現(xiàn)階段服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究熱點，總結(jié)了近十年來中國服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的相關(guān)熱點，旨在為學(xué)者開展后續(xù)研究提供有益啟示。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易;共詞矩陣;社會網(wǎng)絡(luò)分析;熱點主題

[中圖分類號] F411[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）08-0083-03

一、引言

隨著全球服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長中地位不斷提高，并逐步成為了提高經(jīng)濟競爭力、帶動國家或地區(qū)經(jīng)濟增長的重要產(chǎn)業(yè)之一。但是，目前從全球服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀來看，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間無論是產(chǎn)值占比、還是發(fā)展程度，都存在著一定差距。

中國服務(wù)業(yè)由于起步相對較晚，總體發(fā)展水平與發(fā)達國家之間存在一定差距，同時由于中國服務(wù)業(yè)總體開放程度相對較低，如何順應(yīng)經(jīng)濟全球化發(fā)展浪潮，逐步加入全球日益激烈的服務(wù)貿(mào)易競爭，中國學(xué)者在該領(lǐng)域展開了一系列的探索與研究。為深入挖掘服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，本文擬以2010-2018年CSSCI來源期刊上刊發(fā)的1072篇相關(guān)論文為樣本，采用共詞矩陣、社會網(wǎng)絡(luò)分析等研究方法，構(gòu)建中國服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)分析圖譜，并基于此，對該研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點主題進行總結(jié)與分析，以期相對全面、客觀地分析研究服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域當前的研究進展與重點，為后續(xù)相關(guān)學(xué)者的研究提供一定參考。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

為保障本文研究所采用的樣本數(shù)據(jù)具有代表性，本文研究擬將南京大學(xué)開發(fā)的“中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）”作為數(shù)據(jù)來源，精確檢索篇名中明確含有“服務(wù)貿(mào)易”一詞的文獻資料，將檢索年限設(shè)定在2008-2018年，通過人工進一步篩選，剔除部分干擾性的數(shù)據(jù)資料后，得到本文研究所用的1072篇樣本文獻。

（二）研究方法

基于文獻計量分析的研究特征，本文研究主要采用共詞矩陣與社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對中國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)研究熱點進行探究。

1.共詞矩陣分析。本文采用文獻題錄信息統(tǒng)計分析工具（SATI），對1072篇樣本文獻進行數(shù)據(jù)初步處理、關(guān)鍵詞字段抽取、詞頻統(tǒng)計分析，進而形成詞條Ci與Cj，以構(gòu)建共詞矩陣。為進一步消除多值共現(xiàn)矩陣中由于頻次懸殊，而對研究結(jié)果造成的偏誤，本文將采用Equivalence系數(shù)，對多值矩陣進行處理。

其中，Mij為所得相似矩陣中對應(yīng)元素值，Nij為研究過程中所使用詞條Ci與Cj的共現(xiàn)次數(shù)，其中Ni為詞條Ci出現(xiàn)總頻次，Nj為詞條Cj出現(xiàn)總頻次。在該相似矩陣中的數(shù)字，展示了矩陣各元素間的相似性。

2.社會網(wǎng)絡(luò)分析。社會網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis）是量化研究主題之間相互內(nèi)在關(guān)系的重要研究工具（朱慶華、李亮，2008），能夠更加直觀地展示樣本文獻研究之間的內(nèi)在邏輯。本文研究將通過社會網(wǎng)絡(luò)分析框架，對樣本文獻中的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣展開深入的社會網(wǎng)絡(luò)分析，有助于進一步探索樣本文獻的研究主題與潛在聯(lián)系，從而更好地把握服務(wù)貿(mào)易背景下的研究熱點。

本文重點基于以上兩種分析方法，結(jié)合筆者大量閱讀的文獻資料，旨在客觀地解讀與挖掘服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域下，各高頻關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與潛在研究熱點。

三、研究過程及結(jié)果

（一）高頻關(guān)鍵詞

研究對2008-2018年的1072篇樣本文獻進行分析，抽取樣本文獻中的高頻關(guān)鍵詞，系統(tǒng)化處理后對高頻關(guān)鍵詞進行排序，得到了十組高頻關(guān)鍵詞的排序結(jié)果（限于篇幅，如有需要可向作者索?。?。發(fā)現(xiàn)自2008年以來關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究頻次呈現(xiàn)波動上升的趨勢，其中引力模型及其拓展模型在該領(lǐng)域?qū)嵶C研究中應(yīng)用的熱度始終維持較高水平，服務(wù)貿(mào)易與全球價值鏈的研究熱點呈現(xiàn)相對上升趨勢，與此同時，通過分析近十年來高頻關(guān)鍵詞排序表發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)開放、出口、全球價值鏈、國際競爭力等熱點詞匯，充分體現(xiàn)了中國學(xué)者的國際化探索熱度。

（二）社會網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果

本文基于UCINET6對2008-2018年服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的1072篇樣本文獻中提取的高頻關(guān)鍵詞，進行可視化處理，得到服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜（限于篇幅，如有需要可向作者索取）。分析發(fā)現(xiàn)，目前相關(guān)學(xué)者在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究中，對服務(wù)貿(mào)易在國際領(lǐng)域的探索與拓展關(guān)注度較高，其中服務(wù)貿(mào)易競爭力、服務(wù)貿(mào)易自由化、中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢以及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵詞的點度中心度明顯高于其他關(guān)鍵詞，由此可見中國學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究，是具有一定集聚效應(yīng)的，為進一步展示服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)有研究進展，下文將對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的熱點研究主題展開進一步的總結(jié)分析。

四、“服務(wù)貿(mào)易”研究領(lǐng)域熱點主題討論

本文對1072個樣本文獻進行綜合處理，總結(jié)歸納“服務(wù)貿(mào)易”研究領(lǐng)域的熱點主題，并根據(jù)所得數(shù)據(jù)進行“視覺化思考”。研究將從以下兩個維度進行討論研究：第一，依據(jù)高頻關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系及其具體含義來確定具體的研究主題，以及該研究主題下的具體內(nèi)涵;第二，對各熱點主題下所涵蓋的相關(guān)文獻資料進行梳理總計，重點分析、參考認可度較高，即被引用頻次較高的相關(guān)文獻，進而對該熱點主題下的主流觀點進行進一步的歸納總結(jié)與分析。

（一）服務(wù)貿(mào)易競爭力研究

自上世界七十年代，國內(nèi)外學(xué)者便不斷深化對服務(wù)貿(mào)易競爭力領(lǐng)域的相關(guān)研究，從早期提出服務(wù)概念、對服務(wù)貿(mào)易競爭力進行測定衡量，到后期對影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素進行詳細地研究，在這一發(fā)展過程中研究內(nèi)容不斷豐富延伸。本文將從國別與指標選取的視角，對相關(guān)學(xué)者的研究進行總結(jié)分析。

1.國別角度。中國部分學(xué)者通過比較服務(wù)貿(mào)易在不同國家間的差異及壁壘，探索中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展契機。丁平，徐松（2007）的研究中以計量模型為基礎(chǔ)，先后采用中國和印度兩個國家的服務(wù)貿(mào)易國際占有率和顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)數(shù)據(jù)，研究分析了中國和印度的服務(wù)貿(mào)易競爭力。為進一步研究提高服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，丁平（2014）以國際貿(mào)易的發(fā)展歷程和貿(mào)易壁壘的角度，研究如何提高服務(wù)貿(mào)易競爭力，發(fā)現(xiàn)基于發(fā)達國家國家的經(jīng)驗，高增加值的服務(wù)貿(mào)易能夠有效地提升產(chǎn)業(yè)競爭力。廉永生（2016）進一步比較分析了對于發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間服務(wù)貿(mào)易方面存在的發(fā)展模式差異，通過比較發(fā)現(xiàn)相對于發(fā)展中國家，發(fā)達國家更多地關(guān)注具有高附加值的高端服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，但發(fā)展中國家則主要通過一些傳統(tǒng)服務(wù)（如物流，旅游和通訊）進行發(fā)展，未來發(fā)展重點有待調(diào)整。

2.競爭力指標選取角度。余道先和劉海云（2008）通過分析中國服務(wù)業(yè)相關(guān)部門的出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在國際市場上，中國勞動密集型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)失去了原有的比較優(yōu)勢。程南陽（2011）深入研究了服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)之間的相互作用，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究視角出發(fā)，指出服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的水平在一定程度上會受到該經(jīng)濟體不同投資規(guī)模和投資領(lǐng)域的影響。余道先（2015）進一步將商品貿(mào)易納入研究體系，并著重說明了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的發(fā)展關(guān)系是此消彼長，相互聯(lián)系。并且一國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代裝備制造業(yè)的發(fā)展水平，對高端服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。劉菲斐（2016）則認為一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)開發(fā)程度會對其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平產(chǎn)生較大的影響，其中該國家或地區(qū)的貨物貿(mào)易開放水平，能夠?qū)Ψ?wù)貿(mào)易的升級發(fā)展具有重要的連鎖效應(yīng)。

（二）服務(wù)貿(mào)易自由化問題

中國學(xué)者針對服務(wù)貿(mào)易自由化這一研究熱點，總體來看經(jīng)歷了由評估、測量及分析，到具體結(jié)合中國現(xiàn)實問題進行深入探討與研究的過程，研究深度不斷加強。本文將主要介紹關(guān)于服務(wù)貿(mào)易自由化水平的相關(guān)研究，使讀者對服務(wù)貿(mào)易自由化水平的測算有一個較為系統(tǒng)的了解。

服務(wù)貿(mào)易自由化水平的測量方法，相關(guān)的研究中主要采用了三種研究方法，分別為頻度指數(shù)法、價差測量法以及量差測量法。以量差測量法為例，王磊、徐曉嶺（2010）測度了中國和美國的服務(wù)貿(mào)易自由化水平，通過量差工具法進行測量，發(fā)現(xiàn)中美兩國之間的服務(wù)貿(mào)易開放空間差距日益顯著。后續(xù)學(xué)者在評價服務(wù)貿(mào)易自由化水平的基礎(chǔ)上，也對影響這一水平的因素展開了研究。夏天然（2012）通過度量中國服務(wù)貿(mào)易壁壘及其對自由化的影響，發(fā)現(xiàn)市場準入方面的限制是影響服務(wù)貿(mào)易自由化過程中最主要的因素，其中法律等制度對自由化水平的影響更為顯著。中國學(xué)者通過對服務(wù)貿(mào)易自由化水平的度量分析，對中國服務(wù)貿(mào)易的自由化發(fā)展程度展開了詳實的研究，為中國在國際服務(wù)貿(mào)易市場的進一步發(fā)展、開放提供了理論依據(jù)與指導(dǎo)。

（三）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

目前，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究已經(jīng)相對成熟，且研究范圍涵蓋較廣，取得了豐富的研究成果。但關(guān)于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的研究尚存在一定空間，需要進一步完善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論體系。與此同時，隨著大數(shù)據(jù)與金融服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，如何進一步優(yōu)化各部門的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，已成為了相關(guān)學(xué)者的研究新議題。

1.影響因素視角。國外學(xué)者通過分析得出服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要受到要素稟賦、技術(shù)差異以及規(guī)模經(jīng)濟的影響的結(jié)論。中國學(xué)者在此基礎(chǔ)上，對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)展開了進一步的研究。李丹（2012）通過分析不同因素對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響程度，發(fā)現(xiàn)人力資本和技術(shù)水平會對服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生重要的影響，但是物質(zhì)資本作為基礎(chǔ)設(shè)施和通訊網(wǎng)絡(luò)的重要影響因素，能夠顯著地優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，因此可以通過增加對基礎(chǔ)設(shè)施的投入以進一步優(yōu)化中國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。肖利秋（2016）對如何優(yōu)化中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的路徑展開了研究，基于邏輯回歸分析法研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步、人均收入等經(jīng)濟增長因素，在某一臨界范圍內(nèi)，會正向積極推動服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，一旦超過該臨界范圍，就會起著對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化反向作用，需要重視各種因素的綜合影響作用。

2.優(yōu)化升級視角。中國學(xué)者楊廣和韋琦（2010）通過研究中國服務(wù)貿(mào)易各部分的出口比重，發(fā)現(xiàn)知識密集型的服務(wù)貿(mào)易不僅成為中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要增長極，并已經(jīng)日益成長為世界各國經(jīng)濟增長的重要組成部分，逐步取代傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易形式，傳統(tǒng)旅游，交通運輸?shù)确?wù)貿(mào)易的比重逐漸下降。無論是在中國還是在全球范圍內(nèi)，其服務(wù)貿(mào)易部門的結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于升級和優(yōu)化的過程中，因此中國需要進一步加快服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的步伐，牢牢抓住發(fā)展機遇。裴長洪（2013）基于服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)視角，研究其與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在邏輯，發(fā)現(xiàn)通過優(yōu)化中國的服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)，能夠在一定程度上促進中國的經(jīng)濟增長，而資本品進口數(shù)量的增加，也能夠在一定程度上幫助優(yōu)化完善中國服務(wù)貿(mào)易的進出口結(jié)構(gòu)。

五、結(jié)論

本文基于文獻計量分析方法，對“服務(wù)貿(mào)易”研究領(lǐng)域下的三大研究熱點：服務(wù)貿(mào)易競爭力、服務(wù)貿(mào)易自由化以及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)展開了分析，通過大量查閱、分析服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域下的相關(guān)文獻資料，發(fā)現(xiàn)關(guān)于“競爭力”的研究始終在“服務(wù)貿(mào)易”研究領(lǐng)域占據(jù)較大比重，雖然近年來相關(guān)研究成果未呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，但已有研究成果被引用次數(shù)與下載次數(shù)一直保持在較高的水平上。與此同時，本文通過對中國現(xiàn)有研究領(lǐng)域的研究成果梳理，發(fā)現(xiàn)中國對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究還有待進一步深化、提高，其中物質(zhì)資本與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的研究成果相對較少，亟待學(xué)者對該問題展開進一步研究分析。

[參考文獻]

[1]Hoekman， B.Assessing the General Agreement on Trade in Services， in Martin， W.and Winters， L.A.eds.，The Uruguay Round and the Developing Economies[J]. World Bank discussion，1995（11）：307-309.

[2]Chisari，Omar O.Javier Maquieyra， and Carlos A. Romero Liberalization of Trade in Services： A CGE Analysis for Argentina， Brazil and Uruguay"[J]. Munich：Munich Personal RePEcArchive， MPRA， 2001（03）： 153-156.

[3]Park P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries[J]. Welt wirtschatftliches Archiv， 2002（08）：36-39.

[4]Francois， J.and Hoekman， B.Market Access in the Service Sectors.Tinbergen Institute[J]. manuscript，2005（06）：56-58.

[5]Head and Moxnes，A. The International Globalization Patterns of International in Services[C]. Norwegian Institute of International Affairs Paper，2009（03）：657-659.

[6]王江，陶磊.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及國際競爭力的比較[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（7）：135-139.

[7]舒杏，王佳.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機制與效果研究[J].經(jīng)濟學(xué)家，2018（3）：73-81.

[8]姚星，吳怡，吳鋼.金融危機沖擊下中國服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)演化研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（9）：84-95.

[9]王麗榮，沈雨彤，沈小瑞，謝陳晶.基于VAR模型的中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].經(jīng)濟問題，2016（7）：55-58+90.

[10]戴翔.服務(wù)貿(mào)易自由化是否影響中國制成品出口復(fù)雜度[J].財貿(mào)研究，2016，27（03）：1-9.

[12]夏天然，陳憲.國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的測度——對83個國家和地區(qū)的比較研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2015（9）：85-96.

[13]孫玉紅.中美區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機制的差異及經(jīng)濟利益分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2015（7）：139-149.

[15]黃滿盈.中國雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力及貿(mào)易壁壘研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32（2）：3-18+82.

[16]孫秀麗，隋廣軍.中歐服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（1）：4-15.

[17]許和連，成麗紅.動態(tài)比較優(yōu)勢理論適用于中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型嗎——基于要素結(jié)構(gòu)視角下的中國省際面板數(shù)據(jù)分析[J].國際貿(mào)易問題，2015（1）：25-35.

[19]劉莉，黃建忠.內(nèi)向型管制的壁壘效應(yīng)與服務(wù)貿(mào)易自由化[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（8）：96-106.

[20]鄧曉虹，黃滿盈.基于擴展引力模型的中國雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究[J].財經(jīng)研究，2014，40（6）：48-59.

[責(zé)任編輯：潘洪志]