任大鵬 張春燕

摘 要 目的：比較全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛和全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛兩種麻醉鎮(zhèn)痛方式對腹腔鏡結直腸癌根治術患者術后恢復的影響。方法：選擇行腹腔鏡結直腸癌根治術患者61例，根據其麻醉鎮(zhèn)痛方法分為A組（全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛組，n=30）和B組（全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛組，n=31）。比較兩組患者術中七氟醚、舒芬太尼和麻黃堿的用量，術畢自主呼吸恢復、蘇醒、及拔除氣管導管所需時間，術后1、6、12、24、48 h的VAS評分，術后肛門排氣、進食、下床活動和不良反應發(fā)生情況等。結果：A組患者術中七氟醚和舒芬太尼用量顯著低于B組，麻黃堿用量顯著高于B組；術畢自主呼吸恢復、蘇醒、拔除氣管導管時間及術后肛門排氣、進食、下床活動時間均短于B組；術后1、6、12、24、48 h的VAS評分低于B組；差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；不良反應發(fā)生情況無顯著差異。結論：與全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛相比，全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛更有利于腹腔鏡結直腸癌根治術患者的術后恢復。

關鍵詞 全身麻醉 靜脈鎮(zhèn)痛 硬膜外鎮(zhèn)痛 腹腔鏡結直腸癌根治術 術后恢復

中圖分類號：R614； R735.3 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2019）15-0031-02

Effects of different analgesic methods on patients with laparoscopic resection of colorectal cancer

REN Dapeng*， ZHANG Chunyan**

（Department of Anesthesiology， the Peoples Hospital of Kaizhou District， Chongqing 405400， China）

ABSTRACT Objective： To compare the effects of general anesthesia combined with epidural analgesia or intravenous analgesia on patients with laparoscopic resection of colorectal cancer. Methods： Sixty-one patients with laparoscopic resection of colorectal cancer were selected and divided into group A （general anesthesia combined with epidural analgesia group， n=30） and group B （general anesthesia combined with intravenous analgesia group， n=31） based on their analgesic methods. The dosage of sevoflurane， sufentanil and ephedrine during operation， the time needed for spontaneous breathing recovery， awakening and tracheal tube removal after operation， VAS score at postoperative 1， 6， 12， 24 and 48 hours， anal exhaust， feeding， out-of-bed activities and adverse reactions were compared between the two groups. Results： The dosage of sevoflurane and sufentanil was significantly lower and the dosage of ephedrine was significantly higher in group A than group B. The time for spontaneous breathing recovery， awakening， extubation of tracheal tube and anal exhaust， eating and getting out of bed after operation were shorter and VAS scores at postoperative 1， 6， 12， 24 and 48 hours were lower in group A than B （P<0.05）. There were no significant differences in the occurrence of adverse reactions. Conclusion： Compared with general anesthesia combined with intravenous analgesia， general anesthesia combined with epidural analgesia is better for postoperative recovery of patients with laparoscopic resection of colorectal cancer.

KEy WORDS general anesthesia； epidural analgesia； intravenous analgesia； laparoscopic resection of colorectal cancer； postoperative recovery

結直腸癌是常見的消化道腫瘤，近年來其病死率呈上升趨勢[1]。根治性手術仍為目前臨床上治療結直腸癌的主要方法。腹腔鏡手術由于創(chuàng)傷小、出血少、疼痛反應輕、術后恢復快等優(yōu)點而廣泛應用于臨床。由于腹腔鏡結直腸癌根治術手術范圍廣、手術時間長，涉及的神經支配復雜，對術中麻醉和術后鎮(zhèn)痛的要求較高，不同的麻醉與術后鎮(zhèn)痛方式對患者術后恢復的影響較大。本文旨在比較全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛和全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛兩種麻醉鎮(zhèn)痛方式對腹腔鏡結直腸癌根治術患者術后恢復的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年6月—2018年6月我院收治的擇期行腹腔鏡結直腸癌根治術患者61例，根據其麻醉鎮(zhèn)痛方法分為A組（全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛組，n=30）和B組（全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛組，n=31）。A組：男17例，女13例，年齡39～75歲，平均（58.6±10.2）歲，BMI 18.5～28.0 kg/m2，平均（21.8±3.5）kg/m2； B組：男18例，女13例，年齡39～78歲，平均（59.8±9.6）歲，BMI 18.5～28.0 kg/m2，平均（22.3±3.7）kg/m2。所有患者均符合直腸癌根治術手術指征，ASAⅠ或Ⅱ級，既往無羅哌卡因過敏史，術前未使用過影響神經系統(tǒng)的藥物，排除心、肺、肝、腎和凝血功能明顯異常及免疫、內分泌疾病患者。兩組患者臨床資料差異均無顯著性（P>0.05）。

1.2 方法

患者入室后行心電監(jiān)護、BIS監(jiān)測，開放中心靜脈通路。靜脈注射咪達唑侖、丙泊酚、舒芬太尼及順苯磺酸阿曲庫銨，進行麻醉誘導，置入一次性氣管導管行機械通氣。吸入七氟醚0.7～1.3 MAC，根據BIS監(jiān)測值調節(jié)吸入濃度，按需間斷注射順苯磺酸阿曲庫銨和舒芬太尼，進行麻醉維持。若術中患者出現(xiàn)持續(xù)3 min的收縮壓（systolic blood pressure， SBP）≥140 mmHg，可靜脈注射5～10 μg舒芬太尼，如無效可靜脈注射40～80μg佩爾地平；若術中患者出現(xiàn)持續(xù)3 min的SBP≤90 mmHg，可靜脈注射6 mg麻黃堿，如無效可重復上述操作。

A組患者在全麻誘導前行硬膜外穿刺，患者取左側臥位，于L2～L3椎間隙穿刺，放置硬膜外導管，硬膜外注入2%利多卡因4 ml，確定麻醉平面，15 min后行全麻誘導，術中維持羅哌卡因5 ml/h推注。術后采用0.2%羅哌卡因行硬膜外鎮(zhèn)痛，背景輸注速率5 ml/h，單次劑量5 ml，持續(xù)鎖定時間為30 min。

B組患者術畢予經靜脈患者自控鎮(zhèn)痛，0.15 mg/kg酒石酸布托啡諾加100 ml生理鹽水，設置背景輸注速率1 ml/h，單次劑量0.5 ml，持續(xù)鎖定時間為15 min。

1.3 觀察指標

比較兩組患者術中七氟醚、舒芬太尼及麻黃堿的用量、術畢自主呼吸恢復、蘇醒及拔除氣管導管所需時間；比較兩組患者術后1、6、12、24、48 h的VAS評分及術后肛門排氣、進食、下床活動等；對比兩組不良反應發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 22.0軟件，計量資料比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 術中七氟醚、舒芬太尼及麻黃堿的用量比較

A組患者術中七氟醚和舒芬太尼用量低于B組，而麻黃堿用量顯著高于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05，表1）。

2.2 術畢自主呼吸恢復、蘇醒及拔除氣管導管時間比較

A組患者術畢自主呼吸恢復、蘇醒及拔除氣管導管時間均短于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05，表 2）。

2.3 術后不同時間點VAS評分比較

A組患者術后1、6、12、24、48h的VAS評分均低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05，表3）。

2.4 術后肛門排氣、進食、下床活動時間比較

A 組患者術后肛門排氣、進食、下床活動時間均短于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05，表4）。

2.5 不良反應發(fā)生情況

A組出現(xiàn)低血壓1例，惡心嘔吐1例，不良反應發(fā)生率為6.7%；B組出現(xiàn)惡心嘔吐4例，不良反應發(fā)生率為12.9%。兩組不良反應發(fā)生率比較差異不顯著（P>0.05）。

3 討論

全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛和全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛是臨床常見的麻醉鎮(zhèn)痛方式。本文結果顯示，A組患者術中七氟醚和舒芬太尼用量少于B組（P<0.05），這可能是由于全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛在進行聯(lián)合麻醉處理時，采取硬膜外腔進行局部麻醉，可在手術創(chuàng)傷前阻斷手術區(qū)域大多數的交感神經沖動傳導，進而阻斷疼痛沖動的主要傳入途徑，明顯降低了疼痛刺激的傳入量，完成超前鎮(zhèn)痛目的[2]，因此，術中七氟醚和舒芬太尼用藥量均減少。且全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛可更好地抑制術中應激反應，可擴張外周血管，降低外周阻力，降低心率，因此，術中呼吸循環(huán)更穩(wěn)定，術后促進循環(huán)系統(tǒng)的恢復，蘇醒快、蘇醒質量好[3]。由于全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛的主要弊端為容易出現(xiàn)低血壓，導致術中麻黃堿用量明顯多于全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛。A者術畢自主呼吸恢復、蘇醒、拔除氣管導管時間均短于B組（P<0.05），與此相符。A組患者術后1、6、12、24、48 h的VAS評分均低于B組（P<0.05），提示全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛，其原因可能在于硬膜外阻滯對內臟和腹壁的疼痛傳導均有很好的阻斷作用[4]。由于術后鎮(zhèn)痛效果良好，患者對阿片類藥物需求減少，加上應激反應明顯減輕，循環(huán)功能比較穩(wěn)定，因此患者可早期下床活動，有利于肛門恢復排氣，早期進食。本文結果顯示，A 組患者術后肛門排氣、進食、下床活動時間均短于B組（P<0.05），與此相符。

綜上所述，與全身麻醉復合靜脈鎮(zhèn)痛相比，全身麻醉聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛更有利于腹腔鏡結直腸癌根治術患者的術后恢復。

參考文獻

[1] 張政， 李鵬， 張澍田. 中國結直腸癌篩查的研究歷史現(xiàn)狀與展望[J]. 中國實用內科雜志， 2018， 38（9）： 777-779.

[2] 王冬娜， 楊麗娜， 趙爾為. 硬膜外麻醉復合全身麻醉在直腸癌根治術中的麻醉效果[J]. 中西醫(yī)結合心血管病電子雜志， 2018， 6（15）： 191.

[3] 邊步榮， 高彥東， 張利佳， 等. 全麻聯(lián)合硬膜外麻醉對老年直腸癌根治術患者蘇醒躁動和應激反應的影響[J]. 中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志， 2018， 35（4）： 381-383.

[4] 徐沖敏， 寧倩明， 葉湛青. 腹腔鏡結直腸癌根治術患者應用不同麻醉鎮(zhèn)痛方式的術后轉歸對比[J]. 華夏醫(yī)學， 2016， 29（3）： 78-81.