文·楊歡歡
我國(guó)農(nóng)民工群體的數(shù)量持續(xù)增加。據(jù)2019年2月發(fā)布《2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2018年我國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)28836萬(wàn)人,[1]比上年增加184萬(wàn)人,其中約占60%的1.7億農(nóng)民工屬于跨省務(wù)工,構(gòu)成了農(nóng)民工群體這一流動(dòng)人口群體的主流人群。實(shí)現(xiàn)2020年“全國(guó)范圍內(nèi)自然人信用記錄的覆蓋”[2]的目標(biāo)不能忽視農(nóng)民工這一龐大的社會(huì)群體。但農(nóng)民工群體面臨著誠(chéng)信公德意識(shí)、素質(zhì)技術(shù)水平、法制觀念欠缺的質(zhì)疑。農(nóng)民工誠(chéng)信檔案不僅僅是農(nóng)民工行為約束的一紙契約,更是其權(quán)益保障的清白憑證。在為農(nóng)民工提供身份和誠(chéng)信證明的同時(shí),引導(dǎo)農(nóng)民工主體身份認(rèn)同的產(chǎn)生。農(nóng)民工誠(chéng)信檔案建設(shè)具有必要性,卻存在實(shí)踐難點(diǎn)。
農(nóng)民工是指戶(hù)籍在農(nóng)村,在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出從業(yè)6個(gè)月及以上的勞動(dòng)者。區(qū)別“外出農(nóng)民工”和“本地農(nóng)民工”的標(biāo)準(zhǔn)是其戶(hù)籍是否在所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域之外或之內(nèi)[3]。綜合學(xué)界近年討論成果,參考ICE8000國(guó)際信用標(biāo)準(zhǔn)體系標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)個(gè)人信用檔案內(nèi)容的規(guī)定[4],將農(nóng)民工誠(chéng)信檔案內(nèi)容總結(jié)如下:(1)基本身份信息:姓名、性別、出生日期等;(2)從業(yè)相關(guān)信息:職業(yè)技能鑒定證明、上崗再培訓(xùn)證明等;(3)信貸交易記錄;(4)用于申請(qǐng)社會(huì)救助、保障性住房等民生政策的居民家庭經(jīng)濟(jì)情況;(5)社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)信息;(6)犯罪記錄。
經(jīng)過(guò)訪問(wèn)調(diào)查,將建檔主體障礙總結(jié)為四點(diǎn)。(1)職業(yè)特點(diǎn):農(nóng)民工流動(dòng)性強(qiáng),其個(gè)人信息更新快、搜集困難,流動(dòng)時(shí)攜帶誠(chéng)信檔案不便,可能造成誠(chéng)信檔案遺漏、丟失等問(wèn)題。(2)自體差異:不同類(lèi)型的農(nóng)民工群體在知識(shí)文化水平、專(zhuān)業(yè)技能素養(yǎng)、職業(yè)價(jià)值觀上存在較大差異,集中統(tǒng)一管理難度大。(3)心理層面:一部分農(nóng)民工對(duì)被貶抑和偏見(jiàn)化的“農(nóng)民工”概念存在抵觸情緒,不認(rèn)同自己的農(nóng)民工身份。出于對(duì)個(gè)人隱私泄露、失信懲戒的顧慮,部分農(nóng)民工對(duì)建檔的設(shè)想不夠支持。
農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的內(nèi)容也可能來(lái)自農(nóng)民工以外的其他利益相關(guān)者。然而這些相關(guān)者采集的信息各有區(qū)別,他們作為農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的建檔主體也各有優(yōu)勢(shì)和缺陷,如表1所示。
負(fù)責(zé)社會(huì)救濟(jì)的人民政府民政部門(mén),工會(huì)組織[5],社會(huì)保險(xiǎn)協(xié)議服務(wù)機(jī)構(gòu)[6]居民家庭經(jīng)濟(jì)情況,身體健康狀況,參保繳費(fèi)信息農(nóng)民工配合積極性高,信息更新及時(shí)檔案信息收集需要相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)配合,管理不夠規(guī)范檔案行政部門(mén)及各級(jí)各類(lèi)檔案館、博物館身份信息、文化狀況、培訓(xùn)經(jīng)歷、技能特長(zhǎng)、求職經(jīng)歷[7],勞動(dòng)合同、工資單、欠條、假錢(qián)、工傷證明、超長(zhǎng)加班記錄、罰款單、暫住證、被收容證明等[8]民生檔案政策幫扶,具備檔案管理人才及經(jīng)驗(yàn)物理空間局限很難做到檔隨人走
一是農(nóng)民工誠(chéng)信檔案有機(jī)聯(lián)系屬性的保障障礙。從實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō),農(nóng)民工在社會(huì)生活中的各類(lèi)誠(chéng)信行為不是孤立存在的,不應(yīng)被割裂看待。然而實(shí)際工作中往往難以做到。原因有三:一是大多數(shù)農(nóng)民工沒(méi)有固定的單位,很難將農(nóng)民工誠(chéng)信檔案按照其來(lái)源(形成單位)和原有次序進(jìn)行收集、區(qū)分和整理。二是農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的形成者并非唯一,已收集到的誠(chéng)信信息零散分布在多個(gè)形成主體手中。三是農(nóng)民工的流動(dòng)性強(qiáng),各項(xiàng)信息的更新和保存困難,檔案信息丟失遺漏的風(fēng)險(xiǎn)較大。
二是農(nóng)民工誠(chéng)信檔案征信全面完整要求的完成障礙。我國(guó)規(guī)范征信活動(dòng)的法規(guī)僅有一部2013年3月15日起施行的《征信業(yè)管理?xiàng)l例》。該條例禁止個(gè)人病史信息、個(gè)人收入、證券、房地產(chǎn)信息和稅收等信息的采集,除非明確告知當(dāng)事人提供該信息可能產(chǎn)生的不利后果,并取得其書(shū)面同意[9]。條例對(duì)于征信活動(dòng)中產(chǎn)生的文件、資料的收集起止時(shí)間并未作出明確規(guī)定。如果農(nóng)民工本人不配合不良信息的征信農(nóng)民工誠(chéng)信檔案就很難收集到完整的誠(chéng)信信息,主體的誠(chéng)信狀況有可能存在時(shí)間上的斷層。
三是農(nóng)民工誠(chéng)信檔案開(kāi)放利用需求的滿(mǎn)足障礙。誠(chéng)信檔案必須開(kāi)放可獲取渠道,能夠?yàn)楣姴樵?xún)、查證和利用,才能真正發(fā)揮作用。國(guó)際信用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)該公開(kāi)免費(fèi)查詢(xún)個(gè)人信用檔案的公開(kāi)內(nèi)容……按征集規(guī)則的有關(guān)規(guī)定處理涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的信息[10]。目前我國(guó)一些法律法規(guī)的部分條款對(duì)收集、使用、披露個(gè)人信息等行為作出了相關(guān)規(guī)定。但是法規(guī)對(duì)于涉及隱私的信息與可以公開(kāi)的內(nèi)容的概念界定和區(qū)分仍不夠明確具體,對(duì)于公民主體主動(dòng)支配個(gè)人信息、控制隱私不被擴(kuò)散的權(quán)利則較少提及。在實(shí)際工作中,包含農(nóng)民工個(gè)人信息的檔案一般被“限制公開(kāi)”。
一方面,“農(nóng)民工”并非該群體自主命名,群體對(duì)此稱(chēng)謂缺失身份認(rèn)同感。另一方面,被檔案工作者冠以“邊緣化”的名義實(shí)際上反而更加重了他們的邊緣化。[11]因此,應(yīng)加強(qiáng)檔案教育宣傳,幫助農(nóng)民工認(rèn)識(shí)到:誠(chéng)信檔案有利于幫助農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)平等就業(yè),為其爭(zhēng)取權(quán)益提供系統(tǒng)規(guī)范的憑證依據(jù),記錄下他們建設(shè)城市過(guò)程中完成市民化的記憶。儼然已成為農(nóng)民工群體社會(huì)融入的“名片”,求職就業(yè)的“敲門(mén)磚”,維權(quán)護(hù)益的“保障卡”,群體自信的“光榮榜”。
雖然農(nóng)民工主體對(duì)群體建檔尚無(wú)明確強(qiáng)烈的意識(shí),但政府和學(xué)界對(duì)農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題表現(xiàn)出了高探索性和高承諾性,積極致力于農(nóng)民工理想身份的實(shí)現(xiàn)。[12]作為檔案服務(wù)國(guó)家治理的創(chuàng)新形式,農(nóng)民工社群誠(chéng)信檔案的建立首先離不開(kāi)政府主導(dǎo)并提供政策、資金和人才等方面的支持。借鑒現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外社群檔案項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),檔案部門(mén)和檔案工作者可逐步由建檔實(shí)踐先行者轉(zhuǎn)變?yōu)楣軝n輔導(dǎo)合作者,引導(dǎo)農(nóng)民工社群自主建檔,為其提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)。利用現(xiàn)有誠(chéng)信檔案平臺(tái),各利益相關(guān)者應(yīng)緊密合作,推動(dòng)誠(chéng)信數(shù)據(jù)庫(kù)資源的整合與共享利用。
“尊重來(lái)源”,更多地是在強(qiáng)調(diào)文件檔案原有形成主體較其他形成主體更為優(yōu)越的權(quán)力和地位。但當(dāng)檔案形成主體不唯一,難以辨別哪一主體作用更突出的情況下,更應(yīng)“尊重過(guò)程”,平等地看待檔案共同形成主體在構(gòu)建檔案過(guò)程中所發(fā)揮的作用,重視社會(huì)記憶構(gòu)建中多元主體所形成的話語(yǔ),深入挖掘、剖析檔案中相關(guān)敘述所體現(xiàn)的多元檔案背景,進(jìn)而歸納出誠(chéng)信檔案中的聯(lián)系。農(nóng)民工社區(qū)成員加入其個(gè)人誠(chéng)信檔案的鑒定、整理及著錄過(guò)程,有利于加強(qiáng)他們對(duì)自己重新檔案的重視,配合各部門(mén)的工作,合作共同完成誠(chéng)信檔案形成的全過(guò)程,減少農(nóng)民工主觀上輕視個(gè)人檔案、“棄檔”現(xiàn)象的發(fā)生。
我國(guó)國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委定期會(huì)組織全國(guó)性的流動(dòng)人口健康狀況調(diào)查,尤其重視公共場(chǎng)所內(nèi)從事餐飲工作的農(nóng)民工健康狀況的記錄與更新。我國(guó)社會(huì)保障機(jī)構(gòu)統(tǒng)一用社會(huì)保障管理系統(tǒng)管理地方社保人員的相關(guān)檔案信息。國(guó)務(wù)院研究室課題組發(fā)布的中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告內(nèi)容詳實(shí)豐富。除國(guó)家民生相關(guān)的行政及事業(yè)單位,部分社會(huì)研究團(tuán)體開(kāi)展的針對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)調(diào)研項(xiàng)目都能夠補(bǔ)充農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的內(nèi)容,起到完善充實(shí)的作用。
信用信息處于大數(shù)據(jù)環(huán)境下,農(nóng)民工在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的借貸等金融活動(dòng)、社交等業(yè)余生活的記錄等,在沒(méi)有被法規(guī)界定是否涉及公民個(gè)人隱私之前,可能就已經(jīng)被廣泛傳播并利用了。為及時(shí)修改完善實(shí)際工作中不合理的利用條款和制定違規(guī)利用農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的懲罰措施,首先需要盡快在衡量公共利益和隱私保護(hù)的前提下界定農(nóng)民工個(gè)人誠(chéng)信隱私范圍。其次,增強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的個(gè)人誠(chéng)信信息自決權(quán)的保護(hù)。例如,盡快在相關(guān)法規(guī)中落實(shí)農(nóng)民工本人對(duì)自己誠(chéng)信檔案的查閱權(quán)、不實(shí)信息的舉報(bào)權(quán)等。
農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的構(gòu)建有利于誠(chéng)信社會(huì)的完善,改善農(nóng)民工群體身份邊緣化的現(xiàn)象,以誠(chéng)信檔案為載體,豐富農(nóng)民工集體記憶。本文從農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的構(gòu)建所涉及的主體、客體出發(fā),分析了農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的實(shí)施難題,并針對(duì)問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決意見(jiàn),以期為社會(huì)流動(dòng)人口誠(chéng)信檔案體系的構(gòu)建工作貢獻(xiàn)微薄力量。但單學(xué)科觀點(diǎn)難免有失偏頗,農(nóng)民工誠(chéng)信檔案的研究可以同智慧城市建設(shè)實(shí)踐結(jié)合起來(lái),從而有效促進(jìn)勞動(dòng)力的高效輸出利用。