姜新宇 林仕偉

【摘 要】近幾年來(lái)，青少年犯罪的事件層出不窮，但由于未成年的原因，處罰都不會(huì)太重，這在社會(huì)上引起了廣大輿論。本文近期青少年犯罪案例——男孩弒母案進(jìn)行了分析，對(duì)刑法關(guān)于青少年犯罪方面進(jìn)行了探究。

【關(guān)鍵詞】青少年;犯罪;刑法

【分類(lèi)號(hào)】D924 ? 【文章標(biāo)識(shí)碼】A

目前，我國(guó)青少年犯罪呈現(xiàn)出犯罪問(wèn)題突出和青少年犯罪低齡化的特點(diǎn)。

根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)，我國(guó)十四到十八歲之間犯罪的青少年成員占所有刑事作案成員的比例一直在百分之十以上，十四至二十五歲的成員約占全部的比例為百分之五十，甚至個(gè)別年份高達(dá)百分之六十五。自1990以來(lái)，青少年犯罪的初始年齡比1970年之前提前了二至三年，十五歲以下的青少年違法犯罪數(shù)量成逐年上升趨勢(shì)。

1.我國(guó)刑法關(guān)于青少年犯罪的規(guī)定

我國(guó)處理未成年人犯罪的方法主要有兩種——刑罰和非刑罰，對(duì)青少年犯罪的處罰態(tài)度主要是從寬處理，除非是一些特別嚴(yán)重的案件中才會(huì)對(duì)未成年人采取刑罰處罰。

我國(guó)刑法第十七條規(guī)定，年滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;年滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;因不滿十六周歲不處罰的，責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要的時(shí)候也可由政府收容教養(yǎng)。

2.青少年犯罪案例——12歲男孩弒母案

2018年12月2日晚，湖南沅江的一名十二歲男孩因吸煙被母親發(fā)現(xiàn)，母親對(duì)其說(shuō)教未果后打了他，男孩因不滿母親管教太嚴(yán)，被打后心生怨恨，將母親用刀殺死后并肢解，事后將尸體藏匿并試圖隱瞞，事發(fā)后他為自己的行為進(jìn)行辯解，承認(rèn)自己犯錯(cuò)卻不覺(jué)得殺害母親有什么問(wèn)題。該男孩表現(xiàn)出的與常人不符的冷靜與超越倫理的思想引起了網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中的廣泛討論。由于該男孩只有十二歲，尚未達(dá)到十四歲，低于刑事責(zé)任年齡，因此殺害母親的行為不具有刑事責(zé)任，現(xiàn)已被警方釋放，交由政府進(jìn)行收容教育。

目前，由于青少年犯罪的年齡越來(lái)越小，一些人認(rèn)為應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡，并認(rèn)為在湖南男孩殺害母親這類(lèi)惡性案件中，應(yīng)該對(duì)該男孩施以懲罰甚至判刑。但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，該男孩不應(yīng)為自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

公眾并不是盲目地要求嚴(yán)懲未成年人，但釋放明顯對(duì)社會(huì)有害的未成年人，難以被廣大公眾接受。政府在未成年犯罪者重新融入社會(huì)之前，有必要對(duì)其進(jìn)行有效的控制和矯正，確保消除其社會(huì)危害性，使社會(huì)公眾能夠接受。

有法律學(xué)者認(rèn)為，一個(gè)十二歲的孩子沒(méi)眼中沒(méi)有親情和倫理，以殘忍的手段將母親殺害，并不認(rèn)為自己犯了多大的罪，甚至還覺(jué)得“我又沒(méi)殺別人，我殺的是我媽”，其具有嚴(yán)重的反社會(huì)人格，應(yīng)當(dāng)有法律進(jìn)行管制。因此在立法和執(zhí)法方面，國(guó)家理應(yīng)針對(duì)這類(lèi)嚴(yán)重危害性的未成年犯罪案例進(jìn)行明確規(guī)定。一方面，國(guó)家立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)調(diào)整未成年人能夠承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定，并針對(duì)所犯罪責(zé)的嚴(yán)重性進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定;另一方面，政府應(yīng)該出臺(tái)詳細(xì)的關(guān)于收容教養(yǎng)等管教犯罪青少年措施的規(guī)定，真正有效的使失足青少年得到挽救并改過(guò)自新。

反觀其他國(guó)家對(duì)待青少年犯罪的處罰，日本一18歲未成年人（日本法律規(guī)定成年是20歲）奸殺23歲女子，勒索11個(gè)月大的嬰兒，一開(kāi)始庭審時(shí)對(duì)其判處無(wú)期徒刑時(shí)他竟然對(duì)受害家屬比出“勝利”的手勢(shì)，在獄中也不認(rèn)為自己的行為在犯罪，最后在民眾的支持下，該男子被判處死刑。美國(guó)一10歲小女孩，為了阻止哭鬧的嬰兒，將嬰兒摔在地上并不停地踩嬰兒的臉，美國(guó)法律規(guī)定對(duì)7～17歲的未成年人犯罪可以作出成年人的指控，最后這個(gè)女孩被指控一級(jí)謀殺。

3.面對(duì)青少年犯罪率的上升，刑法方面如何應(yīng)對(duì)

3.1完善刑法對(duì)于青少年犯罪的罪行

我國(guó)現(xiàn)行《刑法》有關(guān)青少年犯罪的規(guī)定明確了八種犯罪行為，但是現(xiàn)階段青少年犯罪行為的手段以及方式呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，犯罪動(dòng)機(jī)也愈加復(fù)雜，刑法中的八種罪行并不能完全適用于青少年的犯罪行為。所以，應(yīng)該立足于當(dāng)今社會(huì)中青少年犯罪呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，對(duì)刑法中關(guān)于青少年犯罪的罪行進(jìn)行完善，將其他犯罪行為加入其中，如綁架、強(qiáng)迫賣(mài)淫、拐賣(mài)婦女兒童等。

3.2加強(qiáng)刑法處罰

我國(guó)現(xiàn)行刑法中對(duì)于青少年犯罪的量刑原則是“從輕或者減輕處罰”，也明確規(guī)定青少年犯罪處罰中沒(méi)有死刑。但這樣的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致有人會(huì)走法律的邊緣，鉆法律的空子，使得對(duì)于參與任何犯罪行為的青少年，不管其犯罪行為的輕重都能夠免受?chē)?yán)酷的刑罰處罰，這對(duì)于司法公正乃至整個(gè)法治社會(huì)的建設(shè)都百害而無(wú)一利。因此，刑法應(yīng)該針對(duì)青少年犯罪行為的情節(jié)輕重，以及這一犯罪行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響的惡劣程度來(lái)進(jìn)行依罪量刑。

3.3降低刑事責(zé)任年齡

刑事責(zé)任年齡的劃分應(yīng)是對(duì)有希望拯救的未成年人的保護(hù)，而不應(yīng)該是對(duì)不知悔改者的包庇。從實(shí)際來(lái)看，堅(jiān)持現(xiàn)有的刑事責(zé)任年齡，對(duì)犯罪的未成年人施以法律上的保護(hù)與寬容，不但對(duì)受害人及其家人是不公平的，而且難以使犯罪者改過(guò)自新，真正實(shí)現(xiàn)教育救助的效果，甚至可能導(dǎo)致對(duì)未成年人犯罪暴行的“縱容”。我國(guó)立法者應(yīng)該根據(jù)當(dāng)前青少年犯罪的行為特征和后續(xù)，依照實(shí)際來(lái)對(duì)青少年犯罪的責(zé)任年齡進(jìn)行合理劃分，適當(dāng)降低刑事年齡責(zé)任。

4.結(jié)束語(yǔ)

目前我國(guó)青少年犯罪呈現(xiàn)低齡化、高頻率、方式多元化的特征，面對(duì)這樣的形式，立法機(jī)關(guān)有必要對(duì)刑法加以適當(dāng)?shù)男薷?，?duì)青少年犯罪做出合適的刑事處罰，保證社會(huì)的公平與法治。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陸穎.現(xiàn)行刑法中刑事責(zé)任年齡不足下的相關(guān)問(wèn)題探析[J].法制博覽， 2017（3）.

[2]司偉攀.對(duì)降低刑事責(zé)任年齡爭(zhēng)論的再思考[J].預(yù)防青少年犯罪研究， 2017（6）.

[3]叢梅.新時(shí)期未成年人犯罪的特征及發(fā)展趨勢(shì)分析——基于犯罪調(diào)查的三十年比較[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2018（1）.