向 云，劉利軍，楊雄杰，賈 靜，張 敏

（山西省環(huán)境科學(xué)研究院，山西太原030027）

土壤作為一種自然資源，已經(jīng)被人們廣泛利用，而且在生態(tài)環(huán)境中也占有非常大的比例，是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分[1]。伴隨著農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展以及城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量的重金屬物質(zhì)通過(guò)各種途徑進(jìn)入到土壤中，由于重金屬具有易富集、不可降解等一系列的特性，因此，對(duì)土壤會(huì)造成非常嚴(yán)重的污染，并且會(huì)帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量下降等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外的專家越來(lái)越需要獲得一些解決方案，從而使這類問(wèn)題成為土壤學(xué)工作者研究的熱門話題[2]?，F(xiàn)在大多數(shù)的土壤重金屬污染主要指的是通過(guò)人類的一系列涉重活動(dòng)，使得生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的重金屬元素滲入到土壤中，從而使原本的重金屬含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而降低了環(huán)境質(zhì)量的一種現(xiàn)象。

我國(guó)土壤重金屬污染事件已經(jīng)引起了廣大人民的重視。最近幾年的報(bào)道顯示，我國(guó)土壤重金屬污染事件在多地都有發(fā)生，這對(duì)當(dāng)?shù)氐耐寥酪约稗r(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量造成了非常嚴(yán)重的影響，還對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣窠】祮?wèn)題構(gòu)成了威脅，影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常進(jìn)步。因此，國(guó)家在近些年來(lái)特別強(qiáng)調(diào)需要建設(shè)修復(fù)土壤重金屬污染的試點(diǎn)工程，擴(kuò)大對(duì)修復(fù)的相關(guān)知識(shí)的傳播力度以及相關(guān)技術(shù)的推廣應(yīng)用，減緩?fù)寥朗艿街亟饘儆绊懙乃俣龋瑢?duì)已污染的土壤進(jìn)行更大規(guī)模的修復(fù)，保障人民群眾的生活環(huán)境和糧食安全。導(dǎo)致土壤重金屬污染產(chǎn)生的物質(zhì)基本為Hg、Cd、Pb 等一些劇毒物質(zhì)，也包括有一定毒性的Zn、Cu、Cr 等常見物質(zhì)。土壤中的微生物對(duì)其并不能進(jìn)行分解，這些有害物質(zhì)就會(huì)不斷積累增多，進(jìn)而會(huì)對(duì)土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生影響，甚至可以轉(zhuǎn)化為具有更多毒性的烷基化合物，這些物質(zhì)在植物體吸收之后，又會(huì)通過(guò)食物鏈在人或動(dòng)物體內(nèi)累積，從而對(duì)動(dòng)植物以及人類的健康產(chǎn)生危害[3-5]。

目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)者在研究土壤重金屬污染方面大多都在人類的各種活動(dòng)所導(dǎo)致的污染及其對(duì)環(huán)境及人體健康帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)等方面，而且絕大多數(shù)都是對(duì)現(xiàn)存污染源的研究，經(jīng)常忽略歷史上所存在的污染源造成的影響[3]。因此，對(duì)于歷史污染源所產(chǎn)生的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究非常有限，僅有在污灌區(qū)進(jìn)行了部分的研究[6]。

本研究以定襄縣3 個(gè)農(nóng)村為研究區(qū)，分析了土壤中Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn 等8 種重金屬的污染程度，估計(jì)出其可以產(chǎn)生的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，為土地整理技術(shù)的實(shí)施、土地資源的可持續(xù)開發(fā)利用及土壤重金屬污染修復(fù)治理工作提供理論依據(jù)和參考價(jià)值。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

定襄縣位于山西省忻州市，三面被山脈包圍，區(qū)域內(nèi)有4 條河流經(jīng)過(guò)。全縣地形由東向西呈簸箕形。北面通過(guò)五臺(tái)山余脈與原平市、五臺(tái)縣毗鄰，東南方向通過(guò)系舟山與盂縣、陽(yáng)曲縣接壤，西面緊鄰忻府區(qū)。定襄縣東西長(zhǎng)48 km，南北寬36 km，總面積865 km2。定襄地處忻定盆地，土地肥沃，氣候溫和，是忻州市糧食主產(chǎn)區(qū)。糧食作物大多數(shù)都是以一年一熟的作物為主，目前主要種植的作物有玉米、高粱以及一些油料作物，其中，玉米的種植面積相對(duì)于其他作物較大，因此，該地玉米的產(chǎn)出量較大，但由于該地全年的氣候較為干旱，因此，會(huì)對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生影響。總的來(lái)說(shuō)，干旱是制約該地農(nóng)作物發(fā)展的主要因素，同時(shí)也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境產(chǎn)生一些不利的影響。

1.2 樣品的采集與分析

按照《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》中有關(guān)的規(guī)定和要求，選擇忻州市定襄縣為此次的調(diào)查研究區(qū)，在研究區(qū)的3 個(gè)自然村北莊村、東街村和涼樓臺(tái)村進(jìn)行采樣布點(diǎn)，根據(jù)各村中農(nóng)田區(qū)域的大小以及各種可能出現(xiàn)的污染情況，在北莊村采取23個(gè)點(diǎn)，東街村采取13 個(gè)點(diǎn)，涼樓臺(tái)村采取63 個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)位采取0～20 cm 的土壤，把這些樣品中存在的雜質(zhì)去除之后進(jìn)行混合，用四分法取1 kg 后裝入聚乙烯塑料袋中，注明所采樣的信息，貼好標(biāo)簽，送至實(shí)驗(yàn)室開展監(jiān)測(cè)。在送至實(shí)驗(yàn)室的過(guò)程中，盡量保證每個(gè)土樣不會(huì)受到各種污染，減少在運(yùn)輸過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)的偏差。確立采樣點(diǎn)S1、S2、S3、S4、S5 分別為北莊村大棚、北莊村大田、宏道東街、涼樓臺(tái)大棚和涼樓臺(tái)大田進(jìn)行分析。

將采集回的土壤樣品置于寬敞、干凈、透氣的室內(nèi)，均勻分?jǐn)傇诖笮∵m中的潔凈紙上，避免灰塵落入，經(jīng)自然風(fēng)干，并揀出其中的石子和植物根系后，再用瑪瑙研缽研細(xì)，使全部通過(guò)0.125 mm 的土壤篩。

經(jīng)風(fēng)干處理后的樣品，使用HNO3-HClO4-HF消解，測(cè)定土壤中Cr 的含量；用HNO3-H2SO4-HClO4消解，測(cè)定土壤中Cu、Zn 的含量；用HNO3-HClO4消解，測(cè)定土壤中Pb、Ni、Cd 的含量；用HNO3-H2SO4消解，測(cè)定土壤中As 的含量；采用原子熒光光度計(jì)測(cè)定土壤中的Hg 含量，其余元素采用原子吸收分光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。在前期準(zhǔn)備中，盡量減少了各種對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的誤差，因此，本試驗(yàn)的數(shù)據(jù)均無(wú)太大誤差。

1.3 評(píng)定方法

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)土壤重金屬污染程度的評(píng)價(jià)方法主要采取單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、幾何均值綜合評(píng)價(jià)模式、污染負(fù)荷指數(shù)法、地累積指數(shù)法、沉積物富集系數(shù)法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色聚類法、基于GIS 的地統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)價(jià)法、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法等多種方法[7-10]。在使用多種方法后可以發(fā)現(xiàn)，在眾多方法之中，單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法與內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法由于使用后可以明確的展現(xiàn)所得到的結(jié)果，并且結(jié)果的準(zhǔn)確性也相對(duì)較高，從而可以準(zhǔn)確地反映出土壤污染程度，因此，通過(guò)把這2 種方法結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，可以更好的對(duì)區(qū)域內(nèi)土壤重金屬污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而使所得到的結(jié)果更加接近真實(shí)結(jié)果[11-13]。

1.3.1 單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法 單因子評(píng)價(jià)法是用來(lái)評(píng)價(jià)單個(gè)污染因子對(duì)土壤的污染程度，污染指數(shù)愈小，說(shuō)明該因子對(duì)環(huán)境介質(zhì)污染程度愈輕[14]，其主要是通過(guò)分析單個(gè)污染因子來(lái)研究其對(duì)土壤重金屬的污染程度，如果得到的結(jié)果越小，則表示該污染因子對(duì)土壤環(huán)境的影響程度越低[15]，這種方法計(jì)算簡(jiǎn)便，可以清晰地看出評(píng)價(jià)樣本與其對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的比值關(guān)系，容易篩選評(píng)價(jià)區(qū)的主要污染因子，判斷污染狀況。其計(jì)算公式如下。

式中，Pi為i 因子的單項(xiàng)污染指數(shù)，Ci為i 因子的實(shí)測(cè)濃度值，Si為i 因子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，本研究采用《國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 15618—2018》中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)田污染土壤進(jìn)行分類和定級(jí)，當(dāng)Pi≤1.0 時(shí)，說(shuō)明該因子重金屬含量小于當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸担丛搮^(qū)域土壤沒(méi)有受到重金屬污染；當(dāng)Pi＞1.0時(shí)，說(shuō)明該因子的含量已超過(guò)當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸担搮^(qū)域的土壤重金屬含量較高，已經(jīng)受到了重金屬的污染。Pi值越大時(shí)，說(shuō)明該土壤受到重金屬污染的程度越高，土壤污染則更加嚴(yán)重。

1.3.2 綜合污染指數(shù)法 綜合污染指數(shù)法即內(nèi)梅羅污染指數(shù)法，是將目標(biāo)單個(gè)污染數(shù)按一定方法綜合起來(lái)考慮對(duì)環(huán)境介質(zhì)的影響程度，采用兼顧單元因子污染指數(shù)平均值和最大值的一種評(píng)價(jià)方法[16]，其計(jì)算公式如下。

式中，Piave為土壤中各污染物的指數(shù)平均值；Pimax為土壤中單項(xiàng)污染物的最大污染指數(shù)；P綜為采樣點(diǎn)的綜合污染指數(shù)。P綜分級(jí)等級(jí)為：P綜≤0.7，為Ⅰ級(jí)，清潔（安全）；0.7＜P綜≤1.0，為Ⅱ級(jí)，尚清潔（警戒線）；1.0＜P綜≤2.0，為Ⅲ級(jí)，輕度污染；2.0＜P綜≤3.0，為Ⅳ級(jí)，中度污染；P綜＞3.0，為Ⅴ級(jí)，重污染。該方法可突出反映高濃度污染物對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，綜合評(píng)價(jià)各種污染物對(duì)土壤質(zhì)量的貢獻(xiàn)率。

1.3.3 地累積指數(shù)法 它是由德國(guó)科學(xué)家MULLER提出來(lái)的，是研究沉積物中的重金屬污染程度的定量指標(biāo)，此方法不僅對(duì)土壤環(huán)境背景值進(jìn)行了充分考慮，還研究了各種人類活動(dòng)下重金屬污染對(duì)土壤的影響，因此，這種方法從2 個(gè)方面反映出污染狀況，一方面是自然變化所產(chǎn)生的影響狀況，另一方面是人類活動(dòng)對(duì)污染狀況的影響[17]。計(jì)算公式如下。

式中，Cn是樣品中元素n 的實(shí)測(cè)值（mg/kg）；Bn是沉積物中該元素n 的地球化學(xué)背景值（mg/kg），本研究取山西土壤背景值（Zn 69.4 mg/kg，Pb 21.4 mg/kg，Cu 21.4 mg/kg，Cr 62.5 mg/kg，Cd 0.094 mg/kg）；k為考慮各地巖石差異可能會(huì)引起背景值變動(dòng)而取的系數(shù)，一般取值為1.5。地累積指數(shù)劃分等級(jí)為：Igeo≤0，為1 級(jí)，無(wú)污染；0＜Igeo≤1，為2 級(jí)，無(wú)污染-中污染；1＜Igeo≤2，為3 級(jí)，中污染；2＜Igeo≤3，為4 級(jí)，中污染- 重污染；3＜Igeo≤4，為5 級(jí)，重污染；4＜Igeo≤5，為6 級(jí)，重污染- 極重污染；Igeo＞5，為7 級(jí)，極重污染。

1.3.4 潛在生態(tài)危害指數(shù)法 土壤中重金屬污染直接或者間接的對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)生物具有潛在危害，潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）評(píng)價(jià)方法是1990 年瑞典科學(xué)家H?KANSON 建立的一套應(yīng)用沉積學(xué)原理評(píng)價(jià)重金屬污染程度及生態(tài)及其潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)的方法，該法從重金屬生物毒性角度出發(fā)，反映了多種污染物的綜合影響[18]，其計(jì)算公式如下。

式中，RI 為多種重金屬綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)；Eir為單個(gè)重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)；Csi為表層土壤重金屬元素i 分析測(cè)量值；Cni為i 元素參比值，本研究以山西重金屬含量為背景值（Zn 69.4 mg/kg，Pb 21.4 mg/kg，Cu 21.4 mg/kg，Cr 62.5 mg/kg，Cd 0.094 mg/kg）；Tir為重金屬元素毒性系數(shù)，Zn、Pb、Cu、Cr 和Cd 的 值分別為1，5，5，2，30[15]。重金屬污染的生態(tài)危害指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表1 所示。

表1 Eir 和RI 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤重金屬含量測(cè)定結(jié)果分析

由表2 可知，Hg 的變異系數(shù)最大，達(dá)到了33%，Zn 的變異系數(shù)最小，為3%。變異系數(shù)反映了一個(gè)數(shù)據(jù)集的離散程度，其值越大說(shuō)明數(shù)據(jù)的離散程度越高，其數(shù)值越小說(shuō)明數(shù)據(jù)的離散程度越小。因此，Hg 的離散程度相對(duì)于其他元素要高，Zn 的離散程度相對(duì)較小。

表2 定襄縣各農(nóng)村采樣點(diǎn)農(nóng)田土壤重金屬含量統(tǒng)計(jì)值比較 mg/kg

從8 種元素的平均值來(lái)看，Cd 含量的平均值與背景值相差最小，平均值是背景值的0.63 倍，Hg含量的平均值與背景值相差最大，平均值是背景值的1.76 倍?？傮w上來(lái)看，Zn 和Hg 在土壤中的累積程度相對(duì)于其他元素要高。從表2 可以看出，8 種重金屬含量均未超過(guò)國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從表3 可以看出，各點(diǎn)Cd 的Pi值均小于1.0，表明土壤未受到人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的污染；各點(diǎn)Cu 的Pi值均大于1.0，且在S4 樣點(diǎn)最高，說(shuō)明在涼樓臺(tái)大棚處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Cu 污染的影響較大；各點(diǎn)Zn 的Pi值均大于1.0，且在S1 點(diǎn)最高，說(shuō)明在北莊村大棚處土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Zn 污染的影響較大；除了S1 點(diǎn)以外，各點(diǎn)Pb 的Pi值均大于1.0，且在S5 點(diǎn)最高，說(shuō)明在涼樓臺(tái)大田處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Pb 污染的影響較大；S2 和S4 點(diǎn)Cr 的Pi值大于1.0，且在S4 點(diǎn)最高，說(shuō)明在涼樓臺(tái)大棚處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Cr 污染的影響較大；S2 和S4 點(diǎn)Ni的Pi值均大于1.0，且在S4 點(diǎn)最高，說(shuō)明在涼樓臺(tái)大棚處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Ni 污染的影響較大；S3點(diǎn)As 的Pi值大于1.0，說(shuō)明在宏道東街處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)As 污染的影響較大；各點(diǎn)Hg 的Pi值均大于1.0，且在S2 點(diǎn)最高，說(shuō)明在北莊村大田處，土壤受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)Hg 污染的影響較大。雖然都有受到不同重金屬的影響，但土壤中的重金屬含量均未超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

表3 定襄縣各農(nóng)村采樣點(diǎn)農(nóng)田土壤重金屬單因子污染指數(shù)比較

2.3 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從圖1 可以看出，采樣點(diǎn)的綜合污染指數(shù)介于1.0～2.0，污染等級(jí)為III 級(jí)，屬于輕度污染。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)污染點(diǎn)位較高的地區(qū)大多集中于道路兩側(cè)的農(nóng)用地以及一些通過(guò)污水灌溉的地區(qū)，初步判定可能是由于以上2 種情況導(dǎo)致的農(nóng)用地土壤污染，因此，要加強(qiáng)該區(qū)域的監(jiān)測(cè)力度，來(lái)控制污染。

2.4 地累積指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由表4 可知，除了Zn 和Hg 之外，其余土壤重金屬元素的地累積指數(shù)都小于0，為1 級(jí)，無(wú)污染；各個(gè)采樣點(diǎn)Zn 的地累積指數(shù)介于-1～1，污染等級(jí)介于1～2 級(jí)，污染程度屬于無(wú)污染和無(wú)污染-中污染之間；Hg 在各個(gè)采樣點(diǎn)的地累積指數(shù)介于0～2，污染等級(jí)為介于2～3 級(jí)，污染程度屬于無(wú)污染- 中污染和中污染之間?？傮w來(lái)看，各種重金屬的污染順序?yàn)镠g＞Zn＞Cr＞Cu＞Pb＞Ni＞As＞Cd。

表4 定襄縣各農(nóng)村采樣點(diǎn)農(nóng)田土壤重金屬地累積指數(shù)比較

2.5 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由表5 可知，除了Hg 以外，其他重金屬在各個(gè)采樣點(diǎn)單個(gè)潛在生態(tài)危害指數(shù)值均小于40，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)處于I 級(jí)水平，污染程度為輕微生態(tài)污染；Hg在S1、S4 和S5 采樣點(diǎn)的單個(gè)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值介于40～80，其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為II 級(jí)，污染程度為中等生態(tài)危害，在S2 和S3 點(diǎn)單個(gè)潛在生態(tài)危害指數(shù)值介于80～160，其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為III 級(jí)，污染程度為強(qiáng)生態(tài)危害。在整個(gè)采樣處8 種重金屬的單個(gè)潛在生態(tài)危害程度為：Hg＞Cd＞As＞Cu＞Pb＞Ni＞Cr＞Zn。從表5 可以看出，8 種重金屬的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)分布情況為：除了S3 采樣點(diǎn)以外，其余點(diǎn)的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)值均小于150，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為I 級(jí)，污染程度為輕微生態(tài)危害；S3 的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)值介于150～300，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為II 級(jí)，污染程度為中等生態(tài)危害。

表5 定襄縣各農(nóng)村采樣點(diǎn)農(nóng)田土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)比較

總的來(lái)說(shuō)，定襄縣農(nóng)田土壤各采樣點(diǎn)處幾種重金屬中Hg 的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最高，最大潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)在S2，也就是北莊村大田處。綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最高處為S3，也就是宏道東街，可能該地區(qū)農(nóng)田出現(xiàn)過(guò)污水灌溉的現(xiàn)象，使得土壤重金屬出現(xiàn)累積的現(xiàn)象。

3 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，定襄縣農(nóng)田土壤各重金屬含量雖然未超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但除了Cd 之外，其余重金屬的含量總體上都超過(guò)了土壤的背景值，說(shuō)明這些重金屬在采樣點(diǎn)各處的累積狀況較為嚴(yán)重，雖未超標(biāo)，但也需要引起重視。

從單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，Cd 在各采樣點(diǎn)均未構(gòu)成污染，其余重金屬在不同的采樣點(diǎn)，影響的程度也不同，北莊村大棚處受到Zn 的污染較為嚴(yán)重，北莊村大田處受到Hg 的污染較為嚴(yán)重，宏道東街處受到As 的污染較為嚴(yán)重，涼樓臺(tái)大棚處受到Cu、Cr 和Ni 的污染較為嚴(yán)重，涼樓臺(tái)大田處受到Pb 的污染較為嚴(yán)重。從內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)的結(jié)果可以看出，各采樣點(diǎn)均屬于輕度污染，在北莊村大田和宏道東街處的污染狀況相對(duì)于其他采樣點(diǎn)要較為嚴(yán)重。各重金屬的地累積指數(shù)的污染順序?yàn)镠g＞Zn＞Cr＞Cu＞Pb＞Ni＞As＞Cd。從潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果可以看出，Hg 的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最大，在北莊村大田處和宏道東街處達(dá)到了強(qiáng)生態(tài)危害。各重金屬的單個(gè)潛在生態(tài)危害程度為：Hg＞Cd＞As＞Cu＞Pb＞Ni＞Cr＞Zn。從綜合潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)結(jié)果中可以看出，在宏道東街處，綜合為中等生態(tài)危害，其余點(diǎn)為輕微生態(tài)危害。

從研究結(jié)果可以看出，Hg 的大量富集可能與當(dāng)?shù)氐奈鬯殴嗟确绞接嘘P(guān)，因此，在治理污染土壤時(shí)，應(yīng)充分進(jìn)行土壤環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)，因地制宜地進(jìn)行土壤污染修復(fù)工作，防止污染物的再度轉(zhuǎn)移，而造成污染的源頭也需要有關(guān)部門的高度關(guān)注，從源頭解決污染問(wèn)題。由于重金屬具有持久性和滯后性等特征，因此，在以后的研究中需要加強(qiáng)對(duì)重金屬污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，從而對(duì)改善土壤環(huán)境、促進(jìn)農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐[19-21]。