◎鄭鑫 楊十琛
近年來,隨著我國居民收入水平不斷提高和新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,消費商品和服務種類日益豐富,消費方式更加靈活多樣,消費水平和檔次持續(xù)提升。典型表現(xiàn)是恩格爾系數(shù)持續(xù)下降,食品煙酒消費占居民人均消費支出的比重由2015年的30.6%下降到2018年的28.4%。但是,由于房租等價格較快上漲,使得部分人群生活負擔明顯加重,社會上出現(xiàn)了一些關于消費是在升級還是在降級的討論。為清晰客觀地描述我國居民消費變化,筆者對我國的消費結構變化進行了多角度的考察。
為了直觀地考察消費結構層次變化,本文按照居民消費內(nèi)容和現(xiàn)有統(tǒng)計標準,將居民消費項目劃分為三個層級:第一層次為吃穿消費,包括食品煙酒消費和衣著消費;第二層次為住用消費,包括居住消費和生活用品及服務消費;第三層次為發(fā)展享受消費,包括交通通信消費、教育文化娛樂消費、醫(yī)療保健消費、其他用品及服務消費。上述三個層次與馬斯洛需求層次理論中的五種需求大致對應,吃穿消費主要解決生理需求,住用消費側重解決安全需求,發(fā)展享受消費側重解決社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求。在收入一定的情況下,理性的消費者必然優(yōu)先將支出用于解決低層次需求,然后才能追求更高層次的需求。因此,消費升級意味著更高層次消費比重的上升。
2016-2018年,我國居民吃穿消費支出比重分別比上年下降0.9個、1.1個和1.2個百分點①,住用消費支出比重分別比上年提高0.2個、0.5個和1.0個百分點,發(fā)展享受消費支出比重分別提高0.7個、0.5個和0.2個百分點。2018年與2015年相比,吃穿消費支出比重下降3.2個百分點,其中食品煙酒支出和衣著支出比重分別下降2.3個和0.9個百分點;住用消費支出比重提高1.8個百分點,其中居住支出和生活用品及服務支出比重分別提高1.6個和0.1個百分點;發(fā)展享受消費支出比重提高1.4個百分點,其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類支出比重分別提高0.2個、0.2個和1.1個百分點(見表1)。
人均消費支出的分項增長情況也表明,住用消費和發(fā)展享受消費支出增長明顯快于吃穿消費。2018年,住用消費和發(fā)展享受消費支出分別比2015年增長34.3%和31.7%,而吃穿消費支出僅增長15.8%。
消費支出數(shù)據(jù)顯示居民消費在持續(xù)升級,但是某項消費支出的增加或比重上升,也可能不是因為消費量的增長,而是價格上漲的結果。為了考察各項消費數(shù)量關系的變化,本文使用居民消費分項價格指數(shù)將居民消費的各項支出折算成不變價數(shù)值,結果發(fā)現(xiàn),剔除價格影響后,消費持續(xù)升級的判斷仍然成立。
2016-2018年,吃穿消費比重分別比上年下降1.4個、0.5個和1.1個百分點,住用消費比重分別提高0.3個、0.3個和1.0個百分點,發(fā)展享受消費比重分別提高1.1個、0.1個和0.1個百分點。2018年與2015年相比,吃穿消費比重下降3.0個百分點,其中食品煙酒和衣著消費比重分別下降2.2個和0.8個百分點;住用消費比重提高1.7個百分點,其中居住和生活用品及服務消費比重分別提高1.4個和0.3個百分點;發(fā)展享受消費比重提高1.3個百分點,其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類消費比重分別提高0.8個、0.2個和0.4個百分點(見表2)。從不變價人均消費分項增長情況看,住用消費和發(fā)展享受消費增長明顯快于吃穿消費。2018年,吃穿消費、住用消費和發(fā)展享受消費分別比2015年增長10.2%、22.0%和23.9%。
使用城鎮(zhèn)居民人均消費分項數(shù)據(jù)和城鎮(zhèn)居民分項價格指數(shù)計算發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)居民消費結構仍在不斷升級。剔除價格影響后,城鎮(zhèn)居民人均消費中,吃穿消費比重持續(xù)下降,住用消費比重持續(xù)上升。2016-2018年,城鎮(zhèn)居民吃穿消費比重分別比上年下降1.3個、0.5個和1.1個百分點,住用消費比重分別提高0.3個、0.5個和1.2個百分點,發(fā)展享受消費比重2016年提高1.0個百分點,2017年保持穩(wěn)定,2018年小幅下降0.1個百分點。2018年與2015年相比,城鎮(zhèn)居民吃穿消費比重下降2.8個百分點,其中食品煙酒和衣著消費比重分別下降2.0個和0.9個百分點;住用消費比重提高2.0個百分點,其中居住和生活用品及服務消費比重分別提高1.7個和0.3個百分點;發(fā)展享受消費比重提高0.9個百分點,其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類消費比重分別提高0.4個、0.2個和0.4個百分點(見表3)。
表1 全國居民人均消費支出分項比重(當年價,%)
表2 國居民人均消費支出分項比重(2015年不變價,%)
表3 城鎮(zhèn)居民人均消費支出分項比重(2015年不變價,%)
按不變價格計算,2018年相比于2015年,農(nóng)村居民人均消費中,吃穿消費比重下降3.2個百分點,下降幅度比城鎮(zhèn)居民大0.3個百分點(見表4),這說明農(nóng)村居民消費升級幅度大于城鎮(zhèn)。另外,排除價格影響后發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民各項消費支出的實際增長幅度均大于城鎮(zhèn)居民,說明城鄉(xiāng)消費的差距在縮?。ㄒ姳?),從宏觀經(jīng)濟視角看這也是一種結構優(yōu)化的表現(xiàn)。
表4 農(nóng)村居民人均消費支出分項比重(2015年不變價,%)
表5 城鄉(xiāng)居民人均消費支出分項累計增速(2015年不變價,%)
按不變價格計算,2018年相比于2015年,城鎮(zhèn)居民住用消費實際增長23.4%,增長幅度分別比吃穿和發(fā)展享受消費高16.8個和5.2個百分點,其中,居住和生活用品及服務消費分別實際增長24.1%和20.9%,分列城鎮(zhèn)居民各項消費增速的第一位和第三位(見表5)。
按不變價格計算,2018年相比于2015年,農(nóng)村居民發(fā)展享受消費實際增長33.3%,增長幅度分別比吃穿和住用消費高18.6個和7.5個百分點,其中,交通通信和醫(yī)療保健消費分別實際增長42.3%和32.3%,是農(nóng)村居民各項消費中實際增長最快的兩項(見表5)。
從消費支出結構、剔除價格影響的消費量結構、城鄉(xiāng)居民消費實際增長等多個視角觀察,我國居民消費仍在持續(xù)升級。那么為什么會出現(xiàn)消費降級的討論呢?
總結近期流行的觀點,大多將“消費降級”歸因為居住價格上漲導致的“住不起”,以及部分食品價格上漲導致的“吃不起”。誠然,包括房租在內(nèi)的全國居住價格上漲較快,2017年和2018年連續(xù)兩年上漲幅度超過居民消費價格漲幅,2018年比2015年上漲6.7%,比全國居民消費價格漲幅高0.9個百分點;但食品煙酒價格總體漲幅并不高,2017年和2018年連續(xù)兩年上漲幅度低于居民消費價格漲幅,2018年比2015年上漲5.3%,比全國居民消費價格漲幅低0.5個百分點。另外,在所有消費價格中,居住價格漲幅并不是最突出的,2018年相比于2015年,教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品和服務價格漲幅均大于居民消費價格。顯然,消費選擇是多種因素促成的結果,價格或相對價格并不是決定因素,在居住價格較快上漲的同時,城鎮(zhèn)居民消費升級的突出表現(xiàn)是居住量的較快增長,表現(xiàn)出“買漲不買跌”的反?,F(xiàn)象。因此,從價格上漲推演出消費出現(xiàn)降級的判斷是不準確的。
雖然居住等價格的上漲并未導致居民其他消費減少,但由于這些消費項目占日常開支的很大份額,其價格上漲對居民消費體驗的影響是最大的,對居民的支出預算會造成顯著壓力,有可能減緩部分商品和服務的消費增長。不考慮消費增長和升級,如果要在2018年維持2015年的消費數(shù)量和結構,則由于價格上漲必須多付出的開支中,食品煙酒占28.5%,居住占25.6%,兩項合計占54.1%。實際上,由于食品煙酒和居住支出占比較高,即使是這兩項價格小幅上漲,對于居民支出預算的影響也會大于其他消費項目價格大幅上漲。
總之,就近年來的價格變化來說,居住、部分食品和服務價格的變化不足以導致居民“節(jié)衣縮食”,更不會改變消費升級的大勢,“消費降級”的說法并不客觀。但是,消費支出占比較高的商品和服務價格變動更容易引起關注和討論,我們也不應無視這些價格上漲帶來的社會焦慮,穩(wěn)定重點商品和服務價格對于促進消費升級和居民生活改善意義重大,特別是在城鎮(zhèn)化持續(xù)快速推進的大背景下,居住成本的高低既關乎居民基本生活需要,也承載著居民改善生活條件的夢想,穩(wěn)定房租及房價,是持續(xù)推動消費升級的基礎。
注釋:
①文中數(shù)據(jù)已作四舍五入處理,會與核算數(shù)據(jù)略有差異。