楊德廉1， 鄭金媛， 王保義3， 杜傳印1， 李更新1， 楊 璐1， 邵 帥， 劉振宇， 李祥英

(1.山東濰坊煙草有限公司， 山東 濰坊 261205； 2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 山東 泰安 271018；3.中國煙草總公司青州中等專業(yè)學(xué)校， 山東 濰坊 262500)

我國是世界上煙葉消費(fèi)和煙葉生產(chǎn)的大國，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對煙葉的需求也逐年增加，對于煙草產(chǎn)量和煙草品質(zhì)也提出了更高的要求。隨著科技進(jìn)步及現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展，我國的煙草產(chǎn)業(yè)取得了長足的發(fā)展，但仍存在許多亟待解決的問題。

對于煙草的促生和病害防治，通常采用噴施化學(xué)藥劑的方法，但是長期使用大量的化學(xué)農(nóng)藥，將導(dǎo)致植物體本身和病原菌產(chǎn)生抗藥性、農(nóng)藥殘留和環(huán)境污染等一系列問題。微生物菌劑的研制是植保事業(yè)發(fā)展的重要方向，尤其在當(dāng)前減肥減藥的雙減形勢下，發(fā)展生防制劑，用于促進(jìn)植物生長和植物病蟲害防治，表現(xiàn)得尤為重要[1-3]。木霉菌(Trichodermaspp.)是一類在土壤中普遍存在且廣泛應(yīng)用的生防真菌，隸屬于半知菌類(Deuteromycotina),絲孢綱(Hyphomycetes),絲孢目(Hyphomycetales),絲孢科(Hyphomycetaceae)。國內(nèi)外諸多學(xué)者對木霉菌的生物防治機(jī)制進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)木霉菌不僅具有顯著的生防作用[4-6]，還可以調(diào)節(jié)植物的生長[4-5]，提高作物產(chǎn)量[6]。大量研究表明[7-10]，深綠木霉(Trichodermaatroviride)是一個多功能的有益真菌，可用于植物促生、抗病、產(chǎn)活性物質(zhì)等眾多的領(lǐng)域。本研究嘗試用有機(jī)肥及菌糠作為載體，以深綠木霉菌為有益生防菌，為木霉菌劑對煙草的作用效果進(jìn)行檢測和評價。同時，本研究為研究所用的創(chuàng)新性菌劑產(chǎn)品的生產(chǎn)與應(yīng)用推廣提供可行性科學(xué)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1) 供試品種：采用煙草(NC 102)開展大田試驗(yàn)。

2) 供試菌株：深綠木霉(Trichodermaatroviride)，為山東農(nóng)業(yè)大學(xué)生物防治基因工程農(nóng)藥研究室保存菌株，分離自植物體表。

3) 供試菌糠為平菇菌糠。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)概況

本實(shí)驗(yàn)在山東省濰坊諸城實(shí)驗(yàn)站農(nóng)場大田進(jìn)行，煙草栽培管理技術(shù)規(guī)范，土壤為黏性褐土，基本的營養(yǎng)狀況：pH值為6.25，有機(jī)質(zhì)為15.17 g/kg，全氮636 mg/kg，堿解氮63.07 mg/kg，速效磷為30.23 mg/kg，速效鉀為254.66 mg/kg，水溶性氯為28.87 mg/kg。煙草移栽前土壤采用深耕方式。該煙田多年連作，以施用化學(xué)肥料為主。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計方法

以常規(guī)施肥為對照，設(shè)置3個處理，每個處理重復(fù)3次，開展田間小區(qū)試驗(yàn)研究。供試木霉菌劑為綠色木霉菌劑，由山東農(nóng)業(yè)大學(xué)自主研制，分別以發(fā)酵菌糠和有機(jī)肥為基質(zhì)，配合發(fā)酵而成。具體試驗(yàn)處理設(shè)計見表1。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計

處理處理內(nèi)容木霉菌肥木霉菌肥:木霉+有機(jī)肥+減量用常規(guī)化肥木霉復(fù)合菌劑木霉復(fù)合菌劑:木霉+菌糠+減量用常規(guī)化肥對照太陽島復(fù)合肥+硫酸鉀+磷酸二銨+硝酸鉀(相應(yīng)氮磷鉀含量的化肥)

其中對照為只施用化肥處理，其他處理采用不同有機(jī)肥部分替代化肥；各處理施肥量的氮磷鉀比例相同。試驗(yàn)小區(qū)設(shè)計以等價原則確定，每個處理設(shè)置3個小區(qū)作為重復(fù)，每個小區(qū)333.5 m2，小區(qū)內(nèi)設(shè)置6行煙草處理，不設(shè)保護(hù)行。

1.4 測定指標(biāo)與方法

測定煙草的團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、平頂期、采烤初期進(jìn)行。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用Microsoft Excel 2013軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和圖表的制作。

2 試驗(yàn)結(jié)果

微生物菌劑對煙草農(nóng)藝性狀評價，主要從株高、莖粗、節(jié)間距、葉長、葉寬、葉片數(shù)及葉面積等幾個方面進(jìn)行分析評價。煙草葉面積計算公式如下：

葉面積=葉長×葉寬×葉面積系數(shù)(0.634 5)

2.1 木霉菌劑對團(tuán)棵期煙草農(nóng)藝性狀的影響

由圖1和圖2可知，在團(tuán)棵期，木霉菌肥和木霉復(fù)合菌劑處理后的煙草株高分別比對照增加19.13%、18.90%，葉片數(shù)增加7.11%、6.28%，莖粗增加2.06%、4.12%，最大葉面積分別比對照增加12.24%、16.97%?？梢?，木霉菌劑處理對煙草團(tuán)棵期的株高、葉片數(shù)、莖粗、葉長、葉寬及葉面積均有促進(jìn)作用；對團(tuán)棵期煙草株高的影響更為顯著，對煙草葉面積的影響也非常明顯。

圖1 木霉菌劑對煙草團(tuán)棵期最大葉面積的影響

圖2 木霉菌劑對煙草團(tuán)棵期株高、葉數(shù)、莖粗、最大葉長和葉寬的影響

表2 各處理平頂期農(nóng)藝性狀

處理株高(cm)莖粗(cm)節(jié)距(cm)中部葉長(cm)寬(cm)葉片數(shù)(片)木霉菌肥111.0911.384.7263.9225.5023.51木霉復(fù)合菌劑114.0311.164.6962.5525.7224.33對照105.4110.964.7262.0824.0422.33

2.2 木霉菌劑對現(xiàn)蕾期煙草農(nóng)藝性狀的影響

由圖3、圖4和圖5可知，在現(xiàn)蕾期，2種木霉菌劑對煙草株高、葉面積、莖粗和葉片數(shù)有不同程度的促進(jìn)作用。

圖3 木霉菌劑對煙草現(xiàn)蕾期株高、葉數(shù)、莖粗的影響

圖4 木霉菌劑在現(xiàn)蕾期對煙草不同部位葉長、葉寬的影響

圖5 菌劑處理后煙草現(xiàn)蕾期上部、中部和下部的最大葉面積

由圖3可知，木霉菌肥比木霉復(fù)合菌劑更能促進(jìn)株高的生長，二者相對于對照分別增加了11.16%、6.62%；二者對葉片數(shù)增加效果均不顯著；木霉菌肥比木霉復(fù)合菌劑更能促進(jìn)莖粗的生長，施加木霉菌肥后，莖粗相對于對照增加了12.48%。

由圖5可知，施用2種木霉菌劑后，對煙草葉片上、中、下部葉面積的影響不同。施用木霉菌肥和木霉復(fù)合菌劑的煙草下部最大葉面積分別比對照增加11.73%、15.49%，效果較為明顯；木霉菌肥對中部最大葉面積比對照增加4.23%，而木霉復(fù)合菌劑對中部葉片無促進(jìn)效果；木霉菌肥對上部葉影響最為顯著，比對照增加了50.44%。

2.3 木霉菌劑對平頂期煙草農(nóng)藝性狀的影響

由圖6和圖7可知，在平頂期，木霉復(fù)合菌劑比木霉菌肥對株高的促進(jìn)效果更為明顯，較對照增加了8.17%；2種木霉菌劑對莖粗的促進(jìn)效果都不明顯；木霉菌肥和木霉復(fù)合菌劑對煙草中部最大葉面積都有促進(jìn)效果，且促進(jìn)效果差異不大，相對于對照分別增加了9.22%、7.80%。

圖6 菌劑處理對煙草平頂期株高、莖圍、節(jié)距、中部葉長、葉寬和葉片數(shù)的影響

圖7 菌劑處理后煙草平頂期中部最大葉面積

2.4 木霉菌劑對采烤初期煙草農(nóng)藝性狀的影響

由圖8可知，在采烤初期，木霉復(fù)合菌劑對株高的促進(jìn)效果比木霉菌肥更為顯著，相對于對照增加了5.20%，木霉菌肥對株高的促進(jìn)效果不明顯；木霉菌肥 和木霉復(fù)合菌劑對葉片數(shù)均有促進(jìn)作用，分別比對照增加了16.62%、3.36%；木霉復(fù)合菌劑更能促進(jìn)莖粗的增加。

圖8 菌劑處理后煙草平頂期株高、莖圍、中部和上部葉長、葉寬和葉片數(shù)的影響

由圖9可知，在采烤初期，木霉菌肥對中、上部葉面積的增加效果也更為明顯，相對于對照分別提高了3.55%、8.37%，而木霉復(fù)合菌劑對中上部葉面積幾乎無促進(jìn)效果。

圖9 菌劑處理后煙草采烤初期上部和中部最大葉面積

綜上，在采烤初期，木霉菌肥對葉片數(shù)和葉面積的增加效果更為明顯，木霉復(fù)合菌劑對株高和莖粗的促進(jìn)效果更好。

3 結(jié)果與討論

通過實(shí)驗(yàn)可知，木霉菌劑在煙草不同發(fā)育時期，對煙草的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀均有不同程度的提高，起到了明顯的促生效果。

木霉菌劑處理對煙草團(tuán)棵期的株高、葉片數(shù)、莖粗、葉長、葉寬及葉面積均有促進(jìn)作用。對團(tuán)棵期煙草株高的影響更為顯著，對煙草葉片面積的影響也非常明顯。在現(xiàn)蕾期，木霉菌劑對煙草株高、葉面積、莖粗和葉片數(shù)也有不同程度的促進(jìn)作用，木霉復(fù)合菌劑對中部葉片無促進(jìn)效果；對上部葉影響最大，木霉菌肥對上部最大葉面積促進(jìn)效果較好。平頂期木霉菌肥和木霉復(fù)合菌劑，分別較對照增加8.17%和5.38%，其余處理與對照差異不大。木霉菌肥和木霉復(fù)合菌劑相對于對照分別增加了9.22%、7.80%。在采烤初期木霉菌肥對葉片數(shù)和葉面積有較好的促進(jìn)效果。

總體來說，改良木霉菌劑對煙草的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀有較好的促進(jìn)效果。