(黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)試驗示范中心，黑龍江 哈爾濱 150008)

1 試驗?zāi)康?/h2>

大米是人類的主要食品，而中國東北大米—寒地大米以其軟糯、香甜、口感爽滑的品質(zhì)，更是成為了人們餐桌上的寵兒。黑龍江作為寒地水稻的主產(chǎn)區(qū)，無論是在種植面積、稻米品質(zhì)，還是在產(chǎn)量上，都取得了較大的發(fā)展。黑龍江地處中國北方，無霜期短，早春溫度低，水稻的孕穗期、出穗期溫度變化較大，時有冷害及各種病蟲害發(fā)生，根據(jù)寒地水稻特點，在寒地水稻的生產(chǎn)過程中加強(qiáng)人工干預(yù)，為水稻的高產(chǎn)豐收創(chuàng)造良好的條件。

本試驗通過巴斯夫施樂健配套技術(shù)的應(yīng)用研究，旨在增強(qiáng)寒地水稻抗病性及抗逆性，從而達(dá)到寒地水稻健康、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的目的。

表1 田間藥效試驗設(shè)計

2 試驗條件

2.1 試驗時間及地點

試驗于2017年進(jìn)行，試驗地點為黑龍江省農(nóng)墾總局八五六農(nóng)場現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)中心。

2.2 供試作物

水稻：龍粳31。

2.3 耙標(biāo)病害

紋枯病、稻瘟病。

3 藥劑

3.1 試驗藥劑

23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑(尊保)，德國巴斯夫公司。

9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑(稻清)，德國巴斯夫公司。

3.2 參考藥劑

24%噻呋酰胺懸浮劑、75%三環(huán)唑可濕性粉劑。

4 試驗結(jié)果與分析

4.1 不同藥劑處理對水稻安全性的影響

施藥后5～7 d目測藥劑對水稻安全性的影響，施藥后對水稻的生長狀況持續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各處理的水稻生長發(fā)育進(jìn)程均正常，試驗區(qū)的水稻植株長勢一致，供試藥劑在推薦劑量內(nèi)對水稻安全，對其他非靶標(biāo)生物未產(chǎn)生明顯影響。

4.2 不同藥劑處理對水稻生理指標(biāo)的影響

從表2可看出，在水稻的整個生育期，各處理的水稻整體長勢相同，均為4級，并且沒有倒伏現(xiàn)象。在水稻的3個生育期，各處理的水稻葉色相同。不同藥劑對水稻生理指標(biāo)無明顯影響。

表2 不同藥劑處理對水稻生理指標(biāo)的影響

注：長勢5級為最強(qiáng)，1級為最弱;參照國際水稻研究所(IRRI)制作的葉色卡分級。

4.3 不同藥劑處理對水稻紋枯病防效的影響

表3 不同藥劑處理對水稻紋枯病防效的防效

從表3可看出，不同藥劑處理對水稻紋枯病防效的差別較大，第1次調(diào)查時施樂健B最高，防效達(dá)100%，施樂健A略低，兩處理間相差31.35%；第2次調(diào)查時施樂健B最高，施樂健A略低，兩處理間相差29.38%；第1次和第2次調(diào)查病指防效施樂健A最低，兩次調(diào)查施樂健A的防效在67.35%～68.65%之間，都低于處理施樂健B和處理施樂健C。

4.4 不同藥劑處理對水稻稻瘟病防效的影響

表4 不同處理全區(qū)發(fā)生稻瘟病株數(shù)(穗頸瘟)

從表4可以看出，全區(qū)病株發(fā)生量很少，不同藥劑處理對水稻稻瘟病防效較明顯。

4.5 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

從表5可看出，3個藥劑處理與空白對照相比，實測產(chǎn)量都有不同程度的增產(chǎn)，其中施樂健A、施樂健B增產(chǎn)幅度稍大，分別為8.10%、8.41%。

5 結(jié)論

5.1 安全性

施樂健配套處理A、施樂健配套處理B在推薦劑量內(nèi)及要求的防治時期噴施，對水稻及周圍生物均安全。

5.2 紋枯病防效

施樂健配套處理A(在8月10日、8月25日調(diào)查)對水稻紋枯病的病指防效為67.35%～68.65%，施樂健配套處理B(在8月10日、8月25日調(diào)查)對水稻紋枯病的病指防效為96.73%～100%。施樂健配套處理B對水稻紋枯病的病指防效明顯高于施樂健配套處理A。

5.3 對產(chǎn)量的影響

施樂健處理B產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)850.05 kg，增產(chǎn)幅度為8.41%，施樂健處理A較對照增產(chǎn)825 kg，增產(chǎn)幅度為8.1%。

表5 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響