魏曉卓，邵煒?biāo)嚕?僖

1.江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003；

2.鎮(zhèn)江市審計(jì)局，江蘇 鎮(zhèn)江 212000

一、引言

從2018年開(kāi)始，我國(guó)將每年的農(nóng)歷秋分設(shè)立為“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”。與普通日子相比，節(jié)日作為生活中值得期盼與紀(jì)念的重要日子，理應(yīng)被賦予特殊的含義與價(jià)值。作為由中央政治局常委會(huì)專門審議、在國(guó)家層面為廣大農(nóng)民設(shè)立的首個(gè)專門節(jié)日，“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”的重大意義主要體現(xiàn)在以下方面[1]：進(jìn)一步強(qiáng)化“三農(nóng)”工作重中之重的地位，增強(qiáng)廣大農(nóng)民的尊嚴(yán)感、責(zé)任感、榮譽(yù)感、幸福感和獲得感，傳遞強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)興農(nóng)助農(nóng)富農(nóng)的使命與擔(dān)當(dāng)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，傳承弘揚(yáng)中華農(nóng)耕文明與優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，促進(jìn)中華民族大家庭同心共筑農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)與中國(guó)夢(mèng)等。

然而，如果人們對(duì)“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”的關(guān)鍵詞“豐收”理解得不準(zhǔn)確、不清晰、不透徹的話，就易誤解豐收及其相關(guān)概念如增產(chǎn)、減產(chǎn)、歉收等，進(jìn)而可能影響到實(shí)踐工作，甚至做出有悖于事實(shí)的錯(cuò)誤決策。此外，假使我國(guó)某年出現(xiàn)糧食歉收，人們還要不要過(guò)豐收節(jié)？又應(yīng)該怎樣過(guò)豐收節(jié)？基于此，澄清“豐收”的基本概念，明確“豐收”的評(píng)價(jià)方法，探究“豐收”的定量標(biāo)準(zhǔn)，思考“豐收”所蘊(yùn)含的深層次問(wèn)題，對(duì)于守護(hù)豐收節(jié)的設(shè)立初心，過(guò)好豐收節(jié)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展等，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”的關(guān)鍵詞“豐收”易被誤解

“豐收”是“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”的關(guān)鍵詞。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)于“豐收”及其相關(guān)概念存在著較多誤解，比如：以糧食產(chǎn)量為例，習(xí)慣與前一年進(jìn)行比較，以為只有今年比去年“增產(chǎn)”才算“豐收”，“減產(chǎn)”不可能是“豐收”[2]；認(rèn)定只有“增產(chǎn)”才會(huì)確保糧食安全，“減產(chǎn)”一定會(huì)影響糧食安全[2]；認(rèn)為“豐收”是負(fù)擔(dān)，“一不小心又豐收了”，覺(jué)得糧食庫(kù)存太多了，卻忽視了現(xiàn)今豐收的內(nèi)涵與訴求已經(jīng)與以往不可同日而語(yǔ)[3]；總是習(xí)慣于“增產(chǎn)”，對(duì)“減產(chǎn)”不太習(xí)慣[4]。上述誤解甚至影響到了未成年人的一些思維方式，比如某小學(xué)生在聽(tīng)老師講解一道應(yīng)用題時(shí)，對(duì)題目中出現(xiàn)的“（我縣）今年（小麥產(chǎn)量）比去年減產(chǎn)一成”，竟然質(zhì)疑這道應(yīng)用題的題干有問(wèn)題，其固執(zhí)地認(rèn)為“今年的產(chǎn)量應(yīng)該比去年更多些呀，怎么可能比去年還少呢[5]”，諸如此類“奇怪”的想法時(shí)有出現(xiàn)。

究其原因，一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，“短缺經(jīng)濟(jì)下的單向思維”[6]使人們過(guò)度追求糧食“生產(chǎn)越多越好”[7]，片面地看待增產(chǎn)、豐收等現(xiàn)象，沒(méi)有用聯(lián)系的觀點(diǎn)和整體性的觀點(diǎn)思考糧食安全問(wèn)題。另一方面，人們傾向先入為主，又易被美化的東西蒙蔽雙眼，過(guò)分關(guān)注眼前的短期目標(biāo)而忽視中長(zhǎng)期效應(yīng)，未能從實(shí)際出發(fā)尊重客觀事物以及遵循糧食生產(chǎn)等的客觀規(guī)律。事實(shí)上，我們只有厘清對(duì)豐收及其相關(guān)概念“怎么看”，確定豐收的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，才能統(tǒng)一思想、落實(shí)工作，真正懂得在新時(shí)代“三農(nóng)”工作“怎么干”。

三、“豐收”及其相關(guān)概念的理性思考

（一）漢語(yǔ)語(yǔ)義視角下，“豐收”具有一定程度的主觀性

“豐收”的漢語(yǔ)語(yǔ)義是：收成好（跟“歉收”相對(duì)）。而“收成”即莊稼、蔬菜、果品等收獲的成績(jī)，有時(shí)也指魚蝦等捕撈的成績(jī)。[8]為便于分析，假設(shè)本文僅限于糧食作物，則“豐收”可引申為：糧食作物收獲的成績(jī)好。

然而，什么是上述的“成績(jī)好”？或者說(shuō)“好”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？在這里，“好”作為性質(zhì)形容詞，是人們對(duì)事物屬性的一種評(píng)價(jià)[9]，指“令人滿意的”，如同“好人”、“好東西”等一樣，具有一定程度的主觀性。由此可知，漢語(yǔ)語(yǔ)義視角下的“豐收”，并沒(méi)有客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于“大”也是性質(zhì)形容詞，可以推論，諸如“大豐收”之類的說(shuō)法也具有較強(qiáng)的主觀性。

（二）相鄰年份比較視角下，“減產(chǎn)”也可能是“豐收年”

在2018年6月21日國(guó)務(wù)院新聞辦召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者提問(wèn)，如果出現(xiàn)糧食歉收（不少媒體在報(bào)道時(shí)，寫成“欠收”，應(yīng)該為“歉收”）的情況，是否還會(huì)舉辦“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”？農(nóng)業(yè)農(nóng)村部新聞發(fā)言人表示，我國(guó)幅員遼闊，局部減產(chǎn)并不代表全國(guó)情況。如果某些地方歉收，更要激發(fā)、振奮農(nóng)民的精神奪豐收，在其他地方以豐補(bǔ)歉[1]。

實(shí)際上，退一步講，即使我國(guó)在某年糧食不是局部減產(chǎn)而是出現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)減產(chǎn)（假設(shè)與前一年產(chǎn)量相比），這一年也可能是豐收年。比如，2016年我國(guó)糧食減產(chǎn)了，糧食總產(chǎn)量為61 623.9萬(wàn)t，比2015年減少了520.1萬(wàn)t（如表1所示，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于文獻(xiàn)[10]），在糧食“十二連增”后止步，未能實(shí)現(xiàn)“十三連增”。但是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為2016年仍然是一個(gè)豐收年，其網(wǎng)站就曾以“2016年全國(guó)糧食再獲豐收”[11]為題對(duì)糧食生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了解讀。事實(shí)上，截至到2017年，2016年的糧食總產(chǎn)量還是第三個(gè)歷史高產(chǎn)年（2015年總產(chǎn)第一，2017年第二，2016年第三）。

表1 全國(guó)糧食總產(chǎn)量變化表（2000～2017年）

（三）長(zhǎng)期以來(lái)，“豐收”缺乏統(tǒng)一的規(guī)定與科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)

有報(bào)道指出，由于2016年的產(chǎn)量“在國(guó)家的糧食產(chǎn)量安全線以上”[2]，屬于穩(wěn)產(chǎn)，故算作豐收年。然而，糧食產(chǎn)量安全線究竟為多少？生產(chǎn)多少糧食才算豐收？該報(bào)道未明確說(shuō)明。另有報(bào)道則認(rèn)為，“增產(chǎn)”與“豐收”屬于兩個(gè)不同的范疇，“增產(chǎn)”屬于“定量”的范疇，而“豐收”屬于“定性”的范疇，強(qiáng)調(diào)“豐收”是有標(biāo)準(zhǔn)的，還給出了小麥畝產(chǎn)認(rèn)定為豐收的一般業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)[12]。然而，在決策層的正式表述中，尚未找到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；在學(xué)術(shù)界的文獻(xiàn)中，也鮮見(jiàn)相關(guān)研究。可見(jiàn)，長(zhǎng)久以來(lái)，對(duì)于“豐收”一詞，雖然人們使用頻率較高，但很少有文獻(xiàn)能說(shuō)清它到底指什么，即并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。

四、需加強(qiáng)豐收評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”的普及與提升

（一）“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”以及三大糧食作物的運(yùn)用示例

針對(duì)我國(guó)糧食豐收或者歉收長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的情形，為了適應(yīng)農(nóng)業(yè)氣象業(yè)務(wù)服務(wù)發(fā)展的需要，同時(shí)也有助于推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等部門在農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的相關(guān)報(bào)告中統(tǒng)一運(yùn)用產(chǎn)量年景的概念（以糧食作物為例，“年景”通常指一年的糧食作物收獲的成績(jī)）及其評(píng)定方法，“中國(guó)氣象科學(xué)研究院”和“國(guó)家氣象中心”共同起草了“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”[13]（QX/T 335-2016，“中國(guó)氣象局”2016年9月29日發(fā)布，2017年3月1日實(shí)施），統(tǒng)一規(guī)范了糧食作物產(chǎn)量年景豐歉評(píng)價(jià)等內(nèi)容。

表3 我國(guó)稻谷、小麥、玉米總產(chǎn)量的年景等級(jí)（2000～2017年）

以全國(guó)總產(chǎn)為例，主要糧食作物產(chǎn)量年景及其增（減）率指標(biāo)如表2所示，“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”將主要糧食作物產(chǎn)量年景分為六大等級(jí)（豐年、偏豐年、持平略增、持平略減、偏歉年、歉年）[13]。

表2 主要糧食作物產(chǎn)量年景及其增（減）率指標(biāo)

依據(jù)表2及其附注的計(jì)算方法，表3計(jì)算出了2000～2017年我國(guó)三大主要糧食作物稻谷、小麥、玉米總產(chǎn)量的年景等級(jí)。

從年份看，表3顯示2004年以前，三大主要糧食作物稻谷、小麥、玉米的Kp值幾乎均為負(fù)數(shù)，“歉年”和“偏歉年”居多。這主要是由于20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化步伐不斷加快，與此同時(shí)糧食面積則逐年萎縮，加之不少農(nóng)民競(jìng)相外出打工或僅將種糧當(dāng)作“副業(yè)”[14]，稻谷和小麥等糧食作物的產(chǎn)量下降速度很快，尤其是2003年糧食產(chǎn)不足需（2003年人均糧食產(chǎn)量?jī)H為333kg，比當(dāng)年全國(guó)人均實(shí)際消費(fèi)量約少45kg[15]），需要?jiǎng)佑脦?kù)存或通過(guò)進(jìn)口糧食來(lái)彌補(bǔ)[16]，引起了各方對(duì)糧食生產(chǎn)的高度重視和關(guān)注。從表3可知，2004年是糧食生產(chǎn)向好趨勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，Kp值一掃前幾年的“陰霾”，開(kāi)始由負(fù)轉(zhuǎn)正，“偏豐年”甚至“豐年”的次數(shù)逐漸變多。這是2004年以來(lái)國(guó)家針對(duì)上述情況采取了強(qiáng)有力措施的結(jié)果，如減輕農(nóng)民農(nóng)業(yè)稅負(fù)擔(dān)直至全面取消農(nóng)業(yè)稅、實(shí)施糧食財(cái)政直接補(bǔ)貼政策、實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度、加大對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入力度等。

從品種看，表3顯示“豐年”次數(shù)最多的是玉米（11次），其次為小麥（3次），稻谷則一次也沒(méi)有。由于2009年玉米的Kp值也非常接近“豐年”，因此玉米從2004年開(kāi)始，可以稱為“十二連豐”。但是，玉米也是近年來(lái)唯一一個(gè)Kp值出現(xiàn)負(fù)值的品種（2017年為-0.4），這主要是由于為加快推進(jìn)糧食市場(chǎng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，針對(duì)玉米庫(kù)存不斷堆積、出現(xiàn)嚴(yán)重供給過(guò)剩等情形，2016年國(guó)家開(kāi)始實(shí)行玉米市場(chǎng)化改革，玉米的臨時(shí)收儲(chǔ)政策率先退出歷史舞臺(tái)，玉米價(jià)格大幅調(diào)降，由此農(nóng)民也主動(dòng)調(diào)減玉米種植面積，再加上農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)“鐮刀彎”地區(qū)的指導(dǎo)意見(jiàn)“玉米種植面積力爭(zhēng)到2020年比目前減少5 000萬(wàn)畝以上”[17]，玉米種植面積大幅減少，玉米產(chǎn)量也隨之下降。

表4 我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景等級(jí)（2000～2017年）

（二）參照“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”，對(duì)我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景分析

雖然“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”對(duì)“單個(gè)主要糧食作物”（如上文所指的稻谷、小麥、玉米）的全國(guó)總產(chǎn)給出了Kp值的評(píng)價(jià)等級(jí)，但是該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有對(duì)整體性概念——“糧食”（一般涵蓋稻谷、小麥、玉米、豆類、薯類等）的全國(guó)總產(chǎn)等給出相應(yīng)的指標(biāo)，但根據(jù)文獻(xiàn)[18]“按照此標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)全國(guó)糧食總產(chǎn)量豐歉評(píng)價(jià)的論斷，為便于分析，可以參照“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”中的主要糧食作物全國(guó)總產(chǎn)的指標(biāo)，對(duì)2000～2017年我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景等級(jí)進(jìn)行研究，如表4所示。

從表4可以看出，依據(jù)“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”的算法，2000～2003年，我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景等級(jí)均為“偏歉年”，特別嚴(yán)重的是2003年，Kp值達(dá)“-10.0”，緊緊逼近了“歉年”的水平。針對(duì)上述嚴(yán)峻形勢(shì)，正如前文所述，黨和政府高度重視，從2004年開(kāi)始及時(shí)出臺(tái)了一系列明確、直接、有效的政策措施，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，刺激了糧食生產(chǎn)，保障了糧農(nóng)收益，確保了糧食安全，2004年當(dāng)年的年景等級(jí)就實(shí)現(xiàn)了“持平略增”。此后11年（2005～2015年）均處于“偏豐年”水平，尤其是2008年的Kp值最高（10.9），接近了“豐年”的水準(zhǔn)。當(dāng)然，綜合分析表3和表4，可以得知，2005～2015年糧食總產(chǎn)量的好年景，玉米的貢獻(xiàn)度最大，其次為小麥，最后才是稻谷。

表5 傳統(tǒng)觀念和新興理念下的我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景對(duì)比（2000～2017年）

在糧食總產(chǎn)量“十二連增”后，2016年我國(guó)的糧食總產(chǎn)量雖然比2015年下降了，但年景等級(jí)仍處于“持平略增”（Kp=3.0）。這一“持平略增”與前文所述的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局認(rèn)定的2016年為豐收年雖然稍有差別，但差別并不大，因?yàn)榧偈?016年的Kp值超過(guò)4.0的話，是可以認(rèn)定為豐收年的。

（三）傳統(tǒng)觀念和新興理念下的我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景對(duì)比分析

為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，表5對(duì)傳統(tǒng)觀念和新興理念下的2000～2017年我國(guó)糧食總產(chǎn)量的年景進(jìn)行了對(duì)比。

從表5可以看出，在傳統(tǒng)觀念下（與前一年產(chǎn)量相比），并無(wú)年景等級(jí)的概念，豐歉年份簡(jiǎn)單地分為豐年和歉年；而在新興理念下（與前五年平均產(chǎn)量相比），年景增加至六個(gè)等級(jí)（豐年、歉年、偏豐年、偏歉年、持平略增、持平略減。表5根據(jù)Kp的計(jì)算結(jié)果，出現(xiàn)三個(gè)等級(jí)，即偏豐年、偏歉年、持平略增）。經(jīng)過(guò)2000～2017年18個(gè)年份的對(duì)比，新老判定結(jié)果中沒(méi)有“完全相同”的年份，“基本相同”的有14個(gè)，“有一定偏差”的有2個(gè)，“完全不一致”的也有2個(gè)。其中，傳統(tǒng)觀念下的2002年是豐年，但新興理念下卻為偏歉年；傳統(tǒng)觀念下的2016年是歉年，但新興理念下卻為持平略增，可謂大相徑庭?？梢?jiàn)，傳統(tǒng)觀念上的增產(chǎn)可能就是新興理念下的歉收年，傳統(tǒng)觀念上的減產(chǎn)也有可能是新興理念下的豐收年。

（四）“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”進(jìn)一步改進(jìn)的建議

一是應(yīng)努力使“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”這一氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展至農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)而上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。目前該標(biāo)準(zhǔn)僅屬于氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其他行業(yè)的影響力還不強(qiáng)。鑒于需要對(duì)糧食豐歉標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)范疇內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)要求，提高其覆蓋面和適用性，使標(biāo)準(zhǔn)更好地滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展及社會(huì)進(jìn)步的需求，將該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。

二是需加大“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”的科普工作。要加強(qiáng)宣傳力度，向社會(huì)各界倡導(dǎo)“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”中關(guān)于糧食豐歉的計(jì)算方法。尤其要注重在農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展科普宣傳與培訓(xùn)，采取咨詢講座、印發(fā)材料、手機(jī)短信等形式，使人們提升辯證思維能力，明白糧食的豐歉評(píng)價(jià)是要與前五年平均產(chǎn)量相比才能得出的，而不是僅僅簡(jiǎn)單地與前一年相比就得出結(jié)論。

三是應(yīng)就“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”的計(jì)算對(duì)象進(jìn)行補(bǔ)充。目前該標(biāo)準(zhǔn)在舉例中提到的均為“某糧食作物”，相應(yīng)地，年景等級(jí)評(píng)價(jià)也針對(duì)的是“某糧食作物”。這就易使人們產(chǎn)生疑問(wèn)，若是對(duì)包括稻谷、小麥、玉米、豆類、薯類等的“糧食”整體年景進(jìn)行評(píng)價(jià)，是不是就套用只針對(duì)“某糧食作物”的計(jì)算公式及其評(píng)價(jià)指標(biāo)？需不需要在計(jì)算“糧食”整體年景時(shí)，在公式中對(duì)不同的糧食作物給予不同的權(quán)重，然后再進(jìn)行評(píng)價(jià)？此外，今后需不需要將該標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算對(duì)象適度擴(kuò)充？在糧食歉收時(shí)，“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”、糧食受災(zāi)其他性，這都值得進(jìn)一步研究。

四是要適時(shí)增加“主要糧食作物產(chǎn)量年景等級(jí)”中的相關(guān)質(zhì)量要素要求。以“豐收”為例，目前該標(biāo)準(zhǔn)只是以數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，但事實(shí)上，真正意義上的豐收理應(yīng)數(shù)量、質(zhì)量并重。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，糧食生產(chǎn)不能過(guò)度追求“生產(chǎn)越多越好”，應(yīng)從一味追求增產(chǎn)轉(zhuǎn)向量質(zhì)并重。

五、結(jié)束語(yǔ)

黨的十九大作出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的重大部署，強(qiáng)調(diào)“完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度”。由于“制度”指“要求大家共同遵守的辦事規(guī)程或行動(dòng)準(zhǔn)則”，而“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”這一“法定節(jié)日”的特征強(qiáng)化了“制度”中的“要求”，因此從廣義上說(shuō)，“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”也可認(rèn)為屬于“農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度”。我們要通過(guò)設(shè)立與辦好“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”，在新時(shí)代樹立“豐收”的新理念并指導(dǎo)實(shí)踐工作：一是不能因?yàn)榧Z食產(chǎn)量的一時(shí)波動(dòng)而一味采取短期的強(qiáng)刺激政策，要更加注重中長(zhǎng)期比較（如五年及更長(zhǎng)時(shí)間等），實(shí)現(xiàn)糧食產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展；二是與其期求糧食產(chǎn)量的“N連增”，不如追求“量質(zhì)并重的N連豐”，但即使某年歉收也要滿懷對(duì)下一年豐收的期盼，振奮精神、重整旗鼓，用過(guò)好豐收節(jié)所獲得的精神上的豐收彌補(bǔ)物質(zhì)上的歉收；三是應(yīng)強(qiáng)化高質(zhì)量綠色發(fā)展導(dǎo)向，讓“高質(zhì)量豐收”成為期待的“滿意解”和“新常態(tài)”，進(jìn)而確保糧食安全；四是要進(jìn)一步完善包括“中國(guó)農(nóng)民豐收節(jié)”在內(nèi)的農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度，奮力譜寫新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的新樂(lè)章。