孫延瑞

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅猛發(fā)展，信息化浪潮對于時下人類的發(fā)展帶來極大的影響，新興媒體的出現(xiàn)為文藝提供了更多的平臺以及更為迅捷的傳播方式，這當然也為舞蹈藝術(shù)的發(fā)展提供了更多“發(fā)聲”的空間，舞蹈評論或?qū)⒂瓉硪粓鼍薮蟮淖兏铩＞彤斚挛覈璧赴l(fā)展現(xiàn)狀觀之，“全民舞評”這一論斷似乎過于“理想化”，以至于有些天馬行空、癡人說夢了，但若就現(xiàn)今舞蹈評論的影響力、輻射區(qū)域以及評論主體的分布群觀之，“全民舞評”似乎并不遙遠。“全民舞評”并非“舞蹈人”之特權(quán);“全民舞評”并非等同于全民均為“舞評家”;“全民舞評”之舞評也不僅僅唯“學院派評論”一家獨大;“全民舞評”的大多數(shù)也許并未達到較高的學理性或者對于舞蹈創(chuàng)作實踐帶來直接的指導，但其對于舞蹈的發(fā)展所帶來的巨大影響是毋庸置疑的?！叭裎柙u”更多的是在新時代下大眾對于舞蹈的強烈關(guān)注，這種關(guān)注或許是不同于以往對于舞蹈實踐的喜愛與青睞，或者對于某些舞蹈人的熱捧，這種關(guān)注已經(jīng)從實踐上升至理論層次，這種跨越可以說是網(wǎng)絡時代的饋贈，也可以說是舞蹈普及之功勞，畢竟這種轉(zhuǎn)變或者稱作“進步”是以“全民舞蹈”為前提的。

一、何為全民舞評

論述該論點之前，首先要界定客體的性質(zhì)及內(nèi)涵。何為舞評？這是一個繞不開的問題。百度百科中曾界定：“舞蹈評論（dance criticism），人們以一定的美學觀點，對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈作品、舞蹈家、舞蹈藝術(shù)思潮、群眾舞蹈活動）進行分析、鑒別、評論的一種科學研究活動;是舞蹈學中最活躍的部分，也是促進舞蹈藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展的重要方法之一?！庇赏蹩朔?、劉恩伯、徐爾充等主編的《中國舞蹈大辭典》認為：“舞蹈評論是人們以一定的世界觀、藝術(shù)觀對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈創(chuàng)作、表演、舞蹈藝術(shù)思潮、群眾舞蹈活動等）進行評價的一種活動。它的任務是通過分析研究舞蹈藝術(shù)實踐中的成功經(jīng)驗、失敗教訓、藝術(shù)傾向和存在的問題，以推動舞蹈創(chuàng)作等活動正常健康地發(fā)展，同時幫助和引導廣大人民群眾提高對舞蹈藝術(shù)的鑒賞能力?！甭∈a培、徐爾充所著的《舞蹈藝術(shù)概論》提出：“舞蹈評論是評論者在一定的藝術(shù)原則和美學思想指導下，對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈作品、舞蹈家的藝術(shù)生活、舞蹈藝術(shù)思潮、群眾性的舞蹈活動等）進行賞析、鑒別、評論的一種科學研究活動……”

上述提及的“舞蹈評論”更多偏向于舞蹈專業(yè)性評論，其中主要是舞蹈專業(yè)即時性評論和研究性評論，因評論主體的專業(yè)背景以及個人經(jīng)歷不同，部分推介類的舞評也可能劃歸其中。然而，對于“舞蹈評論”的界定多為舞蹈專業(yè)人士在經(jīng)過長時間的舞蹈實踐后理論化的界定，因此該處“舞蹈評論”往往是具備一定的專業(yè)知識及評論技能的專業(yè)人士，以作品為基礎，遵循專業(yè)性、科學性、學理性等標準而作的舞評。而筆者此處提到的“全民舞評”之“舞評”內(nèi)在包含著上述“舞評”，其內(nèi)涵遠大于上述“舞評”?！叭裎柙u”不僅包括研究性評論、推介性評論、即時性舞評等，還包括非舞蹈人士的藝術(shù)性評論、普通觀眾的觀賞評論甚至是對于作品提綱挈領的星星點點。或許這與專業(yè)人士所界定的舞評大相徑庭，甚至有些為專業(yè)人士所不齒，但是其作為一種客觀存在的事物是不容置喙的。正如當今席卷全球的“中國廣場舞”一度也被專業(yè)人士輕視，但其現(xiàn)在占據(jù)著“全民舞蹈”的半邊天，并且正以獨具中國特色的風貌傳播至國際舞臺！

二、全民舞評之發(fā)展

當下新興媒體的誕生為舞評帶來了更為多元的傳播媒介、發(fā)聲平臺，并提高了信息的傳播速度，這種變化往往就發(fā)生在你我的身邊。相較于傳統(tǒng)舞評以報紙、雜志、書信等媒介的傳播，現(xiàn)今舞蹈評論介質(zhì)面臨更多的選擇。微信公眾號、微信朋友圈、微博、博客、電子報紙等介質(zhì)以各種各樣高效、便捷的方式推動舞評的傳播。筆者在百度中搜索關(guān)鍵詞“舞蹈評論”，共獲取約462800條相關(guān)結(jié)果。其中針對某一個作品、某一現(xiàn)象的評論居多，當然關(guān)于如何舞評、大眾舞評、舞評的界定等也不在少數(shù)，舞評期刊、舞評征文、舞評機構(gòu)招生、舞評歷史、采訪評論等總計多達十余種。

現(xiàn)今“微舞評”也在“朋友圈”以光一般的速度傳播著。例如，“西瓜數(shù)據(jù)”中關(guān)于“舞蹈評論”直接相關(guān)的公眾號就有“中舞網(wǎng)”“舞蹈界”“舞林秘籍”“舞蹈中國”“舞蹈說”“翼舞工坊”“駱駝單腿蹲”等。值得關(guān)注的是，其網(wǎng)絡影響力位居榜首的是“舞蹈中國”（西瓜數(shù)據(jù)）而并非“北京舞蹈學院學報”“舞蹈”“民族藝術(shù)研究”等專業(yè)性評論的公眾號，其預估活躍粉絲約有136864個。相反，某些專業(yè)性極強的舞蹈公眾號往往難以突破“五千大關(guān)”。時下舞評的傳播速度也是驚人的，例如，“舞蹈說”一篇舞蹈評介類推送在兩個小時內(nèi)即可超過2000次的點擊量。

三、全民舞評之思考

毋庸諱言，全民舞評對于舞蹈藝術(shù)而言是利大于弊的，雖其為在全民舞蹈的基礎上深度發(fā)展形成，一定程度上受制于全民舞蹈的先定性，但不可否認，全民舞評也會推進全民舞蹈的廣度及深度邁進。全民舞評所帶來的不僅僅是對于舞蹈藝術(shù)的受眾面拓寬，其對于編導、學者、舞者、教師以及對于整個學科的完整性甚至是舞蹈藝術(shù)的內(nèi)涵變動都會帶來一定推動作用。其對于我國美育、國民素質(zhì)教育推動自然也包含其中。

但是，事物具有兩面性?！叭裎柙u”中的一部分也可能存在著合理性、合法性、科學性、真實性和可靠性等問題。某些評論缺乏深度，往往是觀后的泛泛而談，也可能是一種個人臆斷;某些評論往往以商業(yè)為準繩，“唯利是圖”;某些評論甚至是道聽途說，以訛傳訛……例如，2018年網(wǎng)絡上曾傳播著一篇關(guān)于舞蹈《我和媽媽》的評論，其內(nèi)容就戲劇般地將編導宋佳佳誤認為王玫，這種基礎性的誤傳所帶來的負面影響是存在的，但也是可以采用合理的方式去引導的?！叭裎柙u”中存在的不良問題需要人們更多的關(guān)注與重視，設立監(jiān)察部門，制定一定的行業(yè)制度，形成評論誠信機制，又或者進行專業(yè)人士的培訓與指導。當然，這些都需要在實踐中去摸索、去探究。或許，全民舞蹈時代全民舞評并不遙遠，全民舞評，切實可行！