孫延瑞

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅猛發(fā)展，信息化浪潮對于時下人類的發(fā)展帶來極大的影響，新興媒體的出現(xiàn)為文藝提供了更多的平臺以及更為迅捷的傳播方式，這當然也為舞蹈藝術的發(fā)展提供了更多“發(fā)聲”的空間，舞蹈評論或將迎來一場巨大的變革。就當下我國舞蹈發(fā)展現(xiàn)狀觀之，“全民舞評”這一論斷似乎過于“理想化”，以至于有些天馬行空、癡人說夢了，但若就現(xiàn)今舞蹈評論的影響力、輻射區(qū)域以及評論主體的分布群觀之，“全民舞評”似乎并不遙遠。“全民舞評”并非“舞蹈人”之特權;“全民舞評”并非等同于全民均為“舞評家”;“全民舞評”之舞評也不僅僅唯“學院派評論”一家獨大;“全民舞評”的大多數(shù)也許并未達到較高的學理性或者對于舞蹈創(chuàng)作實踐帶來直接的指導，但其對于舞蹈的發(fā)展所帶來的巨大影響是毋庸置疑的?！叭裎柙u”更多的是在新時代下大眾對于舞蹈的強烈關注，這種關注或許是不同于以往對于舞蹈實踐的喜愛與青睞，或者對于某些舞蹈人的熱捧，這種關注已經(jīng)從實踐上升至理論層次，這種跨越可以說是網(wǎng)絡時代的饋贈，也可以說是舞蹈普及之功勞，畢竟這種轉變或者稱作“進步”是以“全民舞蹈”為前提的。

一、何為全民舞評

論述該論點之前，首先要界定客體的性質及內涵。何為舞評？這是一個繞不開的問題。百度百科中曾界定：“舞蹈評論（dance criticism），人們以一定的美學觀點，對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈作品、舞蹈家、舞蹈藝術思潮、群眾舞蹈活動）進行分析、鑒別、評論的一種科學研究活動;是舞蹈學中最活躍的部分，也是促進舞蹈藝術事業(yè)繁榮發(fā)展的重要方法之一。”由王克芬、劉恩伯、徐爾充等主編的《中國舞蹈大辭典》認為：“舞蹈評論是人們以一定的世界觀、藝術觀對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈創(chuàng)作、表演、舞蹈藝術思潮、群眾舞蹈活動等）進行評價的一種活動。它的任務是通過分析研究舞蹈藝術實踐中的成功經(jīng)驗、失敗教訓、藝術傾向和存在的問題，以推動舞蹈創(chuàng)作等活動正常健康地發(fā)展，同時幫助和引導廣大人民群眾提高對舞蹈藝術的鑒賞能力?！甭∈a培、徐爾充所著的《舞蹈藝術概論》提出：“舞蹈評論是評論者在一定的藝術原則和美學思想指導下，對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈作品、舞蹈家的藝術生活、舞蹈藝術思潮、群眾性的舞蹈活動等）進行賞析、鑒別、評論的一種科學研究活動……”

上述提及的“舞蹈評論”更多偏向于舞蹈專業(yè)性評論，其中主要是舞蹈專業(yè)即時性評論和研究性評論，因評論主體的專業(yè)背景以及個人經(jīng)歷不同，部分推介類的舞評也可能劃歸其中。然而，對于“舞蹈評論”的界定多為舞蹈專業(yè)人士在經(jīng)過長時間的舞蹈實踐后理論化的界定，因此該處“舞蹈評論”往往是具備一定的專業(yè)知識及評論技能的專業(yè)人士，以作品為基礎，遵循專業(yè)性、科學性、學理性等標準而作的舞評。而筆者此處提到的“全民舞評”之“舞評”內在包含著上述“舞評”，其內涵遠大于上述“舞評”?！叭裎柙u”不僅包括研究性評論、推介性評論、即時性舞評等，還包括非舞蹈人士的藝術性評論、普通觀眾的觀賞評論甚至是對于作品提綱挈領的星星點點?；蛟S這與專業(yè)人士所界定的舞評大相徑庭，甚至有些為專業(yè)人士所不齒，但是其作為一種客觀存在的事物是不容置喙的。正如當今席卷全球的“中國廣場舞”一度也被專業(yè)人士輕視，但其現(xiàn)在占據(jù)著“全民舞蹈”的半邊天，并且正以獨具中國特色的風貌傳播至國際舞臺！

二、全民舞評之發(fā)展

當下新興媒體的誕生為舞評帶來了更為多元的傳播媒介、發(fā)聲平臺，并提高了信息的傳播速度，這種變化往往就發(fā)生在你我的身邊。相較于傳統(tǒng)舞評以報紙、雜志、書信等媒介的傳播，現(xiàn)今舞蹈評論介質面臨更多的選擇。微信公眾號、微信朋友圈、微博、博客、電子報紙等介質以各種各樣高效、便捷的方式推動舞評的傳播。筆者在百度中搜索關鍵詞“舞蹈評論”，共獲取約462800條相關結果。其中針對某一個作品、某一現(xiàn)象的評論居多，當然關于如何舞評、大眾舞評、舞評的界定等也不在少數(shù)，舞評期刊、舞評征文、舞評機構招生、舞評歷史、采訪評論等總計多達十余種。

現(xiàn)今“微舞評”也在“朋友圈”以光一般的速度傳播著。例如，“西瓜數(shù)據(jù)”中關于“舞蹈評論”直接相關的公眾號就有“中舞網(wǎng)”“舞蹈界”“舞林秘籍”“舞蹈中國”“舞蹈說”“翼舞工坊”“駱駝單腿蹲”等。值得關注的是，其網(wǎng)絡影響力位居榜首的是“舞蹈中國”（西瓜數(shù)據(jù)）而并非“北京舞蹈學院學報”“舞蹈”“民族藝術研究”等專業(yè)性評論的公眾號，其預估活躍粉絲約有136864個。相反，某些專業(yè)性極強的舞蹈公眾號往往難以突破“五千大關”。時下舞評的傳播速度也是驚人的，例如，“舞蹈說”一篇舞蹈評介類推送在兩個小時內即可超過2000次的點擊量。

三、全民舞評之思考

毋庸諱言，全民舞評對于舞蹈藝術而言是利大于弊的，雖其為在全民舞蹈的基礎上深度發(fā)展形成，一定程度上受制于全民舞蹈的先定性，但不可否認，全民舞評也會推進全民舞蹈的廣度及深度邁進。全民舞評所帶來的不僅僅是對于舞蹈藝術的受眾面拓寬，其對于編導、學者、舞者、教師以及對于整個學科的完整性甚至是舞蹈藝術的內涵變動都會帶來一定推動作用。其對于我國美育、國民素質教育推動自然也包含其中。

但是，事物具有兩面性。“全民舞評”中的一部分也可能存在著合理性、合法性、科學性、真實性和可靠性等問題。某些評論缺乏深度，往往是觀后的泛泛而談，也可能是一種個人臆斷;某些評論往往以商業(yè)為準繩，“唯利是圖”;某些評論甚至是道聽途說，以訛傳訛……例如，2018年網(wǎng)絡上曾傳播著一篇關于舞蹈《我和媽媽》的評論，其內容就戲劇般地將編導宋佳佳誤認為王玫，這種基礎性的誤傳所帶來的負面影響是存在的，但也是可以采用合理的方式去引導的。“全民舞評”中存在的不良問題需要人們更多的關注與重視，設立監(jiān)察部門，制定一定的行業(yè)制度，形成評論誠信機制，又或者進行專業(yè)人士的培訓與指導。當然，這些都需要在實踐中去摸索、去探究?；蛟S，全民舞蹈時代全民舞評并不遙遠，全民舞評，切實可行！