高旭男

摘 要：委托合同以當事人的信任關系為基礎，雙方的主觀性和任意性使合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，學界與實務界對任意解除權行使后的履行利益、信賴利益存有爭議。思索委托合同任意解除權中有償與無償相互交織的現狀，得出損害賠償范圍應區(qū)別考慮有償與無償委托、委托人與受托人主張任意解除權等情形之觀點。為有效規(guī)范委托合同的任意解除權，賠償范圍需要分為已履行與未履行兩層次判斷標準。針對完全未履行的委托合同，任何一方行使任意解除權后的賠償應僅限于信賴利益損失;部分履行之委托合同，由提出解除權一方賠償已履行部分的利益，并賠償尚未履行部分的可得利益損失。

關鍵詞：委托合同;任意解除權;損害賠償

中圖分類號：D923 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2019）08-0090-02

委托合同作為有名合同，處于《合同法》中的特殊地位。委托合同任意解除權作為一種特殊解除權，性質為形成權并且有別于一般解除權，任何一方行使解除權均可導致合同效力的消滅。委托合同的行使要件、限制條件等方面為討論的重點內容，尤其是損害賠償問題，引發(fā)理論與實務界的廣泛思考。

一、問題的提出

根據《合同法》第410條的規(guī)定，委托人或受托人可以隨時提出解除委托合同的主張。一方解除委托合同若給對方造成損失，除非存在不可歸責于該當事人的事由，否則需要承擔賠償損失。上述條文屬于雙方均享有任意解除權的情形，但不足之處為未區(qū)分有償與無償委托中任意解除權的差別。在司法實務中一味地支持任意解除權造成不公平的現象，當委托事務快要完成之時，受托人將取得可觀的合同利益，委托人此時援引上述規(guī)定行使任意解除權而解除委托合同，有的以存在正當理由為由拒絕承擔損害賠償責任，有時賠償范圍因為受到因果關系等方面因素的制約，致使賠償數額遠遠會低于合同繼續(xù)有效給受托人所帶來的利益。此現狀造成委托人與受托人之間的利益失衡，基于公平與誠信原則，有必要探討有關損害賠償的相應規(guī)則。所以主要探究兩方面問題：其一，委托合同任意解除權中主張損害賠償的正當性與合理性，以此歸納出履行利益、信賴利益等損失賠償范圍中的爭議焦點。其二，研究損害賠償與受托人報酬請求權之間的關系，討論有償與無償委托中損害賠償的范圍與計算方式。

二、委托合同任意解除權的理論剖析

1.顯性特征：隨時解除

委托合同任意解除權系指委托人與受托人在不區(qū)分時間、場合或理由的情形，單方享有不受任何限制解除合同的權利，不需要具備一般法定解除權的條件，只要一方想終止合同關系便可隨時解除[1]。在文義解釋上“隨時解除”僅僅是指在解除不需要事由，并非指代解除的程序要求。雙方在行使任意解除權解除合同的具體程序上，仍然應該遵守通知到達主義原則[2]，當通知到達對方時委托合同就會被依法解除，接受通知的一方不能提出抗辯以及繼續(xù)履行合同的請求。在解除的行使主體上，任意解除權的主體為委托合同中的任何一方，同時注重任意解除權具有主觀性與無因性的特點，即委托人與受托人均可以隨時提出解除合同的主張。在解除的事由上，“隨時解除”意味著不用考慮有償委托或無償委托、雙務委托或單務委托，亦不需要衡量委托事務是否已經被處理完畢，上述三方面正是委托合同在終止原因方面與其他合同相比所具有的獨特之處。

2.任意解除權原因的厘定

信任是委托合同成立的基礎，亦是合同得以順利履行之保障。隨著委托合同的日益商業(yè)化，任意解除權正在考驗著合同雙方當事人的信譽，同樣影響著交易中風險的控制性與安全性等諸多要素。委托合同任意解除權的主要原理在于既緩和了合同中過于強調繼續(xù)履行的不足，又尊重委托人與受托人的意思自治。當受托人在處理委托事項過程中融入自身利益，雙方之間的信賴與利益關系將會變得錯綜復雜。信任凝聚著雙方的真實意思表示與主觀性上的因素，當委托人足夠信任受托人之時，才會將涉及自身利益的事務交付并且相信受托人有能力處理好。反之，雙方則會因信任的崩塌而解除委托關系。此外，委托合同任意解除權代表著自由、效率與秩序價值之間的不斷博弈，“自己決定自己”理論體現自由價值優(yōu)于秩序價值，突破了“合同嚴守”規(guī)則的諸多束縛，有效確保雙方能夠在和諧與愉快的氛圍之中保持委托上的信賴關系。委托合同中任意解除權能夠使不想繼續(xù)合作的雙方從合同的束縛中解脫出來，恰恰彰顯著雙方擁有自主決定是否保持合同關系的自由。在賦予任意解除權的同時亦規(guī)定了保護被解除一方權益的措施，也就是針對一方在解除委托合同中可能遭受的損失，可以通過損害賠償的途徑予以解決，最大限度地維護雙方的合法權益。

3.觀點分歧：履行利益與信賴利益之爭

行使解除權一方因提前解除合同給對方造成的損失，存在可歸責事由時需要承擔賠償責任?！逗贤ā冯m然規(guī)定被動接受合同解除的一方在受到損失時可主張損害賠償，但缺乏計算損害賠償范圍的具體規(guī)定，在實際案件中的計算標準并不明確。損失賠償范圍究竟為履行利益、可得利益抑或信賴利益，引發(fā)學界和司法實務中的爭議，具有代表性的兩種觀點為肯定履行利益與支持信賴利益。從文義解釋的視角，履行利益意指委托人或受托人基于對方的履行行為直接獲得的利益，信賴利益則指因信賴委托人或受托人而為履行委托合同做必要準備所支出之費用，此兩種費用所支持的利益不同。在受托人履行委托合同的過程中，必然會付出一定的時間或財力上的成本，因而賠償具有正當理由的信賴利益損失具有合理性。綜上，上述規(guī)定中的“因解除合同給對方造成損失”，在目的解釋上應該認定為只要與合同的任意解除存在因果關系，所有的損失均可以被納入損害賠償的范圍之中，才能夠有效平衡受損一方的利益。

三、規(guī)范委托合同任意解除權損害賠償的管窺之見

1.區(qū)分已履行與未履行情形

委托合同任意解除權關于雙方在合同中的意思表示與利益，損害賠償屬于對受損一方的救濟之舉。從利益平衡的角度，《合同法》在賦予委托人、受托人任意解除權之余理應給予另一方利益受損時主張損害賠償的請求權，損害賠償責任可理解為任意解除權的對價，用以彌補另一方所遭受的損失。任意解除權的優(yōu)勢在于展現委托人與受托人在委托合同中的自由，不同的履行階段融入了雙方的不同利益，為了更好地維護委托人與受托人在行使任意解除權之后的權益，故在判斷任意解除權之時不應該簡單地區(qū)分履行利益、可得利益與信賴利益損失，而應該分為已履行與未履行兩種情況予以分別討論。第一種情況，針對完全未履行的委托合同，基于合同中還沒有摻雜利益，任何一方在行使任意解除權后的賠償范圍應該僅僅局限于信賴利益損失的范圍。第二種情況，圍繞應履行一部分的委托合同，應該由提出解除權的一方針對已經履行的部分賠償相應的利益;若因足夠的信賴關系，此時也需要賠償尚未履行部分的可得利益損失，此種區(qū)分方式有利于在委托合同的不同履行階段更大程度地衡量雙方利益，促進雙方預先判斷是否受到委托合同的約束以及能否直接行使任意解除權。

2.有償與無償委托的損害賠償存在差異

《合同法》第410條只是賦予雙方享有任意解除委托合同的權利，但卻沒有進一步衡量合同中是否存在對待給付的義務。一方面，有償委托合同得以成立的基礎并非雙方之間的信任關系，而更多地依靠商業(yè)對價以及誠實信用與意思自治的契約精神，故在解除后的損害賠償之時需要考慮委托合同的有償與否。另一方面，無償委托中任意解除權因委托人不承擔對待給付義務，與原定給付的履行利益并非同一層面的利益，衡量的因素也具有差異性，此種情形之中無須承擔解除合同的損害賠償責任。同時，損害賠償需要區(qū)分委托人與受托人主張解除委托合同的不同情況。委托人行使任意撤銷權可能基于委托事務沒有利益，或者因為自身事先并不了解委托的事項。受托人行使任意解除權在價值上涉及無償委托的義務弱化，亦考慮行為義務之不可強制履行等因素[3]。受托人在有償委托中承擔著繼續(xù)完成委托事務的合同義務，行使任意解除權意味著拒絕履行債務，因而理應適當地賠償委托人遭受的經濟損失。在無償委托中的情形則不同，應該采用限縮方式解釋第410條中的“損失”之意、考慮損失發(fā)生的合理性，也就是受托人只需要對委托人信任委托合同能夠履行之信賴利益損失承擔賠償的責任，并且考慮此種信任是否存在合理信賴的基礎，此種情形中的損害賠償更具科學性。

3.任意解除權不影響報酬請求權

針對受托人在委托人任意解除委托合同后能否繼續(xù)主張報酬請求權的事宜，涉及《合同法》第410條與第405條之間的適用關系，亦需要考慮委托合同在不同階段的處理情況。第一層面，若存在不可歸責于受托人一方的正當事由，在委托合同解除或者委托事項不能按時完成之時，委托人應當按照委托合同中的約定向受托人支付相應的報酬，故委托人行使任意解除權并不影響受托人提出報酬請求權的主張，并且應該根據所委托事項的進度、完成程度計算具體的報酬數額。第二層面，若雙方在有償委托中約定以完成事務作為給付報酬的條件，此時則不論在什么時間解除委托合同，受托人均不會喪失報酬請求權。此外，基于第410條中規(guī)定的“損失”不能涵蓋受托人在訂立委托合同時所期待的報酬，履行過程中也會不斷地摻雜著受托人的利益，加之委托合同面向將來發(fā)生效力，因此當委托合同在后續(xù)的履行過程中被解除之后，受托人基于自身利益的損失，繼續(xù)享有獲得報酬等相關利益的請求權。

四、結論

委托合同的發(fā)展不應該固守傳統(tǒng)，任意解除權也需要不斷地追求自由與效率的目標，彰顯出適應性與開放性的理念。在無償委托中，委托人因缺失信任而收回委托事項，只有存在可歸責于自身的事由之時，才需要承擔損害賠償責任;受托人若對委托事項存在著自身利益，即使因委托人解除合同而受有損失，也可依據損益相抵規(guī)則適當減輕委托人的賠償數額。在有償委托中，受托人基于可歸責于委托人的事由解除合同，仍然可以向委托人主張報酬請求權，進而有效平衡委托人與受托人之間的合法權益。

參考文獻：

[1]胡康生.合同法釋義[M].北京：法律出版社，2013：629.

[2]陸青.論法定解除事由的規(guī)范體系—以一般規(guī)范與特別規(guī)范的關系為中心[J].華東政法大學學報，2015（1）：69.

[3]周江洪.委托合同任意解除的損害賠償[J].法學研究，2017（3）.