何疏悅 朱陽 張靖婕

摘 要：借鑒社會(huì)互動(dòng)行為理論的研究方法，有助于城市景觀營造的設(shè)計(jì)策略規(guī)劃，還能強(qiáng)化乃至重構(gòu)城市公共空間中景觀與個(gè)人、個(gè)人與社會(huì)、空間與行為之間的關(guān)系。社會(huì)互動(dòng)理論的提出，為解決社會(huì)互動(dòng)行為和社會(huì)互動(dòng)型景觀的矛盾提供了新的研究和實(shí)踐的契機(jī)。

關(guān)鍵詞：城市空間;社區(qū)互動(dòng)性;互動(dòng)理論;城市景觀

0 引言

城市追求的生活顯然僅是效率和舒適，就像我們讓城市變得更綠也不僅僅只是為了健康。健康不該是城市的壓力，它也可以變得很有趣，交互性在其中充當(dāng)?shù)慕巧?，正是幫助“景觀”在城市的構(gòu)成要素中體現(xiàn)出足夠的競爭力。

1 調(diào)查研究的設(shè)計(jì)解析

調(diào)查希望從不同的設(shè)計(jì)調(diào)研方向中獲得相關(guān)信息及數(shù)據(jù)，在解析數(shù)據(jù)后，針對(duì)市民的社會(huì)互動(dòng)基礎(chǔ)意愿及潛在意愿建立一個(gè)吻合度較高的認(rèn)知架構(gòu)，幫助后續(xù)理論研究的深化。[1]本次調(diào)查主要通過微信推送，收回了178位男性、286位女性共464份有效問卷。

2 調(diào)查樣本的詳細(xì)數(shù)據(jù)分析

2.1 社會(huì)互動(dòng)產(chǎn)生的可能性分析

雖然高房價(jià)和資源分配不均等影響了人們對(duì)城市尤其是大城市的印象，但當(dāng)面對(duì)生活的每一個(gè)最微小的層面——各種形態(tài)的社會(huì)互動(dòng)時(shí)，豐富的物質(zhì)形態(tài)和城市面貌為不同種類的社會(huì)互動(dòng)方式帶來了更多的選擇。[2]從訂機(jī)票到買電影票，或者是借助大數(shù)據(jù)挑選晚餐的地點(diǎn)乃至餐品，互聯(lián)網(wǎng)建立起的新型關(guān)系網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了一種全新的城市互動(dòng)方式，同時(shí)也開始影響城市的實(shí)體面貌。[3]

購物是一種重要的主動(dòng)性社會(huì)互動(dòng)行為。53%的受調(diào)查者認(rèn)為自己購物的隨機(jī)性很大，而有34%則認(rèn)為購物只是單一目的性的一種日常行為，衍生出其他行為方式的概率很低。對(duì)于城市生活中隨機(jī)發(fā)生的社會(huì)互動(dòng)行為，超過一半的數(shù)據(jù)說明，人們已在理性層面上認(rèn)可了購物這一行為在超越其原始目的之外的附加價(jià)值。購物正在成為“出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的借口，這對(duì)城市公共空間中的景觀設(shè)計(jì)來說，是一個(gè)新需求開始出現(xiàn)的信號(hào)。（如表1所示）

2.2 社會(huì)互動(dòng)意愿分析

社會(huì)互動(dòng)意愿在當(dāng)今城市中更像是一種生活方式的體現(xiàn)，在假定城市外部空間環(huán)境指標(biāo)完全一致的前提下，互動(dòng)意愿的高低似乎只與個(gè)體的性格相關(guān)。但當(dāng)城市外部環(huán)境發(fā)生改變或當(dāng)這種改變達(dá)到一種閾值時(shí)，新的動(dòng)力就會(huì)產(chǎn)生，自發(fā)性及被動(dòng)性的社會(huì)互動(dòng)行為就會(huì)由此獲得新的變化契機(jī)。[4，5]

調(diào)查中，問題7的數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)71%的人與鄰居之間幾乎沒有實(shí)質(zhì)性的社會(huì)互動(dòng)行為。這是一個(gè)令人遺憾的結(jié)論，同時(shí)也說明了目前我國城市社區(qū)公共空間存在廣闊的提升前景。問題18是關(guān)于戶外景觀設(shè)施使用頻率的調(diào)查，78%的選項(xiàng)集中在小型公共活動(dòng)場所，兒童游樂設(shè)施的使用占比12%，社區(qū)活動(dòng)中心為10%。這組數(shù)據(jù)更多反應(yīng)的是人們能夠得到的資源類型。如果濱水綠地、街角公園以及各類球場也能成為社區(qū)日常生活中的選擇常態(tài)（如表2），問題7中關(guān)于鄰里關(guān)系的調(diào)查數(shù)據(jù)應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生較大的變化（如表3）。

3 調(diào)研結(jié)果以及討論

3.1 結(jié)果

對(duì)比分析調(diào)查的有效數(shù)據(jù)后得出如下結(jié)論：在當(dāng)下年輕群體的生活中，隨機(jī)互動(dòng)明顯高于有針對(duì)性的互動(dòng)。社會(huì)互動(dòng)有可能在當(dāng)下的城市結(jié)構(gòu)空間中的任意時(shí)段、任意場所發(fā)生，它受主觀意識(shí)的影響低于人們自己的預(yù)設(shè)。研究顯示，很多時(shí)候，人們下意識(shí)的行為模式更多是受周圍環(huán)境的影響而臨時(shí)決定。當(dāng)前的城市景觀空間在促進(jìn)群體間的社會(huì)互動(dòng)方面做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，人們與生活在周邊的群體之間的常規(guī)互動(dòng)并不多。數(shù)據(jù)說明了個(gè)人在陌生群體中的內(nèi)向型行為態(tài)勢，間接證明了一個(gè)社會(huì)互動(dòng)效應(yīng)良好的陌生人主導(dǎo)的城市空間中，外部環(huán)境的幫助必不可少。

3.2 討論

社會(huì)互動(dòng)的理論和研究視角打開了一個(gè)全新的學(xué)術(shù)視野。社會(huì)互動(dòng)理論是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中結(jié)構(gòu)性思想發(fā)展的結(jié)果，問卷調(diào)查的結(jié)論基本證實(shí)了理論研究階段的推測——城市的居民們喜愛生產(chǎn)性景觀，但是沒有合適的途徑和策略將生產(chǎn)性景觀融入他們的日常工作和生活中。社會(huì)互動(dòng)的理論為解決這一矛盾提供了新的發(fā)展視角。當(dāng)前的社會(huì)互動(dòng)理論有著自己特殊的理論模式，能夠參與城市生產(chǎn)性景觀的設(shè)計(jì)策略規(guī)劃，幫助有效解釋城市生產(chǎn)性景觀中個(gè)人與社會(huì)、空間與行為之間的關(guān)系。目前，面對(duì)日益復(fù)雜的城市結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系，社會(huì)互動(dòng)理論需要與其他相關(guān)學(xué)科和理論相互補(bǔ)充、完善、共同發(fā)展，整合形成一套完整的社會(huì)互動(dòng)視角的研究方法和理論框架，才能有效地應(yīng)對(duì)新時(shí)期的社會(huì)發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜斌，張?zhí)?，威廉·C·蘇利文.健康城市：論城市綠色景觀對(duì)大眾健康的影響機(jī)制及重要研究問題[J].景觀設(shè)計(jì)學(xué)，2015（02）：24-35.

[2] 何疏悅，王浩，李曉穎.信息技術(shù)植入城市社區(qū)生產(chǎn)性景觀的可行性策略研究[J].山東林業(yè)科技，2016（6）：92-96.

[3] 王敏.城市公共性景觀價(jià)值體系與規(guī)劃控制[M].東南大學(xué)出版社，2007：114-116.

[4] 黃琦.交互設(shè)計(jì)[M].浙江大學(xué)出版社，2012.

[5] 吳維平.多維尺度下的城市主義和城市規(guī)劃：北美城市規(guī)劃研究最新進(jìn)展[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2011.

作者簡介：何疏悅（1981—），女，安徽合肥人，博士，副教授，研究方向：城市生產(chǎn)性景觀，景觀社會(huì)學(xué)。

朱陽（1995—），女，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。

張靖婕（1996—），女，江蘇徐州人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。