丁鸝瑤, 于海波, 劉永鋒, 陳伊镕, 黃杏賢, 胡梨雨, 蘭凱
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第四臨床醫(yī)學(xué)院,廣東深圳 518000;2.深圳市中醫(yī)院,廣東深圳 518000)
糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)作為糖尿病微血管病變嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,是成人致盲的一個重要原因,臨床上,將沒有視網(wǎng)膜新生血管形成的DR稱為非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變(NPDR),將存在視網(wǎng)膜新生血管形成的DR稱為增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變(PDR)。因多數(shù)糖尿病患者無定期進(jìn)行眼底檢查的觀念,且DR早期往往無明顯的視力下降癥狀,故常常未能及時就診,等發(fā)展到增殖期時,患者已出現(xiàn)視力改變,甚則玻璃體積血或視網(wǎng)膜脫落,常需手術(shù)治療,難度大費用高,且預(yù)后較差,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,也給社會帶來了沉重的負(fù)擔(dān)[1]。筆者采用調(diào)理脾胃針刺法聯(lián)合眼周針刺法治療NPDR,以期為探索DR的有效治療方法提供參考依據(jù)?,F(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。
選取2018年4月至2018年12月在深圳市中醫(yī)院內(nèi)分泌科及針灸科門診就診的DR患者,共68例。按照隨機數(shù)字表將患者隨機分為觀察組和對照組,每組各34例。
(1)根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)1999年的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],凡符合下列條件之一者可診斷為糖尿?。孩倬哂刑悄虿“Y狀,空腹血糖≥7.0 mmol/L,具有糖尿病癥狀,或任何時候血糖≥11.1 mmol/L,或糖耐量試驗中服糖后2 h血糖(OGTT2h)≥11.1 mmol/L;②無糖尿病癥狀,除空腹血糖≥7.0 mmol/L或OGTT2h血糖≥11.1 mmol/L或任何時候血糖≥11.1 mmol/L外,還需一次空腹血糖≥7.0 mmol/L或血糖OGTT2h血糖≥11.1 mmol/L。(2)DR診斷標(biāo)準(zhǔn)按照1985年全國眼科學(xué)術(shù)會議通過的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。
①符合糖尿病診斷,且經(jīng)內(nèi)分泌科診斷為Ⅱ型糖尿病,血糖獲得有效控制者;②符合糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅰ至Ⅲ期者;③年齡在30~65歲者;④簽署知情同意書者。
①不符合上述標(biāo)準(zhǔn);②合并有心血管、肺、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病者;③妊娠或哺乳期婦女;④糖尿病腎病發(fā)生腎衰氮質(zhì)血癥期、尿毒癥期者;⑤其他眼部疾病妨礙眼底觀察者,如青光眼、白內(nèi)障、葡萄膜炎、視網(wǎng)膜脫離、視神經(jīng)疾病。
1.5.1 常規(guī)治療 2組均使用常規(guī)西藥如降壓藥、降糖藥、調(diào)脂藥等,降壓藥用血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEI)、鈣通道阻滯劑(CCB)和α-受體阻滯劑(減少對代謝功能影響),有需要時遵醫(yī)囑隨時調(diào)整用藥,確?;颊哐獕骸⒀堑缺3制椒€(wěn),避免不良事件的發(fā)生。
1.5.2 對照組 采用眼周針刺法。針刺取穴:睛明、攢竹、承泣、球后、瞳子髎、肝俞、腎俞。針刺操作方法:取環(huán)球牌針灸針,眼周用0.35 mm×25 mm規(guī)格,余穴位采用0.35 mm×40 mm規(guī)格,穴位常規(guī)皮膚消毒后,垂直進(jìn)針,得氣即止,眼周穴位得氣后不行針。所有穴位均留針30 min后取針。
1.5.3 治療組 治療組采用調(diào)理脾胃針刺法聯(lián)合眼周針刺法。調(diào)理脾胃針刺法:針刺取穴脾俞、足三里、中脘、陰陵泉、三陰交。針刺操作方法及眼周針刺法:同對照組。
1.5.4 療程 2組均每周治療3次,周末休息2 d,4周為1個療程,共治療3個療程。
2組患者在治療前后均進(jìn)行如下檢測:(1)視網(wǎng)膜圖像采集:采用Canon CR-2 AF Non-Myd Retinal Camera采集眼底圖像。(2)視力檢測:視力檢查采用國際標(biāo)準(zhǔn)視力表(1分制),不及0.1者,每進(jìn)0.02計為一排。(3)理化檢查:糖化血紅蛋白。
結(jié)合《中藥新藥治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床研究指導(dǎo)原則》(2002年版)中關(guān)于DR的療效判定標(biāo)準(zhǔn)制訂眼底各項指標(biāo)療效評判標(biāo)準(zhǔn):(1)視網(wǎng)膜微血管瘤數(shù)。顯效:由3+減少到1+、或由2+減少到消失;有效:3+減少到2+、或由2+減少到1+、或由1+減少到消失;無效:以上指標(biāo)未達(dá)到要求或眼底出現(xiàn)新生微血管瘤。(2)眼底出血量。顯效:由3+減少到消失;有效:由3+減少到1+、或由2+減少到消失;無效:以上指標(biāo)未達(dá)到要求或眼底出血量增多。(3)眼底滲出量。顯效:由3+減少到1+、或由2+減少到消失;有效:3+減少到2+、或由2+減少到1+、或由1+減少到消失;無效:以上指標(biāo)未達(dá)到要求或眼底滲出量增多。其中,1+表示較少,易數(shù);2+表示較多,不易數(shù);3+表示微血管瘤很多,不可數(shù),出血及滲出量多,融合成片。
采用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(-x±s)表示,組內(nèi)比較采用t檢驗,組間比較采用秩和檢驗。計數(shù)資料采用率或構(gòu)成比表示,組間比較采用Fisher確切概率法。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組33例患者中,男27例,女6例;平均年齡(57.82±10.16)歲;平均病程(7.18±2.67)年;平均體質(zhì)量(66.94±8.37)kg;平均身高(169.24±6.21)cm。對照組32例患者中,男26例,女6例;平均年齡(57.44±11.33)歲;平均病程(6.91±2.77)年;平均體質(zhì)量(66.66± 11.99)kg;平均身高(169.41±6.46)cm。2組患者的性別、年齡、病程等一般情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明2組患者的基線特征基本一致,具有可比性。
研究過程中,觀察組失訪1例,對照組失訪2例。最終觀察組33例、對照組32例納入療效統(tǒng)計。
表1結(jié)果顯示:治療前,2組患者的糖化血紅蛋白及視力水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組患者的糖化血紅蛋白及視力水平均較治療前明顯改善(P<0.05),且觀察組的改善作用優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者治療前后糖化血紅蛋白及視力水平比較Table 1 Comparison of the levels of glycosylated hemoglobin and visual acuity of the two groups before and after treatment (-x±s)
表2結(jié)果顯示:治療后,觀察組和對照組治療眼底微血管瘤總有效率分別為3.03%和3.12%,2組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。2組治療方法對患者眼底微血管瘤的臨床療效均無明顯改善。
表2 2組患者眼底微血管瘤臨床療效比較Table 2 Comparison of the clinical curative efficacy for fundus microangioma in the two groups n(p/%)
表3結(jié)果顯示:觀察組和對照組治療眼底出血總有效率分別為45.45%和18.75%。觀察組療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表3 2組患者眼底出血量療效比較Table 3 Comparison of the clinical curative efficacy forfundus hemorrhage in the two groups n(p/%)
表4結(jié)果顯示:觀察組和對照組治療眼底滲出總有效率分別為60.61%和34.38%。觀察組療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表4 2組患者眼底滲出量療效比較Table 4 Comparison of the clinical curative efficacy forfundus exudation in the two groups n(p/%)
DR屬中醫(yī)“內(nèi)障眼病”范疇,現(xiàn)代中醫(yī)眼科學(xué)普遍認(rèn)為DR的中醫(yī)病名為“消渴目病”,其并發(fā)于消渴,病因病機與消渴密切相關(guān)。治病求本,從脾論治是從其氣血生化的根本出發(fā)。張錫純先生曾提到“消渴一證,古有上中下之分,謂其證皆起于中焦而極于上下”,《劉河間先生三消論》提到“今消渴者,脾胃極虛”,此皆揭示了脾胃虛弱是消渴發(fā)生的內(nèi)在原因。脾為后天之本,善化水谷,脾臟虛弱則無以化生氣血,無以輸布精微物質(zhì)營養(yǎng)全身,久之津液干涸,燥熱內(nèi)生,發(fā)為此病。如不能散精于肺,則呈現(xiàn)為肺燥,表現(xiàn)為口渴多飲;不能運化水谷,則積而化熱,消灼胃陰,出現(xiàn)多食善饑;脾虛致氣血不得充養(yǎng)四肢肌肉雖多食反消瘦乏力;津液輸布失常,則小便多而渾濁[4]。李東垣《蘭室秘藏·諸脈者皆屬于目論》云:“夫五臟六腑之精氣,皆秉受于脾,上貫于目。脾者,諸陰之首也;目者,血脈之宗也。故脾虛則五臟之精氣皆失所司,不能歸明于目矣”,指出醫(yī)者在治療眼病的同時必須顧護(hù)脾胃,否則就是妄治。由于飲食失常,或先天因素,憂思多慮,或眠少煩多,損傷脾胃,使脾胃運化功能失常阻礙氣機,脾氣虛弱,血失統(tǒng)攝,血行脈外出現(xiàn)眼底出血,氣虛血滯可形成視網(wǎng)膜靜脈的阻塞,《素問·至真要大論》提到若脾不能主導(dǎo)運化功能,致水濕內(nèi)停,可呈現(xiàn)出各種浮腫、水濕內(nèi)聚的征象,在眼底可表現(xiàn)為滲出物,黃斑區(qū)水腫等,中氣不足,清陽不升而濁陰不降,甚則可致視網(wǎng)膜脫離。因此,中醫(yī)治療消渴目病應(yīng)當(dāng)從脾論治,此為從本源出發(fā)。
DR確切的病因病理并不明確,目前有以下幾個方面:①多元醇通路激活;②蛋白激酶C激活;③晚期糖基化產(chǎn)物堆積;④持續(xù)高血糖狀態(tài);⑤細(xì)胞因子的作用。西醫(yī)的治療方法主要有視網(wǎng)膜激光光凝術(shù)、抗VEGF藥物、類固醇治療、玻璃體切割術(shù)等,主要針對PDR,且多種治療方法存在的利弊也需要權(quán)衡。所以,需要對DR的發(fā)病機制不斷追尋探究,尋找更加適合有效、副作用低的治療方法,尤其是尋找NPDR的有效治療方法,提高對早期DR的診斷和檢查水平的同時進(jìn)行早期治療,才能最大限度地保護(hù)視力[5]。
針刺治療消渴目病,療效確切,已被反復(fù)證明。楊博等[6]認(rèn)為針刺可以抑制細(xì)胞因子的釋放,從而間接抑制血栓的形成,并使用針灸對10例糖尿病視網(wǎng)膜患者的眼周局部的穴位進(jìn)行強刺激,結(jié)果顯示10例全部有效,7例痊愈。張虹等[7]研究發(fā)現(xiàn),針刺可以改善糖尿病大鼠的異常視覺電生理。李石良等[8]發(fā)現(xiàn)針刺對糖尿病大鼠的毛細(xì)血管管徑、微血管瘤等具有明顯的改善作用。付明舉等[8]通過對23例NPDR及19例PDR患者進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)針刺可以改善2組患者的視網(wǎng)膜中央動脈和顳側(cè)睫狀后動脈的血流速度,即改善眼周局部的血液循環(huán)狀況。蔡春梅等[10]分別采用針刺和胰島素治療DR大鼠,發(fā)現(xiàn)相比較于胰島素,針刺可以更加有效地抑制細(xì)胞因子的合成與釋放。王德全等[11]研究發(fā)現(xiàn),針刺組糖尿病大鼠的血清脂質(zhì)過氧化物和超氧化物歧化酶水平低于造模組,且紅細(xì)胞超氧化物歧化酶的活性高于造模組,說明針刺可以清除自由基從而提高抗氧化能力。劉丹等[12]研究發(fā)現(xiàn),針刺可以抑制胰島素樣生長因子-1受體mRNA的表達(dá)。
晁俊等[13]闡述“脾胰同源”的理論,認(rèn)為正是由于“脾不散精”,故水谷精微難以輸布,聚成“糖濁”,體現(xiàn)為患者血糖水平的不斷升高,故治療應(yīng)健脾益氣,使機體“糖濁”漸化,本研究證實了從脾論治可使DR患者的糖化血紅蛋白顯著降低?!鹅`樞·大惑論》云“五臟六腑之精氣,皆上注于目而為之精”,脾屬土臟,承載萬物,可使水谷得以轉(zhuǎn)化而成氣血。選用脾俞、足三里、中脘可補益中氣,使脾胃健運,氣血得生,濡養(yǎng)眼目,此外脾氣充足則統(tǒng)攝有力,血不至溢出于脈外,脈道通利則癖血消除,睛明、攢竹、承泣、球后、瞳子髎為眼周選穴,可疏通眼周局部血絡(luò),陰陵泉、三陰交可補益陰液,隨著消渴病情的進(jìn)展,治療上需顧護(hù)肝腎,以肝俞、腎俞滋補肝腎,養(yǎng)血填精。諸穴合用,共奏健脾益氣、活血通絡(luò)之功。眼周針治療DR療效顯著,是臨床上常用的治療方法[14],針刺眼周穴位可以有效改善患者視力及視野的損害,促進(jìn)視網(wǎng)膜出血的吸收。
本研究基于脾虛是DR發(fā)生的基礎(chǔ),采用調(diào)理脾胃針刺法聯(lián)合眼周針法治療DR,結(jié)果顯示該法能夠改善患者眼底情況,提高患者視力水平,并且能夠降低其糖化血紅蛋白,值得大力推廣。