勞拉·巴克斯 劉黎

去年夏天，我的男友決定三個(gè)月內(nèi)只穿33件衣物。他驕傲地向我展示半空的衣柜中完美疊放的T恤和汗衫。有那么一刻，我也考慮過(guò)和他做同樣的事情。然后他告訴我，鞋和所有配飾，就連手表，也包含在這33件衣物之內(nèi)。聽(tīng)聞此言，我表示還是算了。

不久之后，打開(kāi)衣柜時(shí)，一件毛衣掉在了我的頭上，我就知道又到了該清理衣柜內(nèi)存的時(shí)候了。每年我都會(huì)重復(fù)一次這樣的流程：站在衣柜前，挑出自己好久不穿的衣服，將它們送到街角超市邊的舊衣服回收箱里。

去年秋天，我在塞內(nèi)加爾和岡比亞生活了兩個(gè)月。自此我開(kāi)始重新審視舊衣服捐贈(zèng)這件事。塞內(nèi)加爾人說(shuō)，塞內(nèi)加爾有最美的織物和最好的裁縫。那里的人們確實(shí)會(huì)在特別的日子里穿上閃亮的錦緞、絲質(zhì)或棉質(zhì)服裝，但平日里他們卻常常穿著來(lái)自歐洲的二手服裝，這種情況在整個(gè)西非都十分普遍。有一天，在岡比亞，我先是遇到了一個(gè)穿著布萊恩·亞當(dāng)斯1994年斯圖加特演唱會(huì)上的灰色T恤的男人，然后又遇到了一個(gè)穿著奧地利某生態(tài)農(nóng)場(chǎng)制造的印著“歡迎”和“假期愉快”字樣的橙色T恤的男人。

在班珠爾和達(dá)喀爾的市場(chǎng)和街道上，都有小販以不到一歐元一件的價(jià)格兜售二手H&M服裝和法國(guó)各鄉(xiāng)村足球協(xié)會(huì)出的球衣。與此相反，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)服飾可能很貴，最好的能賣好幾百歐元。

回到德國(guó)幾天后，我的目光落在上次清理出來(lái)，卻還沒(méi)來(lái)得及送出去的一疊衣物上。突然，我覺(jué)得有些良心不安。位于超市停車場(chǎng)的那個(gè)舊衣服回收箱到底是屬于誰(shuí)的？我扔到那里面的衣服最后究竟怎么樣了？岡比亞的一個(gè)裁縫可能會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)女顧客寧愿花很少的錢(qián)買(mǎi)下我的舊上衣而收入欠佳嗎？塞內(nèi)加爾及其鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)無(wú)法振興，也有我的一份罪責(zé)嗎？

我知道這個(gè)問(wèn)題由來(lái)已久。早在1994年就有一份研究表明，進(jìn)口的舊衣服摧毀了非洲國(guó)家的紡織業(yè)。遺憾的是，我錯(cuò)過(guò)了當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)這一事件的探討，畢竟那時(shí)我才七歲。如今城里隨處可見(jiàn)的舊衣服回收箱，是仍該受到譴責(zé)還是已經(jīng)沒(méi)有道德倫理上的問(wèn)題了，對(duì)我來(lái)說(shuō)仍是個(gè)謎。

絕大部分東非共同體國(guó)家推翻了之前的舊織物進(jìn)口禁令，轉(zhuǎn)而對(duì)進(jìn)口衣服強(qiáng)力征稅。只有盧旺達(dá)決定繼續(xù)禁止衣物進(jìn)口，其他國(guó)家更愿意通過(guò)二手服裝市場(chǎng)賺錢(qián)。

于是我在谷歌中輸入“漢堡”“舊衣服”“非洲”等關(guān)鍵詞，搜索得到的結(jié)論是：公益性質(zhì)的服裝協(xié)會(huì)比那些將我們捐贈(zèng)的衣服出口到世界各地賺錢(qián)的商業(yè)企業(yè)要好。很有道理，但是服裝協(xié)會(huì)顯然根本無(wú)法處理我們捐贈(zèng)的很大一部分衣物。要么是因?yàn)樗麄兊念櫩椭饕切o(wú)家可歸的男人，根本不需要我的上衣和超短裙，要么是因?yàn)槲覀兲峁┑囊挛锍缮^(guò)糟糕。而這不僅僅是我們的問(wèn)題：普利馬克等廉價(jià)時(shí)裝生產(chǎn)鏈產(chǎn)出的很多衣物質(zhì)量都太差了，以致于很多舊衣料只能重制為再生紙。因此就是公益組織也會(huì)將部分捐贈(zèng)衣物賣給那些將衣物成箱船運(yùn)到非洲港口城市的公司。這一方面很有意義，因?yàn)榈聡?guó)公益服裝協(xié)會(huì)可以利用收益為他們的顧客購(gòu)買(mǎi)新內(nèi)衣和襪子等急需品。另一方面也不好，因?yàn)槟菢拥脑挿侵奘袌?chǎng)就會(huì)被二手服裝所淹沒(méi)。

德國(guó)街頭的舊衣服回收箱

我讀到，三年前，肯尼亞、盧旺達(dá)和烏干達(dá)等東非共同體國(guó)家宣布將于今年內(nèi)完全禁止進(jìn)口舊織物。他們認(rèn)為，如果沒(méi)有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，當(dāng)?shù)丶徔棙I(yè)就會(huì)有所發(fā)展。

我想，聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，這是多么充滿解放意義的舉措??！但由舊衣服回收公益組織組成的“公平估價(jià)”協(xié)會(huì)不這樣認(rèn)為。其網(wǎng)站上這樣寫(xiě)道：很多非洲國(guó)家都缺乏資金、技術(shù)和配件，經(jīng)常停電也讓紡織業(yè)生產(chǎn)變得更加艱難，此外還得擔(dān)心那些靠販賣和加工二手衣物生活的人會(huì)因此失去收入來(lái)源。

而現(xiàn)在，絕大部分東非共同體國(guó)家也認(rèn)同了這種觀點(diǎn)。他們推翻了之前的禁令，轉(zhuǎn)而對(duì)進(jìn)口衣服強(qiáng)力征稅。只有盧旺達(dá)決定繼續(xù)禁止衣物進(jìn)口，其他國(guó)家更愿意通過(guò)二手服裝市場(chǎng)賺錢(qián)。而這對(duì)每個(gè)公民、每個(gè)裁縫意味著什么，則取決于各國(guó)政府實(shí)施的附加稅政策。

對(duì)于我那已經(jīng)清理出來(lái)的衣服來(lái)說(shuō)，似乎沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案。只要非洲國(guó)家還沒(méi)有能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的紡織工廠，我就還是會(huì)繼續(xù)捐出它們，但是我只捐給公益組織。如果我的裙子最后仍然被賣掉，穿在了一個(gè)塞內(nèi)加爾女人身上，我也不得不接受事實(shí)，并希望這至少為當(dāng)?shù)匦∝湈?lái)了一些收益。

[譯自德國(guó)《明鏡周刊》]

編輯：周丹丹