麻澤楷

雖然實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展有所下滑，但依然崛起了一批優(yōu)秀的企業(yè)，如福耀玻璃，中國(guó)高鐵等。這類企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略以及拓展海外市場(chǎng)的卓越遠(yuǎn)見，若我們能積極學(xué)習(xí)和借鑒，解決當(dāng)下存在的問題，進(jìn)一步發(fā)展。中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)未來依然是值得期待的。

一、我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀（面臨問題，產(chǎn)生原因）

（一）產(chǎn)能過剩

政府對(duì)于大型國(guó)企過度扶持我國(guó)如今主要發(fā)展方向是致力于推動(dòng)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，隨著2010年，2012年兩輪政策刺激。這也導(dǎo)致了全國(guó)各地方政府為促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，對(duì)于鋼鐵，煤炭等這類大型國(guó)企過度扶持，使其規(guī)模不斷擴(kuò)大，最終生產(chǎn)能力已超出了對(duì)應(yīng)市場(chǎng)的需求。而又因?yàn)閲?guó)有企業(yè)體量過大，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜使這些國(guó)企適應(yīng)市場(chǎng)的靈活性不足。由此出現(xiàn)了大量低效率，負(fù)增長(zhǎng)的僵尸企業(yè)，擁有著龐大的可利用資源，卻無法生產(chǎn)出相應(yīng)的價(jià)值。又因?yàn)檎龀诌^大，國(guó)企長(zhǎng)期累積了守成，懈怠的發(fā)展勢(shì)頭導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)大范圍，深層次的優(yōu)化改革。至此產(chǎn)能過剩的問題越來越嚴(yán)重，難以得到解決。

（二）發(fā)展成本不斷攀升

中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了全面的成本上升，首先就是高昂的各類稅費(fèi)，主要有社會(huì)保險(xiǎn)33%，企業(yè)所得稅20%，增值稅17%，個(gè)人累進(jìn)粗算10%，貸款利息10%，不僅如此更有各種名義的收費(fèi)項(xiàng)目，這些繁重稅務(wù)給實(shí)體企業(yè)發(fā)展造成了巨大的壓力。

除去稅務(wù)之外，從2016年起全國(guó)實(shí)體企業(yè)原材料成本同比上升7.21%，用地以及房租成本同比上升9.7%，用電成本同比增長(zhǎng)6.84%，但是這些企業(yè)的營(yíng)收增速僅僅只有2.04%。在這種情況下，企業(yè)營(yíng)收還趕不上發(fā)展成本的增長(zhǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的利潤(rùn)空間持續(xù)被壓縮，投入回報(bào)率不斷降低。實(shí)體企業(yè)的發(fā)展之路更加艱難。

（三）創(chuàng)業(yè)融資難

我國(guó)當(dāng)下正處于工業(yè)化后期的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率有所下降，政府面臨著經(jīng)濟(jì)下行的巨大壓力，從而不得不通過貨幣寬松政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也在一定層面上導(dǎo)致了實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資回報(bào)率的降低。與此同時(shí)我國(guó)金融市場(chǎng)中存在著嚴(yán)重的金融監(jiān)管缺位的情況，這促使了資產(chǎn)價(jià)格大幅度上升，加快了證券市場(chǎng)投機(jī)和房地產(chǎn)市場(chǎng)金融化。如今實(shí)力強(qiáng)大的上市公司掌握了大量資本，但是這些資本幾乎很少參與到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資中去，而是被用來購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。

有數(shù)據(jù)表明，截止2017年8月份，已經(jīng)有826家上市企業(yè)參與購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，累計(jì)規(guī)模達(dá)到了7429.8億元之巨。這些錢一直在虛擬經(jīng)濟(jì)中空轉(zhuǎn)，而我國(guó)眾多新生實(shí)體的小型企業(yè)卻難以得到融資。市場(chǎng)中大量資本只在虛擬經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)循環(huán)，這就使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難融資貴的問題愈發(fā)突出。

二、我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)三大結(jié)構(gòu)失衡問題

（一）制造業(yè)空心化結(jié)構(gòu)性供需失衡

中國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)是我國(guó)傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的首要問題，其原因主要表現(xiàn)在供給方面，首先是產(chǎn)品過于低端化并且無效供給過剩嚴(yán)重、而高端產(chǎn)品和有效供給不足之間的不平衡。

具體可以從制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式、產(chǎn)業(yè)組織架構(gòu)和產(chǎn)品質(zhì)量水平三個(gè)方面進(jìn)行分析。首先從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式分析，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式高級(jí)化程度較低。沒有形成高效，規(guī)模，聯(lián)合互通的產(chǎn)業(yè)鏈。其次是產(chǎn)業(yè)組織架構(gòu)，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化程度還需要提高，一些聯(lián)合產(chǎn)業(yè)組織沒有起到共同發(fā)展，互助合作的作用。并且在一些產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)中，也存在一部分的“僵尸企業(yè)”，優(yōu)質(zhì)企業(yè)并不多，世界一流制造企業(yè)也很少。最后是產(chǎn)品質(zhì)量水平，產(chǎn)品檔次偏低，標(biāo)準(zhǔn)水平和可靠性不高，很多核心高端技術(shù)匱乏，高品質(zhì)、個(gè)性化、高復(fù)雜性、高附加值的產(chǎn)品的供給能力不足，高端品牌培育不夠。

（二）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡（占比提升過快）

近年來中國(guó)過于依賴出口導(dǎo)致了內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡，使大部分主流觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)比例過低，從而產(chǎn)生了所謂大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策，目的是努力提高服務(wù)業(yè)占比，改善結(jié)構(gòu)失衡。而相對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)占比并不是太低，而是服務(wù)業(yè)提升太快，存在“過早去工業(yè)化”的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)中國(guó)在還沒有發(fā)展到高收入國(guó)家水平也可以說是進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列之前，并不應(yīng)該一味地追求提高服務(wù)業(yè)占比比例。

隨著工業(yè)化進(jìn)程的深入，服務(wù)性產(chǎn)業(yè)業(yè)占比提升實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，而并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。如果人為的通過產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)來提高服務(wù)業(yè)比例，反而會(huì)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。且服務(wù)業(yè)自身就具有兩方面缺陷，一方面是服務(wù)業(yè)的資本深化程度在當(dāng)前并不高，占比增長(zhǎng)速度過快會(huì)使全社會(huì)的人均資本降低，進(jìn)而引起全要素生產(chǎn)率下降，由此還會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。二是服務(wù)業(yè)發(fā)展由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利性的提升，在一定程度上會(huì)加劇收入分配的兩極分化，服務(wù)業(yè)占比增長(zhǎng)過快更影響了經(jīng)濟(jì)的包容可持續(xù)增長(zhǎng)。服務(wù)業(yè)發(fā)展速度提高卻沒有支撐起工業(yè)創(chuàng)新能力的相應(yīng)提升，而由于中國(guó)服務(wù)業(yè)高端化不夠，就會(huì)使那些效率低下的服務(wù)業(yè)占比提高、效率相對(duì)而言更高的工業(yè)占比則迅速下降，拖延了我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。所以政府在對(duì)于服務(wù)業(yè)的政策力度上應(yīng)適度扶持，先加強(qiáng)服務(wù)行業(yè)的規(guī)范化，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（三）實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)（金融業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)）結(jié)構(gòu)失衡

如今的房地產(chǎn)行業(yè)可以說是已經(jīng)占領(lǐng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半壁江山。房地產(chǎn)相關(guān)信息幾乎成為我國(guó)社會(huì)各類群體所最密切關(guān)注的討論的問題。2015年中國(guó)GDP總額為67 萬億，其中房地產(chǎn)創(chuàng)造了11.3 萬億GDP再加上中介、裝修、家電家具等，30%的GDP 直接由房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)造就。不止如此在買賣地皮上，3.4 萬億的賣地收入，杠桿率最少有3倍，又是15%的GDP。數(shù)據(jù)表明房地產(chǎn)投資在 GDP總額 的占比超過了45%。到了2017年房地產(chǎn)行業(yè)直接效益占GDP總值16.3%，達(dá)到13.37 萬億，較前年依舊提高了3.62%，而房地產(chǎn)附帶產(chǎn)業(yè)撬動(dòng)的GDP截止同樣令人無法忽視。

以上數(shù)據(jù)可以看出近些年房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)于我國(guó)產(chǎn)生了十分巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至帶動(dòng)了一國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)也存在著十分巨大的隱患，就是利潤(rùn)只由一些寡頭分享。受我國(guó)歷史傳統(tǒng)觀念影響，老百姓們認(rèn)為“安居”樂業(yè)當(dāng)為重中之重，在房?jī)r(jià)持續(xù)升高的形勢(shì)下依然堅(jiān)持買房的念頭，因此在被房地產(chǎn)商抽走了大部分的消費(fèi)資金后僅剩下了生活必需品的消費(fèi)，同時(shí)這就影響了各行各業(yè)的產(chǎn)品都難以銷售。在此情形下拖延了很多的傳統(tǒng)實(shí)體行業(yè)發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)反而下滑加快。房地產(chǎn)行業(yè)本應(yīng)屬于實(shí)體行業(yè)，但是由于虛擬經(jīng)濟(jì)的沖擊下，資產(chǎn)價(jià)格大幅度上升，房地產(chǎn)行業(yè)金融化日益嚴(yán)重。這種房地產(chǎn)泡沫，表面上帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是十分巨大的，但是其根基過于虛浮，面臨的崩塌之勢(shì)在近幾年愈發(fā)明顯，岌岌可危。

如今的現(xiàn)狀是，一方面是傳統(tǒng)意義上的實(shí)體經(jīng)濟(jì)下滑幅度加快，另一方面是虛擬經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例卻迅速提升，2015年和2016年連續(xù)兩年占比都達(dá)到8.4%，這個(gè)比例已經(jīng)超過了美國(guó)歷史上同比例的兩個(gè)高點(diǎn)，即2001年的7.7%和2006年的7.6%，這兩個(gè)高點(diǎn)正是對(duì)應(yīng)的是美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)泡沫與次貸危機(jī)。這意味著我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增速過于虛高，且從該數(shù)據(jù)可以看出如今的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡已經(jīng)成為我國(guó)未來持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要問題。

在結(jié)構(gòu)失衡方面，虛擬經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的必然趨勢(shì)，這是無法阻擋的，但它的最終目的還是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。而中國(guó)如今積極推行的供給側(cè)改革就是以通過推進(jìn)以技術(shù)創(chuàng)新為核心要義的結(jié)構(gòu)性改革。以解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性供需失衡、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡兩大問題為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)由大向強(qiáng)的根本性轉(zhuǎn)變，同時(shí)也是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展下培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力的必然要求。而對(duì)于房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫，2017年的房地產(chǎn)去庫存問題已經(jīng)成為政府供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革五大任務(wù)之一。實(shí)行房?jī)r(jià)調(diào)控，改革房產(chǎn)稅，這是政府為解決這個(gè)問題所做出的努力。