摘 要：隨著我國(guó)法律制度的不斷完善，民商法立法模式正在吸引更多的人。民商法是社會(huì)發(fā)展過(guò)程的重要組成部分，在一定程度上反映了我國(guó)的商法立法模式。民商法的立法模式主要包括民商組合、民商分離這兩種。不一樣的立法模式反映了不一樣的民商關(guān)系，公司法的發(fā)展改革就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。本文分析了公司法在我國(guó)的發(fā)展歷程，并簡(jiǎn)要介紹了公司法的主要含義，從公司法的角度探討了我國(guó)民商法的法律模式。希望對(duì)公司法和民商法的研究有一定的作用。

關(guān)鍵詞：公司法;歷史沿革;民商法;立法模式

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0226-01

作者簡(jiǎn)介：范儷瓊（1972-），女，滿族，江蘇連云港人，工商管理學(xué)碩士，任職于新疆窗景文化有限公司，研究方向：經(jīng)濟(jì)法（法務(wù)會(huì)計(jì)）。

一、公司法概述

公司作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組織，其經(jīng)濟(jì)行為和活動(dòng)需要法律的規(guī)范和約束，因此，公司法誕生了。創(chuàng)立公司法是為了明確公司在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的職責(zé)和權(quán)威，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更健康、更穩(wěn)定的市場(chǎng)。公司法的引入為企業(yè)的內(nèi)在利益提供了可靠的保障，同時(shí)也限制了企業(yè)的一些不合理經(jīng)濟(jì)行為。所以，公司法既符合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，又很好地適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。

二、公司法發(fā)展歷程

（一）《公司條例》的出臺(tái)

我國(guó)公司法的出現(xiàn)可以追溯到清末。但第一部正式發(fā)布的公司法律卻是中華民國(guó)時(shí)期，當(dāng)時(shí)頒布的“公司條例”是我國(guó)歷史上的第一部單一商業(yè)法律。然而，“公司條例”的內(nèi)容是基于清末的商法草案，由于晚清商業(yè)活動(dòng)迫切需要公司法進(jìn)行約束規(guī)范，所以在起草過(guò)程和制定過(guò)程中相對(duì)比較草率，而且很多的內(nèi)容并未進(jìn)過(guò)研究實(shí)踐就直接推行，完全沒(méi)有遵循嚴(yán)格的立法程序?！肮緱l例”的出現(xiàn)只是為了解決現(xiàn)實(shí)生活中商業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的問(wèn)題。但是不可否認(rèn)，“公司條例”對(duì)我國(guó)公司法的發(fā)展還是具有一定的重要意義，它的出現(xiàn)為我國(guó)制定統(tǒng)一的公司法開(kāi)創(chuàng)先河。

（二）中華民國(guó)《公司法》的制定

曾經(jīng)國(guó)民時(shí)期通過(guò)的“公司條例”在促進(jìn)我國(guó)公司法的發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，并在此基礎(chǔ)上，我國(guó)在新時(shí)期頒布了《公司法》?！肮痉ā痹谖覈?guó)法律制度中的地位與“公司條例”截然不同?！肮緱l例”是我國(guó)法律制度中商法的一部分，但是“公司法”在我國(guó)法律體系中的定位卻是存在于特殊的民法中，它反映了民商法將社會(huì)和商業(yè)一體化的立法模式?！肮痉ā钡陌l(fā)展受瑞士民法典和商法典的強(qiáng)烈影響，并且是基于瑞士民法典的成功經(jīng)驗(yàn)而得出的法律法規(guī)，為我國(guó)公司法的進(jìn)一步發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

（三）《公司法》發(fā)展成熟階段

公司法在發(fā)展完成后被廣泛應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，并逐步得到改善。在中華人民共和國(guó)成立后，國(guó)家出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)政策措施，以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同一時(shí)期，民法和商法在一定程度上也進(jìn)行了重組，其中民法被認(rèn)為是主要公法。公司法改革公告后，出版了許多有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)定，例如《外企企業(yè)法》。1993年是我國(guó)發(fā)展公司法的重要一年，1993年，我國(guó)完全恢復(fù)了企業(yè)制度，同時(shí)采用了蘇聯(lián)管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公司法模式。現(xiàn)在，我國(guó)的立法模式要求民商一體，因?yàn)閭€(gè)人和商業(yè)一體化的引入極大地促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)和人民生活水平的發(fā)展，從而推動(dòng)了民商法的完善。

三、從公司法發(fā)展沿革探索民商法立法模式

（一）民法占據(jù)主導(dǎo)地位

民法和商法相結(jié)合構(gòu)成了民商法。但是，在民商法中，“民法典”和“商法典”并不完全相同，民法仍占主導(dǎo)地位。在實(shí)施民商法時(shí)，始終遵守民法為主和商法為輔的原則。因?yàn)樯谭⒎ǖ脑瓌t是追求盈利，所進(jìn)行的商業(yè)行為也是為了得到經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然，這種盈利原則現(xiàn)在已經(jīng)不能滿足社會(huì)發(fā)展的需要。民法的立法原則是平等公正，反映了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展要求，也反映了商業(yè)行為的必然要求。人們通過(guò)使用公民法來(lái)檢驗(yàn)和平衡商法中只尋求利潤(rùn)的行為。民法與商法之間的基本關(guān)系全都反映在了一體化或兩法分離的立法模式中。

（二）填補(bǔ)原則

從最廣泛的意義上說(shuō)，填補(bǔ)原則對(duì)法律體系的定義和權(quán)威并沒(méi)有實(shí)際貢獻(xiàn)。然而，填補(bǔ)原則在實(shí)際需要方面的應(yīng)用卻適應(yīng)了立法發(fā)展的需要，其影響優(yōu)于簡(jiǎn)單的追責(zé)。法律的目的是確定當(dāng)事方的責(zé)任，在這之間當(dāng)事人的意圖和損害程度都是判刑依據(jù)的一部分。但是，在每種情況下都有獨(dú)特的個(gè)例，而在這種情況下，法律并不能解釋所有相關(guān)問(wèn)題。因此，在實(shí)施民商法時(shí)，需要認(rèn)真分析案件的實(shí)際情況，找到案件所需的法律規(guī)定。如果所找的所有相關(guān)法都不適合這種情況，則需要通過(guò)補(bǔ)充原則來(lái)擴(kuò)展法律體系。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變得越來(lái)越復(fù)雜，人們對(duì)法律的理解逐漸增多。公司法是我國(guó)法律體系的重要組成部分，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中發(fā)揮著重要的監(jiān)管作用。公司法的發(fā)展歷史悠久，可以追溯到清末，經(jīng)過(guò)了幾個(gè)發(fā)展階段，最后成型。例如，公司法草案，“公司條例”和“公司法”，這些都充分的反映了國(guó)內(nèi)民商法的立法模式。但是，無(wú)論民法與商法相結(jié)合還是民法與商法分離，民商法基本上都遵循民法為主的原則，因此公司法發(fā)展是民商法相互碰撞的結(jié)果。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張圓圓.從公司法的歷史沿革探索我國(guó)民商法立法模式[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（13）：304.

[2]朱大明.從公司法的歷史沿革探索我國(guó)民商法立法模式的選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2017，54（03）：52-59+158-159.