摘 要：本文主要探討了夫妻家庭暴力人身損害賠償法律制度，首先進(jìn)行了理論分析，一是夫妻暴力家庭暴力人身損害賠償?shù)睦碚摲治?，其中包括該?quán)利屬于人身損害賠償請(qǐng)求權(quán);夫妻家庭暴力人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)的特殊性;二是夫妻財(cái)產(chǎn)分割無法替代家庭暴力人身損害賠償，其中包括夫妻財(cái)產(chǎn)分割的法定構(gòu)成要件、夫妻人身損害賠償?shù)谋匾?。然后分析其存在的問題與原因，最后針對(duì)性的提出建設(shè)性的意見和措施：完善夫妻身體權(quán)與身份權(quán)的法律保護(hù)、明晰婚內(nèi)賠償制度。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;救濟(jì);人身損害賠償

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0211-01

作者簡介：陳小麗（1995-），女，漢族，海南屯昌人，海南師范大學(xué)，法學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。

一、夫妻暴力家庭暴力人身損害賠償?shù)睦碚摲治?/h3>

（一）夫妻家庭暴力人身損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)

1.該權(quán)利屬于人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)

當(dāng)人的生命健康受不法行為威脅或侵害時(shí)，對(duì)被害人造成人身傷害、殘疾等時(shí)，根據(jù)人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)，被害人有權(quán)向義務(wù)人提起賠償。這一權(quán)利與夫妻家庭暴力人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在較大相似性。

2.夫妻家庭暴力人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)的特殊性

分析兩種權(quán)利相同點(diǎn)和差異性發(fā)現(xiàn)，一般請(qǐng)求權(quán)擁有更為廣泛的使用條件，而夫妻請(qǐng)求權(quán)適用范圍則較小，只適用于家庭中夫妻小范圍內(nèi)，因此需要針對(duì)這一特性對(duì)該權(quán)利進(jìn)行法律調(diào)整。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)分割無法替代家庭暴力人身損害賠償

1.夫妻財(cái)產(chǎn)分割的法定構(gòu)成要件

夫妻離婚時(shí)，對(duì)夫妻在婚姻存續(xù)期間獲得的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法劃分的過程，稱為夫妻財(cái)產(chǎn)分割，當(dāng)前主要有兩種形式應(yīng)用于夫妻財(cái)產(chǎn)分割，一是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議分割，二是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行判決分割。如果在離婚過程中夫妻已經(jīng)簽訂了財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，那么則是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議分割;如果夫妻在離婚過程中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割存在爭議，那么就由法院按法律規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

2.夫妻人身損害賠償?shù)谋匾?/p>

第一，夫妻人身賠償擁有與夫妻財(cái)產(chǎn)分割相同的分割主體。

第二，兩者具有不同的客體，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)分割是針對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的，而人身賠償則需要夫妻一方利用個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

第三，損害賠償中，夫妻兩者間的受害者根據(jù)自身實(shí)際情況向施暴者提出賠償要求。

第四，從客觀出發(fā)，損害賠償中賠償人首先造成了對(duì)受償者的實(shí)際侵害，對(duì)受償者造成身體生命損害，這種侵害行為是切實(shí)存在的。

二、我國夫妻家庭暴力人身損害制度存在的問題及成因剖析

（一）缺乏完善的法律規(guī)范

我國《婚姻法》只對(duì)離婚賠償進(jìn)行了規(guī)定，但是如果夫妻婚姻關(guān)系仍然存在，但夫妻雙方發(fā)生暴力侵權(quán)時(shí)，尚不存在法律規(guī)定對(duì)該行為做出賠償規(guī)定，因此我國相關(guān)機(jī)構(gòu)在應(yīng)對(duì)這一類案件時(shí)沒有切實(shí)法律規(guī)范可以參照。當(dāng)前我國法律關(guān)于夫妻間暴力侵權(quán)方面更多的是在程序法方面進(jìn)行解釋，而實(shí)體法中尚不存在對(duì)違法行為的具體懲罰規(guī)范。因此，必須建立一套完善的實(shí)體法體系，而不能依靠程序法來解決相關(guān)案件。

（二）救助措施不完善、實(shí)效性不強(qiáng)

我國近年來出臺(tái)了《反家庭暴力法》，這說明國家已經(jīng)對(duì)家庭暴力給予了足夠重視，并且設(shè)立相關(guān)規(guī)定來對(duì)家庭暴力提供補(bǔ)助。但這一規(guī)定尚未良好應(yīng)用于司法實(shí)踐中。當(dāng)家庭暴力發(fā)生時(shí)，救助人員一般會(huì)對(duì)受害者和施暴者進(jìn)行問詢，而不會(huì)盡職盡責(zé)對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行調(diào)查和解決，這樣就很容易助長施暴者的囂張氣焰，受害者在向警方求助時(shí)經(jīng)常無法提供直接證據(jù)，這樣警方在很多時(shí)候無法對(duì)受害人提供直接支持。雖然我國法律規(guī)定有關(guān)機(jī)構(gòu)需要向家庭暴力提供補(bǔ)助，但是其實(shí)踐性仍有所不足，更多只停留在理論方面，這一規(guī)定尚未良好應(yīng)用于司法實(shí)踐中。

三、完善我國夫妻家庭暴力人身損害賠償制度的構(gòu)想

（一）完善夫妻身體權(quán)與身份權(quán)的法律保護(hù)

雖然我國法律對(duì)夫妻暴力侵權(quán)有所規(guī)定，但是該規(guī)定適用范圍仍十分有限，只對(duì)離婚損害賠償以及人身保護(hù)進(jìn)行規(guī)定，雖然家庭暴力與兩種制度有關(guān)，但是筆者認(rèn)為國家應(yīng)該完善夫妻人權(quán)方面立法，尤其是針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為。應(yīng)該在法律中明確夫妻間現(xiàn)存的配偶權(quán)不應(yīng)在發(fā)生人身權(quán)利侵犯時(shí)成為改變處罰的理由。

（二）明晰婚內(nèi)賠償制度

當(dāng)發(fā)生夫妻暴力侵權(quán)時(shí)，一般存在對(duì)夫妻某一方人身權(quán)利的侵害，此時(shí)應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)范中對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)，完善相關(guān)條款。與此同時(shí)，除了應(yīng)對(duì)民事法律來應(yīng)對(duì)婚內(nèi)暴力侵權(quán)外，還應(yīng)建立專門法律對(duì)婚內(nèi)暴力侵權(quán)進(jìn)行明確賠償規(guī)定。只有這樣才能依據(jù)法律明確賠償制度，才能在具體案件發(fā)生時(shí)有法可依，才能協(xié)助相關(guān)機(jī)關(guān)和人員履行自身義務(wù)，才能利用民事法律切實(shí)解決婚內(nèi)家庭暴力，保障被害人的合法權(quán)利。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]朱建完善.《反家庭暴力法》“家庭暴力調(diào)整”的建議[J].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2017，11（B03）.

[2]李洪祥.家庭暴力之法律概念解析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）.