張凱 覃泳嬋 綦暢鑫 張雪

摘 要：一帶一路倡議對我國深入實施“走出去”戰(zhàn)略具有重大意義，但在中小企業(yè)進(jìn)行跨境貿(mào)易也存在著巨大的挑戰(zhàn)，特別是知識產(chǎn)權(quán)糾紛，若處理不當(dāng)，將給中小企業(yè)以嚴(yán)重的打擊。因此，如何通過宏觀和微觀兩個層面實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)成為我國中小企業(yè)亟待解決的一大現(xiàn)實發(fā)展問題。

關(guān)鍵詞：一帶一路;中小企業(yè);知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類號：F204文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0070-02

作者簡介：張凱（1998-），男，漢族，安徽太和人，臨沂大學(xué)法學(xué)院;覃泳嬋（1998-），女，壯族，廣西南寧人，臨沂大學(xué)法學(xué)院;綦暢鑫（1998-），女，漢族，山東青島人，臨沂大學(xué)法學(xué)院;張雪（1997-），女，漢族，甘肅西和人，臨沂大學(xué)法學(xué)院。

一、一帶一路對我國中小企業(yè)跨境貿(mào)易的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)格局極為復(fù)雜，我國面臨著多種發(fā)展困境?；诖?，習(xí)近平總書記于2013年提出了“一帶一路”倡議，旨在維護(hù)全球自由貿(mào)易體系和開放型世界經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)沿線各國經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)不同文明的交流互鑒。

“一帶一路”倡議為中小企業(yè)從事跨境貿(mào)易提供了重大的歷史機(jī)遇，企業(yè)充分利用沿線國家更加寬廣、豐富的市場和資源，獲得更大的生產(chǎn)規(guī)模與更高產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)會，在實現(xiàn)貿(mào)易投資便利化和技術(shù)合作的同時，實現(xiàn)自身深入發(fā)展。但是，從發(fā)達(dá)國家的國際化進(jìn)程中不難發(fā)現(xiàn)，后發(fā)企業(yè)在進(jìn)入國際市場時必將面臨較大的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，尤其是在一帶一路背景下，各國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的復(fù)雜性和差異性會導(dǎo)致多層次的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，這將使中小企業(yè)直接面臨重大的損失甚至滅頂之災(zāi)。

二、一帶一路沿線國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題

（一）一帶一路沿線國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《“一帶一路”沿線國家和地區(qū)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)概況》，中東歐地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)制度已達(dá)到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）要求，其知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境與中國相當(dāng)，但不同國家間仍存在差異。東盟諸國中，新加坡等國家制定并實施了專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法;菲律賓等國家則制定了綜合知識產(chǎn)權(quán)法。俄羅斯自上世紀(jì)末，通過了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的單行法律，后來再次對其知識產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行重大調(diào)整，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)立法的完全民法典化。

南亞各國中，印度重視知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)法律制度的作用，構(gòu)建以立法為保障，司法、行政和民間三方積極互動、緊密配合的獨(dú)特的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。中亞各國家在轉(zhuǎn)型后，為加入WTO，其國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律快速地修改直至符合TRIPs協(xié)定的要求，但這些國家卻無法很好地落實相關(guān)法律規(guī)定，法律執(zhí)行與法律條文規(guī)定的保護(hù)程度之間有很大差距。

北非地區(qū)形成“一洲兩制”的區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式——法語區(qū)知識產(chǎn)權(quán)和英語區(qū)工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織。《盧薩卡協(xié)議》規(guī)定了非洲地區(qū)工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織權(quán)利職能及運(yùn)作程序，又通過一系列條約促進(jìn)創(chuàng)新和加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)合作。但各成員國因經(jīng)濟(jì)、社會和文化水平的差異而造成對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度差異，這些條約難以得到落實。

（二）我國中小企業(yè)跨境貿(mào)易存在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識參差不齊。我國中小企業(yè)在進(jìn)入國際市場時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，大量企業(yè)沒有建立自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，往往先開展貿(mào)易活動，在發(fā)生糾紛甚至遭受損失以后才建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，存在一定滯后性。

中亞等不發(fā)達(dá)的沿線國家知識產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法狀況較差。這些國家的自主創(chuàng)新能力較弱，自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較少，所以我國企業(yè)在此進(jìn)行跨境貿(mào)易將面臨專利技術(shù)被竊取、商標(biāo)被抄襲等問題。究其原因，一方面，這些國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)不完善，企業(yè)在發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛時無法可依;另一方面，部分國家雖然建立了較為完備的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，但執(zhí)法狀況較差，無法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛維權(quán)難度大。我國中小企業(yè)在一帶一路沿線國家發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛后，面臨著維權(quán)困難大、耗時長、費(fèi)用高的問題，企業(yè)無法及時有效的維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)利益，最終蒙受巨大損失。

三、我國中小企業(yè)跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升路徑分析

（一）國家宏觀層面

1.加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政府參與

建立GEC模式的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，使政府、企業(yè)多方主體通力合作，使保護(hù)效果達(dá)到最大化。一帶一路的大背景下，政府、企業(yè)都是跨境貿(mào)易的參與者，因此對于中小企業(yè)跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必然需要各方主體進(jìn)行合作，發(fā)揮合力的效益。

2.建立知識產(chǎn)權(quán)長效保護(hù)機(jī)制

注重加強(qiáng)與一帶一路沿線國家的合作，建立高效、統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。建立健全中小企業(yè)跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的貿(mào)易準(zhǔn)入機(jī)制、失信懲戒制度與受害企業(yè)補(bǔ)償機(jī)制。嚴(yán)格規(guī)范中小企業(yè)參加跨境貿(mào)易的門檻，加強(qiáng)審批與考核，從源頭上規(guī)避潛在風(fēng)險。在跨境貿(mào)易過程中，一旦發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛，視情節(jié)予以處罰。健全受害企業(yè)補(bǔ)償機(jī)制，對合法權(quán)益受到損害的企業(yè)進(jìn)行合理補(bǔ)償，盡可能減少其損失。

3.建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自助服務(wù)平臺

利用互聯(lián)網(wǎng)建立中小企業(yè)跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自助服務(wù)平臺。通過搜集匯總一帶一路沿線國家知識產(chǎn)權(quán)信息，建立中小企業(yè)跨境貿(mào)易信用情況公示平臺，完善失信企業(yè)黑名單制度，為我國中小企業(yè)提供預(yù)警性的參考和選擇。

4.大力培養(yǎng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才

加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才隊伍。鑒于企業(yè)獨(dú)立處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛的困難程度，政府應(yīng)注重培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)用型人才，牽頭建設(shè)具備一定規(guī)模的跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)團(tuán)隊，為我國中小企業(yè)提供更為專業(yè)和便捷的有償服務(wù)。

（二）企業(yè)微觀層面

對于從事跨境貿(mào)易的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)將海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入企業(yè)對外發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，盡可能避免開展對外貿(mào)易活動滯后于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的設(shè)計。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的設(shè)計應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展特點，按照“事前預(yù)警—事中減損”思路，實現(xiàn)全面預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險以及發(fā)生糾紛后最大限度減少損失的目的。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]方琳瑜，宋偉.“一帶一路”戰(zhàn)略下企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警與管理機(jī)制研究[J].科技管理研究，2016.8.

[2]國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng).“一帶一路”沿線相關(guān)國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)概況[EB/OL].http： // www. nipso. cn/ onews. asp ？ id =33459，2016-08-29.

[3]土火加.論中亞國家的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[J].湖南社會科學(xué)，2016.1.

[4]何艷.發(fā)展中的非洲區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制[J].西亞非洲，2009.1.

[5]王蓮峰，牛東芳.一帶一路”背景下我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險應(yīng)對策略[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016.11.

[6]吳漢東.“一帶一路”戰(zhàn)略下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國選擇[J].人民論壇，2017.3.