張麗

暑期已至，各種夏令營、研學(xué)團紛紛登場。這些年來，不少夏令營已經(jīng)變味，但對于準(zhǔn)新生和家長來說，面對新學(xué)校要求參加的收費夏令營，就算覺得有點不對勁，也缺乏拒絕的勇氣。據(jù)澎湃新聞報道，近日有網(wǎng)民反映江蘇鹽城亭湖高級中學(xué)強行要求高一新生交錢去外地參加夏令營，每名學(xué)生交費1780元，亭湖中學(xué)回應(yīng)稱，參加的其實是整個夏令營“營學(xué)活動”，“軍訓(xùn)、研學(xué)”只是整個夏令營活動中的一些項目，“學(xué)生可以自由選擇去與不去，不存在強制一說”。

（7月6日 澎湃新聞）

不用社會經(jīng)驗太豐富，人們也知道，在真正的“自由選擇”和赤裸裸的“強制”之間，是大片的屬于“被自愿”的灰色地帶。理論上，學(xué)生和家長確實有選擇的自由，沒有老師來強迫交錢。但是，也沒有老師來保證如果你不去、不交錢，未來一定不會受到區(qū)別對待。對于大半孩子和家長來說，從一開始就因為這不大不小的費用，在老師、學(xué)校那里給自己貼上“不合群”“不配合”的標(biāo)簽嗎？相信在大多數(shù)人的權(quán)衡中，這個風(fēng)險還真不值得冒。于是乎，大家就紛紛自愿了。校方吃定了這種心態(tài)，承擔(dān)夏令營或者研學(xué)活動的第三方運營機構(gòu)也對這種潛規(guī)則很清楚。校方和第三方運營機構(gòu)對辦夏令營如此積極，是真的為了素質(zhì)教育，還是把夏令營當(dāng)成“唐僧肉”，各方應(yīng)該心知肚明。

不過，總還是有不合作的少數(shù)派，否則就不會有人去反映問題了。早在2014年，上海就發(fā)生過類似的事情，只不過矛盾的焦點不是收錢而是補課。嘉定區(qū)一中學(xué)針對高一高二年級推出夏令營，還明確了不收費、不上新課的條件，也給了學(xué)生自由選擇權(quán)。最終因為部分學(xué)生堅持反對這種換個馬甲上課的方式，校方最終取消了這個計劃。

多年以來，學(xué)生或者家長“被自愿”交錢、投票或者參加一些活動的新聞屢見不鮮。曾經(jīng)有人尖銳地指出：雖然校方打著“自愿”的幌子，看似給了家長和學(xué)生選擇的自由，但是在現(xiàn)有的環(huán)境中，這樣的自愿根本沒有意義。說得嚴(yán)重一點，這是處于強勢地位的一方，對處在弱勢地位一方的一種隱性敲詐。

此外，即使是一些真真切切自愿的夏令營，到底是去學(xué)還是去玩，這里面也有很大水分。

夏令營的怪現(xiàn)狀，已經(jīng)不是一年兩年了。祛除這種頑疾，光靠一些勇于說不的學(xué)生和家長是遠遠不夠的。對于林林總總的問題，各級教育管理部門每年都會三令五申，明目張膽的違規(guī)已經(jīng)不太多見，但如何處理這種“被自愿”的情況，如何厘清灰色地帶，還需要監(jiān)管有針對地發(fā)力。