張光程 陳石旭

摘 要：本次試驗(yàn)是針對(duì)短花針茅、冷蒿和無芒隱子草這三種主要生長(zhǎng)在內(nèi)蒙古荒漠草原的植物種群在各異成長(zhǎng)季節(jié)隨放牧強(qiáng)度的變化種群所呈現(xiàn)的有起伏的與季節(jié)相關(guān)的規(guī)律。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：在對(duì)比區(qū)生長(zhǎng)的三種植物的密度是低于放牧區(qū)的。除了冷蒿枝條的密度是跟著時(shí)間的走向而下降的，另外兩種的總密度的變化趨勢(shì)是大致相同的。從宏觀來看，在6月到9月的放牧期，這三種植物種群的枝條總密度的峰值都是出現(xiàn)在重度放牧或者中度放牧，這表明在放牧期由于放牧家畜和牛羊的不間斷采食及踐踏，植物群落漸漸被破碎化，轉(zhuǎn)向小型化，產(chǎn)生的小株群落去較多，從而增大了種群的總密度。

關(guān)鍵詞：植物種群;季節(jié)性;密度

引言

荒漠草原是內(nèi)蒙古草原主要的放牧區(qū)，也是最旱生的草原類型之一。在草原生態(tài)系統(tǒng)中，放牧是最主要的方式。由于荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱，所以研究在此種生態(tài)系統(tǒng)下植物種群的密度由于放牧的變化是相當(dāng)有必要的。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)的選取

該試驗(yàn)樣地位于海拔在1500 m上下的內(nèi)蒙古烏蘭察布市。氣候?qū)儆诘湫偷拇箨懶约撅L(fēng)氣候，春季很干燥，經(jīng)常有大風(fēng)，夏季也比較火熱，降雨量集中時(shí)期為 5 月到8 月。這地方的土壤材質(zhì)為淡栗鈣土。短花針茅、冷蒿和無芒隱子草是三種主要生長(zhǎng)在這片地方的植物種群。植被的高度一般在6cm左右，蓋度一般在五分之一左右。種類組成比較貧乏。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院綜合試驗(yàn)示范中心作為試驗(yàn)區(qū)已經(jīng)具有連續(xù) 10 年的放牧歷史。本次試驗(yàn)采用隨機(jī)分組的方式將試驗(yàn)區(qū)分成3個(gè)區(qū)組。每個(gè)區(qū)組內(nèi)設(shè)有1個(gè)無牧區(qū)和3個(gè)有牧區(qū)，每個(gè)區(qū)組中的無牧區(qū)作為對(duì)比，3個(gè)有牧區(qū)分別設(shè) 3 個(gè)放牧強(qiáng)度，分別表示為對(duì)比、輕度放牧、中度放牧和重度放牧。每個(gè)區(qū)組都是隨機(jī)的分布在草原上。面積是大致相等的，做到消除偶爾誤差。輕度放牧區(qū)放羊5只，中度放10只，重度放15只。

1.3試驗(yàn)測(cè)定方法

采用固定樣方觀測(cè)法，在每個(gè)試驗(yàn)小組內(nèi)均勻放置10個(gè)2平方米的檢查物品，在生長(zhǎng)季分別用調(diào)好的深淺不同色號(hào)布條標(biāo)記3種主要植物植株，在每次進(jìn)行觀測(cè)時(shí)，全部觀測(cè)這些被布條標(biāo)記的短花針茅、冷蒿和無芒隱子草植株。觀測(cè)時(shí)，記錄下在各生長(zhǎng)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的植物種群的枝條密度。取樣時(shí)間分別為生長(zhǎng)期中的每個(gè)月的15號(hào)和16號(hào)，在每一次的觀測(cè)取樣時(shí)要保證是在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)的固定范圍內(nèi)內(nèi)。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析采用 SAS9.0 軟件，作圖軟件為 Sig-maplot12.0。

2.結(jié)果處理與分析

2.1 放牧強(qiáng)度對(duì)種群總密度的影響

冷蒿種群枝條總密度表現(xiàn)為重度區(qū)最多，中度次之，對(duì)比組最少，并且只有 對(duì)比組 與中度放牧之間有較大的差別。短花針茅種群總密度的變化趨勢(shì)與冷蒿種群是大致相同的。對(duì)比組與放牧區(qū)之間均存在較大的差異。無芒隱子草種群總密度變化結(jié)果是則為輕度最大，重度第二，對(duì)比組第三，中度最少。

綜上，可以看出在放牧區(qū)生長(zhǎng)的三種植物種群的枝條密度都是要高于對(duì)照區(qū)的。這表明在放牧期由于放牧家畜和牛羊的不間斷采食及踐踏，植物群落漸漸被破碎化，轉(zhuǎn)向小型化。此外我們專門對(duì)三種植物總密度分別作了動(dòng)態(tài)分析。

2.2冷蒿種群枝條總密度動(dòng)態(tài)

冷蒿枝條總密度在整個(gè)放牧期的變化是逐漸下降的趨勢(shì)，不管是哪種放牧方式，其變化趨勢(shì)是差不多的。在每月的密度都是有著較大不同的，在六月中采樣觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，這期間的冷蒿的枝條總密度是隨著放牧強(qiáng)度的增加而下降的，推測(cè)原因可能是六月正處于冷蒿的生長(zhǎng)季節(jié)，其枝葉鮮嫩，家畜更傾向于采食鮮嫩的枝葉。而在其他月份，冷蒿的枝條密度在放牧組則是隨著放牧力度的增大而逐漸上升的。這也是由于羊群因?yàn)槔漭镞^了生長(zhǎng)期而降低采食的原因。

2.3短花針茅種群枝條總密度動(dòng)態(tài)

短花針茅枝條總密度在整個(gè)放牧期間呈現(xiàn)出一種先增加后降低的趨勢(shì)。最低值出現(xiàn)在五月的，峰值是在六月末。在每個(gè)月的密度差異都是相當(dāng)大的。而通過對(duì)在同一月的不同放牧強(qiáng)度的采樣結(jié)果進(jìn)行觀測(cè)。枝條總密度隨放牧力度的增大而下滑，而在這之間也是存在明顯差別的。在六月到八月之間，枝條總密度在放牧組表現(xiàn)為隨著放牧力度的增大而明顯上升的。推測(cè)原因應(yīng)該是羊群這是對(duì)短花針茅的攝取減少而轉(zhuǎn)向?qū)ζ渌麅煞N植物的采食。這其中的差異也是有很大不同的地。通過九月的觀測(cè)采樣，我們發(fā)現(xiàn)短花針茅的枝條密度為重度、中度、輕度、對(duì)比，這是不同其他月份的，但仍然可以發(fā)現(xiàn)這其中的密度是有著較大區(qū)別的。

2.4 無芒隱子草種群枝條總密度動(dòng)態(tài)

無芒隱子草枝條總密度在六月到九月的變化趨勢(shì)是呈現(xiàn)一種先增加后減少的現(xiàn)象。最低值是出現(xiàn)在九月，在每個(gè)月中都存在不小的不同。五月到八月期間，無芒隱子草的枝條的密度是隨著放牧力度的上升而遞增的，而在九月，紙條密度則是隨著放牧強(qiáng)度的增加而減少的。但其中的變化差異同樣是相當(dāng)明顯的。

3.結(jié)論與討論

放牧作為內(nèi)蒙古草原最主要，最獨(dú)特的生活方式，這種經(jīng)濟(jì)相對(duì)簡(jiǎn)單，普適性強(qiáng)的方式使草原得到了充分利用。放牧對(duì)草原植物的影響是全方位的。通常隨著放牧力度、放牧方式和時(shí)間的變化而變化，并且這種影響是日積月累的。植物種群是對(duì)草原變化表現(xiàn)的十分敏感的。比如種群密度的變化，種群種類的變化。從另一方面來說，草原植物種群各種性能指標(biāo)的變化也是對(duì)草原是否被過度使用，過度放牧的一種最直觀的反應(yīng)。就本次試驗(yàn)而言，我們可以看出，除了冷蒿枝條的密度是跟著時(shí)間的走向而下降的，另外兩種的總密度的變化趨勢(shì)是大致相同的。同時(shí)放牧的作用也被很好的體現(xiàn)出來了。這三種植物種群密度的峰值都是在中度或者重度時(shí)出現(xiàn)的。從季節(jié)變化來看，這三種植物的枝條密度都是一種先升高后降低的趨勢(shì)，這是由于植物生長(zhǎng)期所決定的。而在同一月份里，我們可看出三種植物的密度是隨著放牧強(qiáng)度的增加而增加的，這是因?yàn)檠蛉旱嫩`踏作用而刺激了植物的分裂生長(zhǎng)，從而導(dǎo)致密度增加。同時(shí)，季節(jié)氣候的作用也在其中起到了很重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]短花針茅草原主要植物種群特征及其資源分配對(duì)載畜率的響應(yīng)[J].焦樹英，韓國(guó)棟.中國(guó)草地學(xué)報(bào).2012（02）

[2]荒漠草原山羊和綿羊冬春季牧食行為及對(duì)草地的影響[J].陳海軍，單玉梅，吳志毅，王明玖.干旱區(qū)資源與環(huán)境.2010（12）

（作者單位：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院）