黃磊

摘要：刑法的制定，主要是針對刑事責(zé)任、犯罪以及刑罰，做出相應(yīng)規(guī)定的法律，其是掌握政權(quán)的統(tǒng)治者要對自身統(tǒng)治進(jìn)行維護(hù)而進(jìn)行制定的。[1]刑事訴訟法是對國家制定或者是國家認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動法律規(guī)范的總稱，為的是在公檢法及訴訟當(dāng)事人的參與下，用來揭露、證實(shí)以及懲罰犯罪行為的法律。需要明確二者之間的關(guān)系和交互作用，這對依法治國目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有重要影響。

關(guān)鍵詞：刑法;刑事訴訟法;交互作用

中圖分類號：D920 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

隨著時代的發(fā)展，我國刑法與刑事訴訟法在實(shí)際應(yīng)用的過程中存在一定聯(lián)系，要想保證刑法與刑事訴訟法的實(shí)際使用效果，就需要對刑法與刑事訴訟法二者之間的交互作用展開分析。在此過程中需要采用不同的視角，其中主要包括二者作用產(chǎn)生的原因、作用產(chǎn)生的方式等，最終達(dá)到對刑法與刑事訴訟法交互作用全面研究的目的，本文將重點(diǎn)對刑法與刑事訴訟法之間的交互作用進(jìn)行研究。

1刑法與刑事訴訟法在機(jī)能上的交互作用

1.1相互保護(hù)

刑法和刑事訴訟法是彼此確保的，因?yàn)樵谛谭ê托淌略V訟法的實(shí)踐運(yùn)用中，兩者可以在必定程度上確保對方準(zhǔn)則的完整性。刑事訴訟法在確保刑法中的作用是整個法令界的統(tǒng)一認(rèn)識。其間，一般刑事訴訟法具有刑法維護(hù)機(jī)制，首要是為了相關(guān)目的。該部的功用和權(quán)力清晰界定，使其可以正確行使權(quán)力，這體現(xiàn)在刑事訴訟中。其次，在刑事案子偵查中，刑事訴訟法可以為刑事訴訟供給相應(yīng)的依據(jù)。此外，刑法在確保刑事訴訟法方面也發(fā)揮著相應(yīng)的作用。首要，刑法可以維護(hù)當(dāng)事人和其他公民進(jìn)行相應(yīng)的刑事訴訟，但是咱們需要注意這些活動，咱們必須恪守《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)則，才能使刑法供給有效的維護(hù)。其次，在刑事訴訟過程中，要求權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)行相應(yīng)的責(zé)任。刑法對此作出了清晰的規(guī)則，并據(jù)此對其進(jìn)行了監(jiān)督。[2]

1.2互補(bǔ)性

刑事訴訟法與刑事訴訟法具有互補(bǔ)的功用，因?yàn)樗鼈冊趯?shí)踐履行過程中具有高度的統(tǒng)一性，因而具有彼此容納和互補(bǔ)性，可以有效地優(yōu)化和完善二者，使其發(fā)揮重要作用。其間，刑事訴訟法在刑法中的補(bǔ)充作用首要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)。首要，近年來，我國刑法在不斷完善，但針對一些具體問題仍存在一些缺乏，刑事訴訟法也不斷完善這些缺乏。其次，刑法本身具有預(yù)防違法的功用。在刑事訴訟過程中，可以在必定程度上進(jìn)步這些功用。另外，刑法對刑事訴訟法的補(bǔ)充首要包含以下三個方面。首要，刑法清晰規(guī)定刑事訴訟主體具有起訴權(quán)。其次，對訴訟時效在刑法中也作了清晰的規(guī)定，而這一規(guī)則只適用于刑事訴訟的適用。再次，當(dāng)違法構(gòu)成要件與案子本身相關(guān)時，可以有效地補(bǔ)充刑事訴訟法依據(jù)準(zhǔn)則的內(nèi)容。[3]

1.3彼此證明

刑法與刑事訴訟法之間也存在著彼此的正當(dāng)性。首要，刑法與刑事訴訟法有效強(qiáng)化了彼此的合法性和合理性要求。其間，刑法在刑事訴訟法中的合法作用是刑法中規(guī)則的相關(guān)刑事法令準(zhǔn)則以及與違法和懲罰有關(guān)的原則，它可以約束一些違反刑事訴訟法規(guī)則的行為，包含啟動、運(yùn)轉(zhuǎn)或判定。因?yàn)檫@種約束，刑事訴訟法的合法性和合理性得到了很大的進(jìn)步，一些恣意行為在刑事訴訟中被阻撓了。另外，刑事訴訟法的正當(dāng)性與國家對刑法權(quán)力的約束之間也存在著必定的聯(lián)絡(luò)，這在刑法中的罪刑規(guī)范中也有顯著的體現(xiàn)。

2刑法與刑事訴訟法交互作用的方式

2.1合作

刑法與刑事訴訟法都屬于刑事法律，兩者都針對的是罪犯的犯罪行為，它們有共同的任務(wù)和目的，為了穩(wěn)定社會秩序、維持國家長治久安、實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)，需要在訴訟案件中對刑法與刑事訴訟法進(jìn)行交錯使用，使兩者優(yōu)勢互補(bǔ)，相互配合、取長補(bǔ)短。在發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)之后，不管是自訴人向法院提起訴訟，還是要立案偵查，或者對罪犯犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查、證據(jù)的收集、犯罪性質(zhì)的判定上都需要刑法和刑事訴訟法進(jìn)行合作。刑法為確定刑事責(zé)任、判定犯罪行為性質(zhì)提供了依據(jù)，刑事訴訟法則為整個訴訟案件的進(jìn)度提供了一個可運(yùn)行的空間，同時也為辦案機(jī)構(gòu)的證據(jù)制度和職權(quán)分配等提供了依據(jù)，刑法與刑事訴訟法之間的相互合作保證了訴訟案件的順利開展以及量刑、定罪目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。另外，當(dāng)國家的犯罪行為減少，刑法和刑事訴訟法實(shí)施輕緩、寬松的時候，會相應(yīng)的減輕打擊罪犯的力度，此時刑法與刑事訴訟法之間的合作方式體現(xiàn)在刑法能夠降低對罪犯的懲罰力度，刑事訴訟法能夠?yàn)槿藱?quán)提供保障，從而實(shí)現(xiàn)以人權(quán)為主的領(lǐng)導(dǎo)。[3]

2.2競爭

刑法與刑事訴訟法是法律體系中兩個獨(dú)立的系統(tǒng)，兩者的法律關(guān)系和調(diào)整范圍各不相同。雖然兩者的任務(wù)、目標(biāo)具有同一性，但是在法律規(guī)范、法律原則上，都會側(cè)重地表達(dá)自身部門的獨(dú)特性以及各自的價值目標(biāo)，導(dǎo)致刑法與刑事訴訟法在交互作用時會出現(xiàn)競爭。第一，刑事司法資源有限。刑法與刑事訴訟法產(chǎn)生競爭關(guān)系的主要原因之一是受限于刑事司法的資源，在刑事司法資源總額不變的情況下，刑法與刑事訴訟法中的任何一個的需求量增加時，都會出現(xiàn)另一方資源緊缺的現(xiàn)象。第二，刑法中的犯罪圈受刑事訴訟中個體案件的司法資源可用度的制約。目前國內(nèi)犯罪圈的變化和刑事訴訟中個體案件司法資源可用度之間的關(guān)系密不可分，當(dāng)刑法為了使打擊犯罪的力度加大、增加犯罪行為種類時，犯罪圈就會變大，刑事訴訟中的案件數(shù)量、種類以及范圍也會隨之?dāng)U大。因此，刑法上的犯罪圈的增大或者是縮小都要依靠刑事司法資源的支持，如果貿(mào)然地增大刑法的犯罪圈，而司法資源又嚴(yán)重缺乏，就會引起刑法與刑事訴訟法之間的競爭，這將大大降低刑事法律的效率和效益。[4]

結(jié)束語

綜上所述，刑法和刑事訴訟法之間存在比較復(fù)雜的交互關(guān)系，主要體現(xiàn)在機(jī)能以及結(jié)構(gòu)上的交互作用，將二者的交互作用應(yīng)用到實(shí)踐中具有積極影響，可以給法律的執(zhí)行提供更豐富的證據(jù)，可以對訴訟雙方的利益進(jìn)行保障，推動法律制度的不斷優(yōu)化和完善。本文的研究希望能夠有利于我國刑事訴訟法以及刑法在實(shí)踐中的優(yōu)化，推動我國法律整體執(zhí)行效率和效果的提高。[1]

參考文獻(xiàn)

[1]陳妍茹.刑法與刑事訴訟法的關(guān)系研究[D].中國社會科學(xué)院研究生院，2017.

[2]俞震.淺析刑法與刑事訴訟法的交互作用[J].法制博覽，2017（02）：215-217.

[3]童偉華，武良軍.由疏離、割裂走向融合、依賴———著力構(gòu)建刑法與刑事訴訟法的合理關(guān)系[J].理論探索，2017（01）：111-115.

[4]塔娜.刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D].中國政法大學(xué)，2017.