橙色救援公眾號(hào)

消防部門歷來(lái)講究傳統(tǒng)，結(jié)果就是過去怎么干的、現(xiàn)在就怎么干。這種以經(jīng)驗(yàn)為導(dǎo)向的方法是消防部門做事的核心理念，也是力量源泉。但是，其缺點(diǎn)同樣不容小覷，這種方法限制了我們的發(fā)展，除非有事故或事件，倒逼我們?nèi)ミm應(yīng)新的情況。

一些較為罕見的火災(zāi)特性，如火勢(shì)迅速惡化，是造成消防員犧牲的重要原因。因?yàn)?，大多?shù)消防部門很少或從來(lái)都沒有，直面這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：我們對(duì)某些火災(zāi)特性缺乏了解。因循守舊使得我們很少有機(jī)會(huì)，從那些致命的事故當(dāng)中去學(xué)習(xí)，也不知道如何去避免傷亡事故的發(fā)生。

“不保持傳統(tǒng)，就無(wú)法向過去學(xué)習(xí);不打破傳統(tǒng)，就無(wú)法從今天學(xué)習(xí)?！?/p>

由于世界上一些大城市的火災(zāi)數(shù)量龐大，因此，更加經(jīng)常遇到一些特定的火災(zāi)現(xiàn)象。上世紀(jì)90年代，紐約消防部門就在大量類似的火災(zāi)中，發(fā)生了多起消防員犧牲事件。

1 ? 單元房火災(zāi)撲救的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)

全世界的消防隊(duì)，在撲救單元房火災(zāi)的戰(zhàn)術(shù)幾乎都是類似的。進(jìn)攻小組沿樓梯或乘坐電梯到達(dá)著火樓層的下一層或下兩層，連接室內(nèi)消火栓開始滅火。

這樣，他們就可以爬一兩層樓梯、穿過著火樓層的走廊，靠近起火單元房的門口，進(jìn)門開展滅火作業(yè)，既簡(jiǎn)便又高效。

在他們潛意識(shí)當(dāng)中，樓梯和單元房的門能夠抵抗火勢(shì)足夠長(zhǎng)時(shí)間的燃燒，支撐到消防力量的到場(chǎng)。這種情況下，消防員在內(nèi)攻前，有房門的保護(hù)。當(dāng)單元房門被打開的時(shí)候，他們就可以安全射水滅火。

2 ? 消防員犧牲的單元房火災(zāi)

據(jù)媒體報(bào)道，1998年12月18日，紐約萬(wàn)達(dá)利亞大道一棟大樓的10層發(fā)生火災(zāi)。消防員到場(chǎng)后，看到單元房里有橙色的光芒，立即展開行動(dòng)，并找到了通往著火樓層的路線。

他們頂著炙熱與濃煙，到達(dá)單元房，打開房門展開進(jìn)攻。但很快，消防員就被火焰包圍。他們只能發(fā)出求救信號(hào)，卻無(wú)法從濃煙烈火中逃脫。

由于走道溫度太高，導(dǎo)致搜救小組無(wú)法進(jìn)入，營(yíng)救被困消防員的努力變成了徒勞。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，單元房的正面受到了強(qiáng)風(fēng)的影響（風(fēng)力高達(dá)40km/h）。

3 ? 風(fēng)驅(qū)火

在這場(chǎng)火災(zāi)前后幾年里，紐約發(fā)生了多起類似火災(zāi)。多次單元房火災(zāi)的建筑都受到了強(qiáng)風(fēng)的影響。傳統(tǒng)的滅火戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)此類火災(zāi)，往往造成參戰(zhàn)人員的傷亡。

在紐約消防部門內(nèi)部，有人開始思考為什么會(huì)造成這些犧牲，有沒有更好的方法來(lái)?yè)渚冗@類火災(zāi)呢？他們同NIST「美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所」的兩名正在研究火災(zāi)特性的工程師進(jìn)行洽談交流，希望能夠找到答案。

3.1 ?實(shí)驗(yàn)測(cè)試

3.1.1 ?測(cè)試場(chǎng)景搭建

在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所的實(shí)驗(yàn)室里，他們重建了一個(gè)全尺寸單元房，布置了普通單元房?jī)?nèi)所有的家具。單元房門口就是走廊，這種情況同萬(wàn)達(dá)利亞大道那次火災(zāi)的情況是完全一致的。他們拿來(lái)一臺(tái)大風(fēng)機(jī)，模擬出當(dāng)天的風(fēng)量。這種情景分別在有風(fēng)和無(wú)風(fēng)的條件下燒了8次，測(cè)試了幾種新戰(zhàn)術(shù)。

3.1.2 測(cè)試結(jié)果

很明顯，火災(zāi)一開始發(fā)展很快。窗戶破裂后，大量氧氣涌入火場(chǎng)，這場(chǎng)火的問題是熱煙氣的排出。由于產(chǎn)生大量熱煙氣，單元房壓力上升。單元房?jī)?nèi)部的壓力和風(fēng)的壓力保持相對(duì)平衡。換句話說(shuō)，由于風(fēng)的作用，火災(zāi)僅局限于室內(nèi)燃燒，沒有向外蔓延。

如果單元房的門被突然打開，壓力的變化，會(huì)通過打開的門讓氣體產(chǎn)生流動(dòng)。風(fēng)會(huì)把大量可燃?xì)怏w吹到走廊里面，遇到氧氣后，就會(huì)立即開始燃燒。門打開后，走廊里一片火海，溫度飆升至1500℃左右。毋庸置疑，消防員在這種環(huán)境下，幾乎沒有幸存下來(lái)的可能。

3.2 ?真實(shí)場(chǎng)景測(cè)試

實(shí)驗(yàn)室測(cè)試后，他們找到一棟合適的建筑，在真實(shí)的環(huán)境中重復(fù)之前的測(cè)試。在紐約州的加弗納斯島，實(shí)驗(yàn)人員找到了一棟7層建筑，開展了14次燃燒試驗(yàn)?？罩衅脚_(tái)上專門架設(shè)了一個(gè)大型超壓風(fēng)機(jī)，以模擬風(fēng)對(duì)建筑正面產(chǎn)生的壓力。結(jié)果表明，得到的結(jié)論同實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)論大致相同。當(dāng)單元房的門被打開時(shí)，火勢(shì)會(huì)在幾秒鐘內(nèi)進(jìn)入猛烈燃燒階段。當(dāng)窗戶破裂，門打開時(shí)，類似的情況也會(huì)出現(xiàn)。

3.3 ?顯著特征

從多起致命事故中，我們得到的教訓(xùn)之一是：風(fēng)對(duì)火勢(shì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。因此，現(xiàn)場(chǎng)指揮員能否注意觀察，是否有強(qiáng)風(fēng)吹向著火建筑物，就顯得尤為重要。我們發(fā)現(xiàn)，由于風(fēng)的作用，火場(chǎng)中的高溫?zé)煔鉄o(wú)法從單元房排出。在現(xiàn)實(shí)中，人們也可能注意到，煙氣和火焰通過燃燒單元房的窗戶向外冒出。

另一種可能性是，熱煙氣以一種不對(duì)稱的方式通過窗戶出來(lái)，顯而易見，這是風(fēng)驅(qū)火的顯著特征。圖2是加弗納斯島的試驗(yàn)照片。你可以看到，用一臺(tái)大風(fēng)機(jī)來(lái)模擬風(fēng)的作用。火和煙氣之所以無(wú)法正常從單元房窗戶排出，正是由于風(fēng)的原因。

從照片中，我們可以看到，火焰只從窗戶右下角部分涌出，這是很不正常的火災(zāi)特性。網(wǎng)上有很多類似小視頻，從中我們可以學(xué)習(xí)風(fēng)驅(qū)火的特征。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所，將所有關(guān)于風(fēng)驅(qū)火試驗(yàn)項(xiàng)目的成果都制作成了DVD。

4 ? 是否有應(yīng)對(duì)風(fēng)驅(qū)火的戰(zhàn)術(shù)

這些測(cè)試已經(jīng)科學(xué)地表明，對(duì)于某些火災(zāi)而言，你不能采用傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)來(lái)安全地滅火。這些火災(zāi)同其它火災(zāi)最大的不同點(diǎn)就是風(fēng)，這類火災(zāi)順理成章的被稱為“風(fēng)驅(qū)火”。在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)，研究人員已經(jīng)開始考慮采取其它戰(zhàn)術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)這類火災(zāi)了。

4.1 ?少量直流水

在實(shí)驗(yàn)室以及真實(shí)場(chǎng)景的試驗(yàn)中，在建筑外部，使用了直流水來(lái)冷卻單元房中的熱煙氣，其結(jié)果就是火場(chǎng)溫度不再繼續(xù)上升，因?yàn)橹绷魉粫?huì)帶入大量空氣。

通過這個(gè)項(xiàng)目，發(fā)明了“地板下彎管水槍”。管道末端有一個(gè)45度的拐角，在末端安裝一個(gè)噴嘴。由于這樣一種奇特的形狀設(shè)計(jì)，可以直接從著火層下方，向著火的單元房射水（見圖3）。

該噴嘴主要是為了應(yīng)對(duì)高層建筑而開發(fā)的，利用云梯車對(duì)準(zhǔn)單元房的天花板射直流水可以起到相同作用，但大部分云梯車只能舉升40米左右的高度。試驗(yàn)同時(shí)測(cè)試了一些其它類型的噴頭。Bresnan噴頭（見圖4）的效果也非常令人滿意。這是一種安裝在建筑正面的、下垂后正對(duì)窗戶的水霧噴頭。這些新戰(zhàn)術(shù)表明，火災(zāi)初期，我們可以首先通過外部進(jìn)攻的方式控制熱釋放速率，而后再組織攻堅(jiān)隊(duì)展開內(nèi)攻。顯然，緊密的指揮和出色的協(xié)調(diào)是確保戰(zhàn)術(shù)能夠成功的關(guān)鍵。

4.2 ?風(fēng)控裝置

另一種戰(zhàn)術(shù)是阻止風(fēng)對(duì)火產(chǎn)生的影響，風(fēng)控裝置應(yīng)運(yùn)而生。也可以說(shuō)，這實(shí)際上就是一個(gè)巨大的滅火毯。這個(gè)毯子是由著火層上下的消防員，合力覆蓋在窗口前面。這樣，風(fēng)不再對(duì)著火單元產(chǎn)生影響。風(fēng)產(chǎn)生的超壓消失，火場(chǎng)通風(fēng)停了，火災(zāi)強(qiáng)度下降，熱釋放速率也降低了。

但即使風(fēng)的影響消失，火焰仍然以較高的強(qiáng)度繼續(xù)存在，因此，仍然需要通過傳統(tǒng)的內(nèi)攻來(lái)滅火。出于舒適和安全考慮，美國(guó)消防隊(duì)員常采用正壓攻擊法（PPA）。該方法是在幾個(gè)排煙機(jī)同時(shí)動(dòng)作的基礎(chǔ)上展開的，因此，協(xié)同配合就顯得尤為重要。當(dāng)然，強(qiáng)力的指揮和可靠的通信也是必不可少。

紐約消防局在日常訓(xùn)練中加入了這兩項(xiàng)新戰(zhàn)術(shù)，多臺(tái)水罐消防車都配備了地板下彎管水槍和風(fēng)制裝置。最重要的是，通過必要的訓(xùn)練計(jì)劃，來(lái)保證消防員可以掌握這些新戰(zhàn)術(shù)。在紐約，人們希望在同風(fēng)驅(qū)火作斗爭(zhēng)時(shí)，不會(huì)有更多的消防員喪生。紐約消防局的同事已經(jīng)付出了昂貴的代價(jià)，現(xiàn)在，是比利時(shí)消防員從他們那里吸取教訓(xùn)的時(shí)候了。