閆路娜 王艷 沈洪艷 張宇 周園

摘要：為探索春季石家莊市水體浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，及其主要環(huán)境影響因素，對(duì)水體中浮游植物的種類組成、細(xì)胞密度、環(huán)境因子等指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)查，分析了其物種優(yōu)勢(shì)度、多樣性指數(shù)，并對(duì)各水體的浮游植物組成與環(huán)境因子進(jìn)行了聚類分析和相關(guān)性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在春季的石家莊市水體中，共檢出浮游植物7門(mén)47屬76種，以綠藻門(mén)種類最多，約占總數(shù)的39.47%，其次為硅藻和藍(lán)藻，裸藻、金藻、黃藻和甲藻種類很少且僅在個(gè)別采樣點(diǎn)位出現(xiàn)。水體中硅藻細(xì)胞密度最高，平均為1.0×107cells/L，占豐度組成的61.84%，其次為綠藻和藍(lán)藻。值得注意的是，崗南水庫(kù)是所有水體中僅有的金藻豐富型水體，它的金藻細(xì)胞密度高達(dá)4.5×106cells/L。物種優(yōu)勢(shì)度分析和多樣性指數(shù)分析顯示，石家莊市水體中以中度富營(yíng)養(yǎng)型指示藻類為優(yōu)勢(shì)類群，基本處于中度污染水平;水體聚類分析表明，石家莊市水體的浮游植物組成受整體水環(huán)境因素影響不明顯;而單環(huán)境因子數(shù)據(jù)及其與浮游植物的相關(guān)性分析表明，石家莊市水質(zhì)酸化嚴(yán)重（pH值低于6.0），除科大牧星湖和崗南水庫(kù)外，多數(shù)水體處于劣V類水平，主要超標(biāo)物為pH值、總磷、總氮和COD，而這可能是導(dǎo)致藍(lán)藻、綠藻等耐污性種類大量繁殖的主要因素。因此，對(duì)石家莊市水體中浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)變化的生物學(xué)監(jiān)測(cè)，是進(jìn)行石家莊市地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)及生態(tài)保護(hù)的重要途徑。

關(guān)鍵詞：水域生態(tài)學(xué);石家莊;浮游植物;群落結(jié)構(gòu);聚類分析;相關(guān)性分析

中圖分類號(hào)：X173;Q89文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.7535/hbgykj.2019yx03010

文章編號(hào)：1008-1534（2019）03-0206-09

浮游植物主要是指各種藻類，它們多以單細(xì)胞、群體或絲狀體的形式呈現(xiàn)，是水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。它不僅是水生態(tài)系統(tǒng)中的初級(jí)生產(chǎn)者[1]，更是整個(gè)水生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)及能量流動(dòng)的基礎(chǔ)[2]。浮游植物的組成和結(jié)構(gòu)特征與水中的環(huán)境因子（如溫度、光照、pH值、礦物質(zhì)等）之間關(guān)系密切，能夠?qū)λw營(yíng)養(yǎng)狀況的變化迅速作出響應(yīng)，因此，在國(guó)內(nèi)外被廣泛應(yīng)用于水質(zhì)監(jiān)測(cè)及水域生態(tài)環(huán)境污染評(píng)價(jià)[3-6]。目前，對(duì)浮游植物與環(huán)境的關(guān)系研究大多集中于單一水體，如水庫(kù)[7-8]、湖泊[9-10]、河流[11-13]及濕地[14]等，而在同一地區(qū)的不同水體之間的對(duì)比研究相對(duì)較少[15-16]，有關(guān)石家莊市區(qū)域水體中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查研究還尚未見(jiàn)報(bào)道。

石家莊市地處太行山脈東麓山西地臺(tái)和渤海凹陷過(guò)渡區(qū)，海河流域下游，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，有滹沱河和洨河流經(jīng)城區(qū)，境內(nèi)較大的河流還有冶河、槐河、大沙河、磁河等，總長(zhǎng)約1536.4km，天然湖泊有蟠龍湖、龍鳳湖等，總面積為10.62km2，天然濕地主要分布在崗南水庫(kù)和黃壁莊水庫(kù)之間，總面積約5.80km2[17-18]。近年來(lái)，由于氣候變化，特別是人類活動(dòng)的影響，石家莊市的水環(huán)境狀況日趨嚴(yán)峻[19]，出現(xiàn)了地表河流大規(guī)模斷流，天然湖泊、濕地大面積萎縮，基本處于“有河皆涸，有水皆污”的狀態(tài)，尤其是城區(qū)內(nèi)水生態(tài)系統(tǒng)主要靠人工定期補(bǔ)水而得以維系。本研究通過(guò)調(diào)查不同水體中春季浮游植物的種類組成及分布情況，研究浮游植物的群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)環(huán)境之間的關(guān)系，從而深入了解目前石家莊市城區(qū)附近水體的春季營(yíng)養(yǎng)狀況，以期為城市地表水體的生態(tài)保護(hù)及管理政策的制定提供參考。

1材料與方法

1.1采樣點(diǎn)的布設(shè)

根據(jù)石家莊市水體狀況，在2016年4—5月期間，選取了8處具有代表性的典型水體作為研究對(duì)象，并設(shè)置了9個(gè)采樣點(diǎn)。它們分別為石家莊市城市景觀湖泊（河北科技大學(xué)牧星湖（以下簡(jiǎn)稱科大牧星湖）、長(zhǎng)安公園、水上公園），景觀徑流（民心河上、下游，以下稱民心河西、民心河?xùn)|），半自然河流濕地（汊河濕地、洨河濕地），天然湖泊（蟠龍湖），飲用水水源地（崗南水庫(kù)）等，具體如圖1所示。

1.2樣品采集與處理

浮游植物的樣品采集、種類鑒定及數(shù)量統(tǒng)計(jì)參考文獻(xiàn)[1—2，20]進(jìn)行。浮游植物定性采樣借助25號(hào)浮游生物網(wǎng)在水深0.5m處作“∞”字采樣3～5min，撈取藻樣并加適量魯哥氏液固定;定量樣品取斷面混合水樣500mL，魯哥氏液固定，沉淀48h，濃縮至30mL，用25×16規(guī)格的血球計(jì)數(shù)板，在40倍的顯微鏡下依目鏡視野法計(jì)數(shù)80小格水體中所含的藻類細(xì)胞總數(shù)，然后按式

1.5聚類分析與相關(guān)性分析

基于各水體的浮游植物種類組成和環(huán)境因子數(shù)據(jù)，利用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件，以水體間的歐式幾何距離為統(tǒng)計(jì)量，選擇組間連接方法進(jìn)行了系統(tǒng)聚類分析（HierarchicalClusterAnalysis），以分別探討石家莊市水體在浮游植物種類組成和在水體環(huán)境上的相似程度。

同時(shí)，利用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)水樣中的浮游植物種類分布與環(huán)境因子進(jìn)行了Pearson相關(guān)系數(shù)分析，以探索各環(huán)境因子對(duì)不同浮游植物繁殖和生長(zhǎng)的影響。重復(fù)取樣結(jié)果，以Bootstrap=1000為基礎(chǔ)，顯著性水平（雙尾）

P<0.05為相關(guān)顯著，P<0.01為相關(guān)極顯著。

2結(jié)果與分析

2.1浮游植物種類組成與分布

本研究在調(diào)查區(qū)域檢出浮游植物共計(jì)7門(mén)34屬76種（含未定名種）。其中綠藻門(mén)檢出種類最多，為30種，占總數(shù)的39.47%，其次為藍(lán)藻門(mén)和硅藻門(mén)，均為15種，各占19.74%，此三者種類總和占本區(qū)域調(diào)查總數(shù)的78.95%。此外，檢出裸藻門(mén)7種，占9.21%;金藻門(mén)4種，占5.26%;黃藻門(mén)3種，占3.95%;甲藻門(mén)2種，占2.63%。各采樣點(diǎn)浮游植物種類組成分布如表1所示。

由表1可知，石家莊市水體中浮游植物主要為綠藻（24.00%～53.13%）、硅藻（25.00%～42.11%）和藍(lán)藻（8.70%～26.32%），其次為裸藻（0～12.00%），而金藻、黃藻和甲藻只在部分采樣點(diǎn)檢測(cè)到。其中水上公園采樣點(diǎn)的浮游植物種類最多，為40種;汊河濕地和民心河西的浮游植物相對(duì)較少，均為19種;其余采樣點(diǎn)種類介于二者之間。

2.2浮游植物的細(xì)胞密度

浮游植物的細(xì)胞密度是水生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)評(píng)價(jià)的重要參數(shù)之一[13]。調(diào)查結(jié)果顯示，石家莊市周邊水體中浮游植物平均細(xì)胞密度為1.62×107cells/L。其中汊河濕地采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度最高，達(dá)3.15×107cells/L;其次為蟠龍湖，細(xì)胞密度為2.85×107cells/L;然后依次為世紀(jì)公園（2.25×107cells/L）、洨河濕地（1.65×107cells/L）、水上公園（1.35×107cells/L），長(zhǎng)安公園、民心河西和崗南水庫(kù)均為（9.00×106cells/L），浮游植物細(xì)胞密度最低的是科大牧星湖，為6.00×106cells/L。從浮游植物種類豐度組成上來(lái)看，石家莊市水體中硅藻細(xì)胞密度最高，平均為1.0×107cells/L，占總細(xì)胞密度組成的61.84%;其次為綠藻，平均細(xì)胞密度為3.83×106cells/L，占總量的23.71%;而后為藍(lán)藻，平均細(xì)胞密度為1.5×106cells/L，占9.28%。各采樣點(diǎn)浮游植物的豐度如圖2所示，其中科大牧星湖和蟠龍湖，硅藻豐度占比均高達(dá)90%以上，為硅藻極豐富水體;民心河?xùn)|、汊河濕地和洨河濕地，硅藻豐度占比在65%以上，為硅藻豐富水體。而水上公園和民心河西，綠藻豐度占比均為67%，為綠藻豐富水體;長(zhǎng)安公園藍(lán)藻豐度最高，為50%;其次水上公園和民心河西藍(lán)藻豐度均占33%。值得注意的是金藻門(mén)植物僅在崗南水庫(kù)中檢出，而其豐度高達(dá)50%，是所有水體中僅有的金藻豐富型水體。

2.3浮游植物的優(yōu)勢(shì)種

從浮游植物出現(xiàn)的頻率和數(shù)量上來(lái)看，科大牧星湖采樣點(diǎn)浮游植物種類分布較為均勻，未發(fā)現(xiàn)極優(yōu)勢(shì)類群;長(zhǎng)安公園、民心河西和汊河濕地采樣點(diǎn)具有單一優(yōu)勢(shì)類群，其余各采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種均在2種以上。各水體的浮游植物優(yōu)勢(shì)類群（Y>0.02）如表2所示，作為中富營(yíng)養(yǎng)型指示生物（α-β）硅藻門(mén)的舟形藻（Naviculasp.）在各采樣點(diǎn)中檢出最多，如水上公園、洨河濕地、蟠龍湖和崗南水庫(kù);硅藻門(mén)的針桿藻（Synedrasp.，中富營(yíng)養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢(shì)種在長(zhǎng)安公園、汊河濕地和蟠龍湖均有發(fā)現(xiàn);藍(lán)藻門(mén)的顫藻（Oscillatoriasp.，富營(yíng)養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢(shì)種大量檢出于民心河西和民心河?xùn)|;綠藻門(mén)的多芒藻（Golenkiniasp.，中營(yíng)養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢(shì)種在水上公園和民心河?xùn)|均有發(fā)現(xiàn);其余藻類如綠藻門(mén)的絲藻（Ulothrixsp.，中富營(yíng)養(yǎng)型指示生物）等僅在個(gè)別水體中出現(xiàn)，說(shuō)明各水體浮游植物的群落結(jié)構(gòu)有所不同。

總的來(lái)看，石家莊市各水體基本處于中富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，其中民心河流域富營(yíng)養(yǎng)化最為嚴(yán)重，有從中富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)向富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。相比而言，崗南水庫(kù)檢出了貧營(yíng)養(yǎng)型指示生物金藻門(mén)錐囊藻（Dinobryonsp.）優(yōu)勢(shì)種，表明其水體較為清潔;但由于綠藻門(mén)的鼓藻（Cosmariumsp.）和硅藻門(mén)的舟形藻等中富營(yíng)養(yǎng)型指示生物的出現(xiàn)，反映出其水質(zhì)有逐步惡化的趨勢(shì)。

2.4浮游植物群落物種多樣性分析

有研究發(fā)現(xiàn)，水體中浮游植物的多樣性指數(shù)是評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)，通常浮游植物的多樣性指數(shù)越高，水體越清潔;反之，說(shuō)明水體污染越嚴(yán)重[8，14]。參考文獻(xiàn)[15]的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本研究對(duì)各水體浮游植物的物種多樣性指數(shù)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，石家莊市周邊水體浮游植物的Shannon-Weaver多樣性指數(shù)（H）在1.08～1.57dit，為α-中度污染水平;Pielou均勻度指數(shù)（J）在0.36～0.49之間，屬β-中度污染水平;Margalef豐富度指數(shù)（d）在4.16～9.01之間，屬于清潔-輕度污染水平。根據(jù)各水體的浮游植物多樣性指數(shù)及相應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)（見(jiàn)表3），說(shuō)明目前石家莊市各水體基本處于中度污染水平。

2.5水質(zhì)理化指標(biāo)檢測(cè)

石家莊市各水體環(huán)境因子數(shù)據(jù)測(cè)定值如表4所示?？傮w來(lái)看，石家莊市水體的溶解氧（DO）質(zhì)量濃度較高，在9.92～24.57mg/L，符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）[20]的Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn);水體氨氮質(zhì)量濃度較低（0～0.42mg/L），平均為0.24mg/L，符合Ⅱ類地表水標(biāo)準(zhǔn);但水體平均pH值為5.93，除民心河和科大牧星湖外，都處于超標(biāo)狀態(tài);在總磷含量上，石家莊市水體總磷質(zhì)量濃度平均為1.40mg/L，遠(yuǎn)高于Ⅴ類水的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（0.4mg/L），尤以民心河西總磷質(zhì)量濃度最高，達(dá)6.10mg/L，是Ⅴ類水國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的15.25倍;石家莊市水體的總氮質(zhì)量濃度平均為5.12mg/L，其中除科大牧星湖、汊河濕地和蟠龍湖外，其余水體都高于Ⅴ類水的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（2mg/L），而民心河西和洨河濕地的總氮超標(biāo)嚴(yán)重。在化學(xué)需氧量（COD）上，除民心河?xùn)|和水上公園超Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)外，石家莊市其他水體多符合Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)（ρ（COD）<30mg/L）;水體的五日生化需氧量（BOD5）平均為7.00mg/L，表明整體處于Ⅴ類水水平，但不同采樣點(diǎn)之間數(shù)值差異較大，其中崗南水庫(kù)BOD5最低，為1.65mg/L，符合Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)，水上公園符合Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，民心河西、蟠龍湖、科大牧星湖和洨河濕地符合Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)安公園和汊河濕地符合Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)，而民心河?xùn)|則處于劣Ⅴ類水水平。

2.6石家莊市水體相似度的聚類分析

根據(jù)各采樣點(diǎn)浮游植物的種類組成分布情況（見(jiàn)表1），利用SPSS22.0軟件對(duì)各采樣點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果如圖3所示。石家莊市各水體在浮游植物組成上，大體由4個(gè)分支構(gòu)成：汊河濕地與崗南水庫(kù)構(gòu)成了石家莊市北部分支;水上公園、民心河西、長(zhǎng)安公園和洨河濕地構(gòu)成了石家莊市中西部分支;民心河?xùn)|和蟠龍湖構(gòu)成了石家莊市南部分支;此外，科大牧星湖浮游植物的種類組成較為獨(dú)特，自成一支。

同時(shí)，根據(jù)環(huán)境因子數(shù)據(jù)（見(jiàn)表4），對(duì)石家莊市各水體的水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了聚類分析，結(jié)果如圖4所示。石家莊市各水體環(huán)境中科大牧星湖與蟠龍湖和汊河濕地最為相似，其次與崗南水庫(kù)類似，此四者構(gòu)成第一個(gè)分支;長(zhǎng)安公園和洨河濕地水質(zhì)較為類似，構(gòu)成另一個(gè)分支，而水上公園介于第一、第二分支間，與第一分支更為接近些;民心河?xùn)|和民心河西與其他采樣點(diǎn)聚類明顯不同，顯示其水環(huán)境與其他水體存在明顯差異。這幾個(gè)分支的形成，可能與石家莊市各水體的污染程度有關(guān)。

通過(guò)對(duì)圖3和圖4進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，石家莊市各水體在浮游植物的種類組成與水質(zhì)指標(biāo)聚類分析中所在位置明顯不同，這似乎暗示春季水體浮游植物的生長(zhǎng)和種類組成，受pH值、化學(xué)需氧量（COD）、氨氮、總磷、總氮等指標(biāo)構(gòu)成的整體水環(huán)境影響不大，而浮游植物的種類組成很可能與某個(gè)水質(zhì)指標(biāo)或環(huán)境小氣候有關(guān)，其原因還有待于進(jìn)一步分析。

2.7浮游植物群落組成與環(huán)境因子相關(guān)性分析

為探討水體中浮游植物群落組成與各環(huán)境因子之間的關(guān)系，本研究基于SPSS22.0軟件進(jìn)行了多元Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表5所示。

藍(lán)藻的種類繁茂與環(huán)境中的低pH值和高總氮含量呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。而綠藻種類數(shù)與DO，COD，BOD5和氨氮、總磷、總氮等6種水質(zhì)指標(biāo)都呈現(xiàn)一定的正相關(guān)趨勢(shì)，尤其是與COD相關(guān)極顯著（P<0.01），與DO和BOD5也已接近顯著性水平。硅藻的種數(shù)與環(huán)境COD和氨氮也具有一定的正相關(guān)性，但與水體的DO和BOD5、總磷、總氮、pH值呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性。對(duì)金藻而言，環(huán)境的高水平的DO，COD，BOD5和總磷、總氮、pH值都似乎不利于其生存，而氨氮含量則影響不大。黃藻和甲藻情況類似，除COD外，與水體的DO和BOD5、氨氮、總磷、pH值等指標(biāo)呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性。裸藻的種數(shù)與水體的DO，COD，BOD5和氨氮、總磷、總氮、pH值等7種水質(zhì)指標(biāo)都呈現(xiàn)一定的正相關(guān)趨勢(shì)，尤其是在COD和氨氮含量上均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性（P<0.05）。

總體來(lái)看，水體中酸環(huán)境（pH值低于6.0）有利于各種藻類的生存繁衍;COD和氨氮含量增加對(duì)藍(lán)藻、綠藻、硅藻和裸藻生長(zhǎng)有利;而高水平的DO和BOD5、總磷、總氮含量則不利于硅藻、金藻、黃藻和甲藻的生存。

3討論

3.1石家莊市水體浮游植物的群落組成與結(jié)構(gòu)分析評(píng)價(jià)

浮游植物的種類組成、污染指示種細(xì)胞密度、群落結(jié)構(gòu)及多樣性指數(shù)都是進(jìn)行水生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)評(píng)價(jià)的重要參數(shù)。參考況琪軍等[13]對(duì)水體指示性浮游植物的分類描述，以及鄭琳琳等[22]的指示性浮游植物群落劃分污染等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：藍(lán)藻門(mén)為極優(yōu)勢(shì)類群（占70%以上）且耐污種大量出現(xiàn)為多污帶;藍(lán)藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)類群（約占60%）且種類較多的為α-中污帶;硅藻門(mén)及綠藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)類群（各約占30%）的為β-中污帶;硅藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)類群（占60%以上）為寡污帶。根據(jù)前文石家莊市水體浮游植物的群落組成與結(jié)構(gòu)分析（分別見(jiàn)表2、表3、表4和圖2），可以發(fā)現(xiàn)，在春季綠藻門(mén)（35.97%）和硅藻門(mén)（33.11%）種類豐富，但Shannon-Weaver多樣性指數(shù)較低（1.08dit<H<1.57dit），表明石家莊市水體應(yīng)處于中度污染水平。其中科大牧星湖、崗南水庫(kù)、汊河濕地、蟠龍湖等采樣點(diǎn)污染相對(duì)較輕，而民心河流域和洨河濕地由于藍(lán)藻門(mén)和綠藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)類群（約占65%）且密度較大，說(shuō)明其水體中浮游植物種類組成較為單一，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差，污染較為嚴(yán)重。由于水環(huán)境的持續(xù)惡化必然會(huì)導(dǎo)致藻類群落的逆行演替，在群落組成上表現(xiàn)為潔凈種→抗污種→耐污種→無(wú)物種的不斷蛻變。因此，關(guān)注水體中浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)的變化，是進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)和環(huán)境保護(hù)的重要途徑。

3.2影響水體浮游植物的群落組成的環(huán)境因子

有研究表明，水體的理化指標(biāo)可以影響浮游植物的種類、組成和數(shù)量變化[3，5]。筆者通過(guò)對(duì)石家莊市各水體的浮游植物群落特征和環(huán)境特征的聚類分析，發(fā)現(xiàn)春季各水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)受環(huán)境因子影響程度不同，并未呈現(xiàn)出相似的聚類趨勢(shì)。因此推測(cè)，環(huán)境因子在浮游植物的生長(zhǎng)過(guò)程中可能具有非等價(jià)性，某種藻類的種群爆發(fā)很可能與個(gè)別生態(tài)因子（主導(dǎo)因子）的變化有關(guān)，而與多指標(biāo)構(gòu)成的整體水體環(huán)境關(guān)系不明顯，這還有待于進(jìn)一步證實(shí)。

代龔圓等[10]研究表明，硅藻一般適應(yīng)于低溫環(huán)境，易于在冬春季節(jié)占據(jù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，而藍(lán)藻和綠藻則更適于生活在溫度較高的夏季[15]，這與本次石家莊市水體春季浮游植物的群落組成調(diào)查結(jié)果一致。

水體pH值是影響浮游植物生長(zhǎng)和分布的重要因素[6-7]。胡鴻鈞等[2]報(bào)道，與硅藻相比，藍(lán)藻更適宜pH值較高的水體。這與本研究中民心河流域顫藻大量繁殖的結(jié)果相吻合。

沈會(huì)濤等[9]研究報(bào)道，綠藻中的鼓藻和裸藻中具尾裸藻與COD有很大的正相關(guān);而柴毅等[4]對(duì)長(zhǎng)湖浮游植物群落組成研究后指出，綠藻的生長(zhǎng)與COD呈正相關(guān);這些均與本研究的結(jié)果完全相同。

氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽被認(rèn)為是浮游植物生長(zhǎng)的重要影響因子，它們通過(guò)協(xié)同作用共同影響浮游植物的生長(zhǎng)[5，16]。JACOBY等[27]研究表明，低水平的氮磷比有利于藍(lán)藻水華的爆發(fā)。本次水體理化指標(biāo)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，石家莊市各水體的總磷含量嚴(yán)重超標(biāo)，氮磷比均小于10，藍(lán)藻密度與總氮呈一定的正相關(guān)關(guān)系，而與總磷含量呈一定的負(fù)相關(guān)性，這與前人的研究結(jié)果基本一致[4-5]。

有研究表明，藍(lán)、綠藻一般生活在富營(yíng)養(yǎng)化的水體，而硅藻生活在中度污染水體，金藻則生活于貧營(yíng)養(yǎng)化水體[3-4]。ORTEGA-MAYAGOITIA等[28]研究認(rèn)為，金藻減少乃至消失表明水體受到有機(jī)污染。在本研究中，除崗南水庫(kù)外，各采樣點(diǎn)均未檢出金藻，這與水體中總磷、總氮等有機(jī)污染物含量超標(biāo)嚴(yán)重的現(xiàn)狀高度吻合。

4結(jié)語(yǔ)

1）石家莊市附近水體中初步鑒定有浮游植物7門(mén)47屬76種，其中綠藻、硅藻和藍(lán)藻種類豐富，為其優(yōu)勢(shì)類群，裸藻、黃藻、金藻、甲藻等很少檢出，表明水體中浮游植物種類組成較為單一，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差。

2）水體中浮游植物的平均細(xì)胞密度為1.62×107cells/L，其中硅藻、綠藻和藍(lán)藻密度在各水體中普遍占據(jù)優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，崗南水庫(kù)中金藻門(mén)錐囊藻屬的細(xì)胞密度高達(dá)4.5×106cells/L，是所有水體中僅有的金藻豐富型水體。

3）水體中浮游植物的優(yōu)勢(shì)度和物種多樣性分析表明，各水體中浮游植物的優(yōu)勢(shì)類群稍有不同，多以中富營(yíng)養(yǎng)型指示藻類為主，Shannon-Weaver多樣性指數(shù)較低（1.08dit<H<1.57dit），這表明石家莊市各水體基本處于中富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，其中民心河流域富營(yíng)養(yǎng)化最為嚴(yán)重，有從中富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)向富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。崗南水庫(kù)檢出了貧營(yíng)養(yǎng)型指示生物金藻門(mén)錐囊藻，表明其水體相對(duì)較為清潔，但其水質(zhì)也有逐步惡化的趨勢(shì)。

4）水體的浮游植物群落組成與環(huán)境指標(biāo)的聚類分析和相關(guān)性分析表明，水體浮游植物的種類組成，受pH值、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮等指標(biāo)構(gòu)成的整體水環(huán)境影響不大，而很可能與某個(gè)主導(dǎo)環(huán)境因子的變化有關(guān)。同時(shí)，石家莊市春季水體酸化嚴(yán)重（pH值<6.0），除科大牧星湖和崗南水庫(kù)外，多數(shù)水體處于劣V類水平，主要超標(biāo)物為pH值、總磷、總氮和COD，而這些物質(zhì)可能是促進(jìn)水體中耐污性藻類藍(lán)藻、綠藻大面積爆發(fā)的主要因素。

如上所述，對(duì)春季石家莊市水體的浮游植物初步調(diào)查的結(jié)果表明，石家莊市水體在春季水質(zhì)狀況情況不容樂(lè)觀。城市景觀用水，除科大牧星湖外，皆處于中度-重度污染狀態(tài);天然湖泊、水庫(kù)和流域內(nèi)河流濕地，水質(zhì)也呈現(xiàn)輕度—中度污染趨勢(shì)。從各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，民心河流域污染最為嚴(yán)重，一方面可能與春季少雨干旱的氣候有關(guān)，另一方面更可能是由于沿岸企業(yè)和居民的人為污染。因此，有效減少水體沿岸的人為污染，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)石家莊市典型水體的重要生物指標(biāo)和理化指標(biāo)進(jìn)行長(zhǎng)期連續(xù)監(jiān)測(cè)，并通過(guò)定向引入動(dòng)物、植物和微生物品種對(duì)已污染水體進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，不僅可避免和改變石家莊市水體“有河皆涸，有水皆污”的現(xiàn)狀，而且也是促進(jìn)石家莊市水體生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展的重要手段。

參考文獻(xiàn)/References：

[1]章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[2]胡鴻鈞，魏印心.中國(guó)淡水藻類[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[3]況琪軍，畢永紅，周廣杰，等.三峽水庫(kù)蓄水前后浮游植物調(diào)查及水環(huán)境初步分析[J].水生生物學(xué)報(bào)，2005，29（4）：353-358.

KUANGQijun，BIYonghong，ZHOUGuangjie，etal.Studyonthephytoplanktoninthethreegorgesreservoirbeforeandaftersluiceandtheprotectionofwaterquality[J].ACTAHydrobiologicaSinica，2005，29（4）：353-358.

[4]柴毅，彭婷，郭坤，等.2012年夏季長(zhǎng)湖浮游植物群落特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38（8）：857-867.

CHAIYi，PENGTing，GUOKun，etal.CommunitycharacteristicsofphytoplanktoninLakeChanghuandrelationshipswithenvironmentalfactorsinthesummerof2012[J].ChineseJournalofPlantEcology，2014，38（8）：857-867.

[5]袁宇翔，田雪，姜明.2014年7月小興凱湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].濕地科學(xué)，2017，15（2）：221-228.

YUANYuxiang，TIANXue，JIANGMing.StructureofphytoplanktoncommunityinXiaoxingkaiLakeinJuly2014anditsinfluencefactors[J].WetlandScience，2017，15（2）：221-228.

[6]KIMH，SPIVACKAJ，MENDEN-DEUERS.pHalterstheswimmingbehaviorsoftheraphidophyteHeterosigmaakashiwo：Implicationsforbloomformationinanacidifiedocean[J].HarmfulAlgae，2013，26：1-11.

[7]胡俊，楊玉霞，池仕運(yùn)，等.邙山提灌站浮游植物群落結(jié)構(gòu)空間變化對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（3）：1054-1062.

HUJun，YANGYuxia，CHIShiyun，etal.SpatialvariationofphytoplanktoncommunitystructureanditsrelationshipwithenvironmentalfactorsattheMangshanpumpingstation[J].ActaEcologicaSinica，2017，37（3）：1054-1062.

[8]徐興華，陳椽，龍勝興，等.玉舍水庫(kù)浮游植物的調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（6）：227-230.

XUXinghua，CHENChuan，LONGShengxing，etal.PhytoplanktonsurveyandwaterqualityevaluationinYusheReservoir[J].GuizhouAgriculturalSciences，2012，40（6）：227-230.

[9]沈會(huì)濤，劉存歧.白洋淀浮游植物群落及其與環(huán)境因子的典范對(duì)應(yīng)分析[J].湖泊科學(xué)，2008，20（1）：773-779.

SHENHuitao，LIUCunqi.CanonicalcorrespondenceanalysisofphytoplanktoncommunityanditsenvironmentalfactorsintheLakeBaiyangdian[J].JournalofLakeSciences，2008，20（1）：773-779.

[10]代龔圓，李杰，李林，等.滇池北部湖區(qū)浮游植物時(shí)空格局及相關(guān)環(huán)境因子[J].水生生物學(xué)報(bào)，2012，36（5）：946-956.

DAIGongyuan，LIJie，LILin，etal.Thespatio-temporalpatternofphytoplanktoninthenorthbasinofLakeDianchiandrelatedenvironmentalfactors[J].ACTAHydrobiologicaSinica，2012，36（5）：946-956.

[11]王璐璐，董芳，李芳芳，等.大遼河水系夏季后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水生態(tài)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（2）：389-395.

WANGLulu，DONGFang，LIFangfang，etal.MetazoanzooplanktoncommunitystructureandaquaticecologyofDaliaoheRiver，NorthChinainsummer[J].ChineseJournalofEcology，2013，32（2）：389-395.

[12]潘曉潔，朱愛(ài)民，鄭志偉，等.漢江中下游春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（1）：33-40.

PANXiaojie，ZHUAimin，ZHENGZhiwei，etal.StructuralcharacteristicsandinfluencingfactorsofphytoplanktoncommunityinthemiddleandlowerreachesofHanjiangRiverduringspringseason[J].ChineseJournalofEcology，2014，33（1）：33-40.

[13]況琪軍，胡征宇，周廣杰，等.香溪河流域浮游植物調(diào)查與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].武漢植物學(xué)研究，2004，22（6）：507-513.

KUANGQijun，HUZhengyu，ZHOUGuangjie，etal.InvestigationonphytoplanktoninXiangxiRiverwatershedandtheevaluationofitswaterquality[J].JournalofWuhanBotanicalResearch，2004，22（6）：507-513.

[14]李晶，祁佩時(shí)，馬云，等.扎龍濕地夏秋季浮游植物群落結(jié)構(gòu)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（5）：86-90.

LIJing，QIPeishi，MAYun，etal.SeasonalfluctuationofphytoplanktoncommunitystructureinZhalongwetland[J].JournalofNortheastForestryUniversity，2012，40（5）：86-90.

[15]肖小雨，龍婉婉，柳正葳，等.吉安地區(qū)典型景觀湖泊浮游植物群落特征及其與水環(huán)境因子的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（4）：934-941.

XIAOXiaoyu，LONGWanwan，LIUZhengwei，etal.CommunitystructureofphytoplanktonanditsrelationshipwithaquaticenvironmentalfactorsintypicallandscapelakesofJi’an，JiangxiProvince[J].ChineseJournalofEcology，2016，35（4）：934-941.

[16]楊華，傅志茹，李春艷，等.天津市河流和水庫(kù)浮游植物群落與水環(huán)境因子關(guān)系的研究[J].淡水漁業(yè)，2012，42（6）：33-37.

YANGHua，F(xiàn)UZhiru，LIChunyan，etal.StudiesonrelationshipsbetweenphytoplanktoncommunityandenvironmentfactorsofriversandreservoirsinTianjin[J].FreshwaterFisheries，2012，42（6）：33-37.

[17]王瑋.石家莊市水資源污染解析及綜合治理新思路[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40（3）：163-165.

WANGWei.NewthinkingoncomprehensivecontrolofwaterpollutioninShijiazhuang[J].EnvironmentandSustainableDevelopment，2015，40（3）：163-165.

[18]魏敬池.洨河流域地表水質(zhì)與地下水質(zhì)污染研究[J].河北工業(yè)科技，2014，31（5）：407-411.

WEIJingchi.StudyofsurfacewaterandundergroundwaterpollutionintheXiaoRiverbasin[J].HebeiJournalofIndustrialScienceandTechnology，2014，31（5）：407-411.

[19]黃群賢，劉紅梅，李海燕，等.石家莊市多年降水分析及雨水利用研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（4）：332-336.

HUANGQunxian，LIUHongmei，LIHaiyan，etal.AnalysisofrainfallandstudyonutilizingrainwaterinShijiazhuangcity[J].JournalofHebeiUniversityofScienceandTechnology，2006，27（4）：332-336.

[20]翁建中，徐恒省.中國(guó)常見(jiàn)淡水浮游藻類圖譜[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[21]GB/T11914—1989，水質(zhì)化學(xué)需氧量的測(cè)定重鉻酸鹽法[S].

[22]HJ535—2009，水質(zhì)氨氮的測(cè)定納氏試劑分光光度法[S].

[23]GB/T11893—1989，水質(zhì)總磷的測(cè)定鉬酸銨分光光度法[S].

[24]GB/T11894—1989，水質(zhì)總氮的測(cè)定堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法[S].

[25]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

[26]鄭琳琳，唐厚全，王兆軍，等.濟(jì)南大明湖景觀水體浮游植物調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，32（1）：135-138.

ZHENGLinlin，TANGHouquan，WANGZhaojun，etal.PhytoplanktoninvestigationandwaterqualityevaluationinthelandscapewaterofDamingLakeinJinan[J].JournalofShandongNormalUniversity（NaturalScience），2017，32（1）：135-138.

[27]JACOBYJM，COLLIERDC，WELCHEB，etal.EnvironmentalfactorsassociatedwithatoxicbloomofMicrocystisaeruginosa[J].CanadianJournalofFisheriesandAquaticSciences，2000，57（1）：231-240.

[28]ORTEGA-MAYAGOITIAE，ROJOC，RODRIGOMA.Controllingfactorsofphytoplanktonassemblagesinwetlands：Anexperimentalapproach[J].Hydrobiologia，2003，502（1/2/3）：177-186.