關(guān)于性?xún)r(jià)比

企業(yè)在對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)時(shí)，經(jīng)常用到“性?xún)r(jià)比”。根據(jù)實(shí)際工作，“性?xún)r(jià)比”中“性能”至少要關(guān)注到以下幾類(lèi)：第一類(lèi)：態(tài)度。包括代理機(jī)構(gòu)對(duì)待申請(qǐng)人和發(fā)明人的態(tài)度、代理師與發(fā)明人溝通的交流深度等。第二類(lèi)：速度。包括代理機(jī)構(gòu)的反應(yīng)速度、代理師與發(fā)明人溝通的及時(shí)性等。第三類(lèi)：知識(shí)儲(chǔ)量和業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。包括對(duì)客戶(hù)企業(yè)及所在行業(yè)的發(fā)展及預(yù)判等。第四類(lèi)：內(nèi)部管理。主要考察代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)和流程的規(guī)范化。第五類(lèi)：能力與質(zhì)量。

企業(yè)尤其關(guān)注“質(zhì)量”類(lèi)，與此相關(guān)的內(nèi)容包括對(duì)比文獻(xiàn)的檢索、說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)質(zhì)量、權(quán)利要求書(shū)的設(shè)計(jì)質(zhì)量、是否有合理的專(zhuān)利組群布局或權(quán)利要求布局、授權(quán)質(zhì)量等。

在企業(yè)遴選專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)時(shí)，無(wú)論采用哪種招標(biāo)形式，都可能面臨如何細(xì)化“性?xún)r(jià)比”參數(shù)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，主要與發(fā)明人、代理機(jī)構(gòu)和代理師、審查員就專(zhuān)利交底書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、專(zhuān)利實(shí)審答復(fù)或復(fù)審等反復(fù)交流，目標(biāo)是專(zhuān)利能夠授權(quán)，尤其關(guān)注發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)前景。

發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率作為代理機(jī)構(gòu)性?xún)r(jià)比指標(biāo)

建立簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型，通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)率與專(zhuān)利成本的比值并演化為發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率與發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)用的比值來(lái)表征專(zhuān)利代理的性?xún)r(jià)比概念。

專(zhuān)利成本C與授權(quán)率A

專(zhuān)利成本。假設(shè)專(zhuān)利成本從專(zhuān)利技術(shù)交底書(shū)轉(zhuǎn)交給代理機(jī)構(gòu)后計(jì)量，則成本包含了專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用及復(fù)審費(fèi)用、各項(xiàng)代理費(fèi)用、授權(quán)前費(fèi)用、專(zhuān)利年費(fèi)等。這些成本費(fèi)用簡(jiǎn)化為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收取的費(fèi)用、代理機(jī)構(gòu)收取的代理費(fèi)用兩類(lèi)，分別用官費(fèi)C固、代理費(fèi)C代表示。

三類(lèi)專(zhuān)利的各項(xiàng)費(fèi)用不一，則發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)專(zhuān)利的成本分別計(jì)為C1、C2、C3：

C1 = C1官 + C1代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

C2 = C2官? + C2代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

C3 = C3官? + C3代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

2.1.2? 授權(quán)率。

設(shè)定專(zhuān)利授權(quán)率A=（某時(shí)段申請(qǐng)的專(zhuān)利在后續(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時(shí)段的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量）×100%

（4）

通常，“時(shí)段”為某一年份或者兩個(gè)年度之間。如“2015年度的專(zhuān)利授權(quán)率”或“2001—2015年的專(zhuān)利授權(quán)率”。

專(zhuān)利類(lèi)型有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種，因此應(yīng)根據(jù)各類(lèi)專(zhuān)利的特點(diǎn)分別計(jì)量其授權(quán)率，依次設(shè)為發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率A1、實(shí)用新型授權(quán)率A2、外觀設(shè)計(jì)授權(quán)率A3。

選擇發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率作為性?xún)r(jià)比重要指標(biāo)之一的依據(jù)和理由

創(chuàng)新型企業(yè)特別注重發(fā)明專(zhuān)利是否能夠授權(quán)，因?yàn)榘l(fā)明不授權(quán)意味著向社會(huì)無(wú)償公開(kāi)了更多技術(shù)。用K表示授權(quán)率A與某一時(shí)間段內(nèi)代理成本C的關(guān)系：K = A/C。

即：K1 = A1/C1 ，K 2 = A2/C2， K 3 = A3/C3

K=K1+K2+K3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

K 1、 K 2、 K 3分別為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)專(zhuān)利的情況。

1/K則表示為單件授權(quán)專(zhuān)利的實(shí)際成本。K值越高，則表明該時(shí)期專(zhuān)利的實(shí)際成本越接近于單件專(zhuān)利成本。

對(duì)具體企業(yè)或代理機(jī)構(gòu)而言：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)后，都可能存在不被授權(quán)的情況，需要分別考核K1、K2、K3三個(gè)參數(shù)。企業(yè)選擇具有相對(duì)匹配的業(yè)務(wù)特長(zhǎng)的代理機(jī)構(gòu)，部分企業(yè)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)可能有多家，則需要對(duì)各代理機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，發(fā)明專(zhuān)利有公開(kāi)和授權(quán)兩個(gè)狀態(tài)，而外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型授權(quán)率的公開(kāi)即授權(quán)，暫不能獲悉外觀設(shè)計(jì)或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的申請(qǐng)情況，因此假設(shè)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)率接近100%，則K值的主要差別在于發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的區(qū)別。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專(zhuān)利的各項(xiàng)官費(fèi)在一段時(shí)間內(nèi)是固定的（C1固），則發(fā)明專(zhuān)利的代理成本C1的差別也主要反映在發(fā)明專(zhuān)利的代理費(fèi)C1代上，

則K1 = A1/C1可簡(jiǎn)化為：

L1 = A1/ C1代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

L1為發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率與發(fā)明專(zhuān)利代理價(jià)格的關(guān)系。代理價(jià)格相同時(shí)，專(zhuān)利授權(quán)率越高則代理機(jī)構(gòu)的L1值越高。因此，用L1來(lái)表征發(fā)明專(zhuān)利代理的性?xún)r(jià)比。

盡管根據(jù)公式（6）可以得出“授權(quán)率相同時(shí)，專(zhuān)利代理價(jià)格越低則代理機(jī)構(gòu)的性?xún)r(jià)比越高”的結(jié)論;但實(shí)際工作中，企業(yè)更希望有更高的專(zhuān)利授權(quán)率、更高質(zhì)量的授權(quán)專(zhuān)利，企業(yè)更關(guān)注授權(quán)率。因此，企業(yè)會(huì)對(duì)代理機(jī)構(gòu)設(shè)定一個(gè)授權(quán)率基數(shù)。

發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率

根據(jù)公式（4），

發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率A1 =（某時(shí)段申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利在后續(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時(shí)段的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（7）

從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公開(kāi)信息上檢索和統(tǒng)計(jì)時(shí)，則（7）式調(diào)整為：

發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率A1 =（某時(shí)段發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)诤罄m(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時(shí)段發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的在后續(xù)公開(kāi)的數(shù)量）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（8）

檢索國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的公開(kāi)信息：自1984年到2017年，國(guó)知局公開(kāi)的發(fā)明專(zhuān)利共8 469 592件，有 3350 883件發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)（公開(kāi)數(shù)據(jù)截止到2019.06.12），即發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率為39.56%（表1）。

專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，因此有代理機(jī)構(gòu)代理的企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率高于無(wú)代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率。查悉，經(jīng)代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)數(shù)量為6 150 898件（約占總量的72.6%），授權(quán)2 781 595件（約占總量的83.01%），授權(quán)率為45.22%。

通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站進(jìn)行檢索和統(tǒng)計(jì)，可以看出不同區(qū)域、不同企業(yè)、不同代理機(jī)構(gòu)、各年度發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率有區(qū)別，甚至有較大的差別。選取在河南區(qū)域有代理業(yè)務(wù)的六家機(jī)構(gòu)，檢索和統(tǒng)計(jì)六家機(jī)構(gòu)歷年來(lái)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率情況，見(jiàn)表2。

代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率比對(duì)

考慮到發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)周期、代理機(jī)構(gòu)成立時(shí)間、代理機(jī)構(gòu)的具體策略等，企業(yè)通常會(huì)考查代理機(jī)構(gòu)歷史發(fā)明專(zhuān)利平均授權(quán)率和近五年各年度的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率。

從表2中可以看出，各代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率有區(qū)別。用A0表示當(dāng)年全國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率（如2014年為 45.41%），則2014年六家代理機(jī)構(gòu)的A1值分別為1.60A0、1.64A0、1.42A0、1.45A0、0.99A0、1.08 A0;同樣測(cè)算出2013年到2017年各年度的數(shù)據(jù)，見(jiàn)表3。

企業(yè)在考核和評(píng)價(jià)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)時(shí)，可以統(tǒng)計(jì)出各代理機(jī)構(gòu)代理三類(lèi)專(zhuān)利的申請(qǐng)量、公開(kāi)量和授權(quán)量數(shù)據(jù)，按年度及總量統(tǒng)計(jì)出各機(jī)構(gòu)的三類(lèi)專(zhuān)利授權(quán)率。各代理機(jī)構(gòu)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)率差別沒(méi)有發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率差別顯著，因此企業(yè)對(duì)曾經(jīng)代理或正在代理企業(yè)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)主要反映在發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率指標(biāo)的區(qū)別。

以“發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”評(píng)價(jià)代理機(jī)構(gòu)的性?xún)r(jià)比

從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的信息檢索代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)時(shí)，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)兩類(lèi)專(zhuān)利的公開(kāi)即授權(quán)，發(fā)明專(zhuān)利分為公開(kāi)和授權(quán)兩個(gè)階段。因此，也比較容易獲取相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)和分析。

如選擇表2和表1的2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)：以2014年全國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率45.41%為基準(zhǔn)，代理機(jī)構(gòu)5與該數(shù)據(jù)接近，代理6高出約10%，代理3和代理4高出約40%以上，而代理1和代理2要高出約60%以上。

根據(jù)公式（6），假設(shè)企業(yè)向不同的代理機(jī)構(gòu)支付同樣數(shù)額的發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)用，L1 = A1/ C1代分別計(jì)算代理機(jī)構(gòu)的性?xún)r(jià)比，則代理機(jī)構(gòu)5和代理機(jī)構(gòu)6可能屬于性?xún)r(jià)比一般，代理機(jī)構(gòu)3和代理機(jī)構(gòu)4屬于性?xún)r(jià)比較好，代理機(jī)構(gòu)1和代理機(jī)構(gòu)2屬于性?xún)r(jià)比很好。

從企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的目標(biāo)設(shè)定分析：假設(shè)企業(yè)根據(jù)代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率支付有差別的代理費(fèi)用時(shí)，授權(quán)率較低的代理機(jī)構(gòu)盡管L1值可能會(huì)較高，但因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)代理的發(fā)明專(zhuān)利有更多不授權(quán)而使得申請(qǐng)人有更多的損失。

不同代理機(jī)構(gòu)收取的發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)用存在一定的區(qū)別。通常情況下，在同一區(qū)域內(nèi)，較高發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的代理機(jī)構(gòu)可能會(huì)收取相對(duì)高的代理費(fèi)用。實(shí)務(wù)中，發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)用大致趨勢(shì)為：

（代理1、代理2）>（代理3、代理4）>（代理5、代理6）

企業(yè)期望擁有較高質(zhì)量的授權(quán)專(zhuān)利。能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)利服務(wù)、使企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)有更高的把握、使企業(yè)也有高質(zhì)量的發(fā)明專(zhuān)利，是代理機(jī)構(gòu)持續(xù)發(fā)展的必然路徑。

如何在招標(biāo)活動(dòng)中選擇到性?xún)r(jià)比較高的代理機(jī)構(gòu)

企業(yè)選擇專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)不僅僅是申請(qǐng)專(zhuān)利，目標(biāo)至少是期望獲得專(zhuān)利授權(quán)，且授權(quán)的是較高質(zhì)量的專(zhuān)利。因此，在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)，企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)考察代理機(jī)構(gòu)的幾個(gè)方面。

（1）首先考察代理機(jī)構(gòu)的發(fā)展理念。追求高質(zhì)量專(zhuān)利的企業(yè)，一般會(huì)通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)方式選擇專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，高質(zhì)量的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)往往成為企業(yè)的首選。

公開(kāi)招標(biāo)逐漸成為企業(yè)選擇專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的主要形式。代理機(jī)構(gòu)的業(yè)內(nèi)信息，如獲得的榮譽(yù)、星際代理師的級(jí)別及數(shù)量、是否存在違規(guī)而被業(yè)內(nèi)通報(bào)批評(píng)等信息，將可能被企業(yè)越來(lái)越關(guān)注。

（2）考察代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率。企業(yè)應(yīng)特別關(guān)注代理機(jī)構(gòu)在某一行業(yè)的代理經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)情況、代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)率情況。

專(zhuān)利代理的高質(zhì)量，指標(biāo)之一就是其代理的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率。因此，考察代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的歷史數(shù)據(jù)和近幾年的數(shù)據(jù)，并以全國(guó)平均的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率數(shù)據(jù)為參考，以估算未來(lái)該機(jī)構(gòu)代理的發(fā)明專(zhuān)利可能的授權(quán)率范圍。

（3）考察代理機(jī)構(gòu)的代理師水平。代理師流動(dòng)屬于正?，F(xiàn)象。在代理機(jī)構(gòu)的制度約束下，代理師的水平會(huì)從被動(dòng)提高逐步走向主動(dòng)提高，因?yàn)橛袡C(jī)構(gòu)的質(zhì)量監(jiān)管把關(guān)。

企業(yè)考察代理師水平，是企業(yè)考察代理機(jī)構(gòu)的深化，是企業(yè)高質(zhì)量專(zhuān)利的保障手段之一。主要包括幾個(gè)內(nèi)容。

①代理師的知識(shí)儲(chǔ)量和經(jīng)驗(yàn)?？赡苡绊懙綑z索背景技術(shù)、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求項(xiàng)，影響的到答復(fù)或復(fù)審，影響到無(wú)效或侵權(quán)訴訟等。

②對(duì)客戶(hù)企業(yè)及所在行業(yè)的發(fā)展及預(yù)判，包括代理師對(duì)自己執(zhí)業(yè)的預(yù)期和設(shè)想。

③對(duì)背景技術(shù)檢索的全面性和準(zhǔn)確度，背景技術(shù)分析的準(zhǔn)確性。

④專(zhuān)利申請(qǐng)文本質(zhì)量。在檢索分析基礎(chǔ)上，對(duì)專(zhuān)利創(chuàng)新點(diǎn)的挖掘全面性;設(shè)計(jì)有專(zhuān)利組群或設(shè)計(jì)了足夠的權(quán)利要求，盡可能減少漏洞或不存在漏洞。

⑤專(zhuān)利授權(quán)文本質(zhì)量。權(quán)利要求書(shū)和保護(hù)范圍，權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求項(xiàng)、從權(quán)設(shè)計(jì)層級(jí)和數(shù)量、專(zhuān)利組群的權(quán)利設(shè)計(jì)和布局等。

⑥能經(jīng)得起無(wú)效訴訟和糾紛訴訟。

（4）考察代理機(jī)構(gòu)的流程管理。這是代理機(jī)構(gòu)質(zhì)量監(jiān)管和監(jiān)控的重點(diǎn)，涉及到代理機(jī)構(gòu)管理流程的規(guī)范化和精細(xì)化，質(zhì)量檢測(cè)與把關(guān)等環(huán)節(jié)。

（5）設(shè)定合理的價(jià)位區(qū)間，謹(jǐn)防低價(jià)陷阱。隨著國(guó)家和地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)政策的調(diào)整，企業(yè)和專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)都會(huì)謀求良性發(fā)展。根據(jù)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的分析，代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率不同，各機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理費(fèi)用也有區(qū)別。設(shè)置合理的價(jià)位區(qū)間，以選擇適合企業(yè)的專(zhuān)利代理和服務(wù)機(jī)構(gòu)。

低價(jià)中標(biāo)存在較多隱患。曾經(jīng)有代理機(jī)構(gòu)以低于本地域的價(jià)格甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，其動(dòng)因僅在于專(zhuān)利申請(qǐng)后能夠獲得各類(lèi)資助補(bǔ)貼，專(zhuān)利申請(qǐng)文本質(zhì)量不高，申請(qǐng)文本也可能會(huì)存在諸多不足。甚至明知有缺陷，依然堅(jiān)持答復(fù)或復(fù)審，并在專(zhuān)利答復(fù)階段或者復(fù)審階段收取較高答復(fù)費(fèi)用及較高的專(zhuān)利復(fù)審費(fèi)用。另外，企業(yè)還可能會(huì)遇到申請(qǐng)的專(zhuān)利無(wú)法授權(quán)現(xiàn)象，或者即使專(zhuān)利授權(quán)也可能存在保護(hù)范圍過(guò)小或權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)少等現(xiàn)象。

探索實(shí)證（以鄭州煙草研究院為例）

中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)煙草研究院）自2005年起更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。2009年成為河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，2013年成為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，2016年成為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)。到2018年年底，煙草研究院共申請(qǐng)專(zhuān)利1 730件（其中，國(guó)外申請(qǐng)5件;國(guó)內(nèi)發(fā)明1 181件;實(shí)用新型542件;外觀設(shè)計(jì)2件），共獲得1 098件專(zhuān)利授權(quán)（其中國(guó)外2件，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利600件;實(shí)用新型494件;外觀設(shè)計(jì)2件）。

探索過(guò)程

煙草研究院在專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)遴選方面進(jìn)行了有益的探索，大致有三個(gè)階段。

第一階段：邀請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)。企業(yè)最初專(zhuān)利申請(qǐng)每年不過(guò)數(shù)件，與相關(guān)的科技成果、科技論文等明顯不匹配。為改變這一現(xiàn)象，企業(yè)主動(dòng)邀請(qǐng)屬地的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)合作。由于量少，只有一兩家代理機(jī)構(gòu)愿意提供服務(wù)。代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和代理人對(duì)企業(yè)專(zhuān)利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域比較感興趣，并且愿意在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的嘗試。代理機(jī)構(gòu)經(jīng)常到現(xiàn)場(chǎng)與技術(shù)人員交流和溝通，了解相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新點(diǎn)。隨后，企業(yè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)有所增加，基本上以三家機(jī)構(gòu)為主同時(shí)也有其他機(jī)構(gòu)提供部分代理業(yè)務(wù)。經(jīng)過(guò)五年發(fā)展，企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)逐年上升，專(zhuān)利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)從以實(shí)用新型為主逐步走向以發(fā)明專(zhuān)利為主。該階段內(nèi)，企業(yè)加大基礎(chǔ)培訓(xùn)，邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家交流溝通和現(xiàn)場(chǎng)輔導(dǎo)，技術(shù)人員和管理人員的專(zhuān)利意識(shí)不斷強(qiáng)化。

第二階段：競(jìng)爭(zhēng)性談判。隨著企業(yè)年度專(zhuān)利申請(qǐng)連續(xù)超百件，2013年企業(yè)探索邀請(qǐng)屬地專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)利代理和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)性談判?；趯?duì)發(fā)明專(zhuān)利的重視和專(zhuān)利工作良性發(fā)展的認(rèn)識(shí)，企業(yè)提出了“反對(duì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、提高專(zhuān)利水平”的觀點(diǎn)，獲得了很多代理機(jī)構(gòu)的認(rèn)同和肯定。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判，三四家代理機(jī)構(gòu)成為企業(yè)專(zhuān)利業(yè)務(wù)的代理商。該階段企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)占比在70%左右，主要考察代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平、價(jià)格區(qū)間等因素。

第三階段：公開(kāi)招標(biāo)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的良性發(fā)展，企業(yè)提出了“穩(wěn)定數(shù)量、提升質(zhì)量、加速轉(zhuǎn)化、促進(jìn)應(yīng)用、規(guī)范管理”的指導(dǎo)思想。2015年和2018年，企業(yè)對(duì)專(zhuān)利代理分別組織兩次公開(kāi)招標(biāo)。因?yàn)橐园l(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為主（約占申請(qǐng)量的70%），企業(yè)繼續(xù)堅(jiān)持“反對(duì)價(jià)格不良競(jìng)爭(zhēng)”外，突出了“代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”。在2018年招標(biāo)時(shí)，設(shè)立了幾項(xiàng)指標(biāo)，如“2013年及之前的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”“2014年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”“2015年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”“2016年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”“2017年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”，重點(diǎn)考察各機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利代理效果。

公開(kāi)招標(biāo)注意事項(xiàng)

綜合企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性談判和兩次公開(kāi)招標(biāo)情況，在遴選專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)。

①基本前提是代理機(jī)構(gòu)的誠(chéng)信。如提供“發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的檢索渠道及截圖”“誠(chéng)信截圖”等。招標(biāo)過(guò)程中或招標(biāo)結(jié)束后，代理機(jī)構(gòu)如有違規(guī)操作被批評(píng)的，則直接停止其專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)。

②在“發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”指標(biāo)外，還需代理機(jī)構(gòu)陳述對(duì)企業(yè)及企業(yè)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)。如“面對(duì)面交流的時(shí)間要求和重要性”“代理機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)的了解”“對(duì)企業(yè)發(fā)展的預(yù)期和專(zhuān)利工作的建議”等，用以考察代理機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)及專(zhuān)利工作的長(zhǎng)遠(yuǎn)投入意向。

③代理機(jī)構(gòu)說(shuō)明“專(zhuān)利代理工作流程及質(zhì)量監(jiān)管過(guò)程”。規(guī)范運(yùn)作、分工協(xié)作、質(zhì)量監(jiān)管、各司其職，是代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的關(guān)鍵，是對(duì)客戶(hù)委托事項(xiàng)、對(duì)代理機(jī)構(gòu)本身、對(duì)代理業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)，更是代理機(jī)構(gòu)持續(xù)良性發(fā)展的關(guān)鍵。

④專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)中的細(xì)節(jié)。如：背景技術(shù)的檢索分析、說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)質(zhì)量、權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)量及獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、專(zhuān)利分案規(guī)劃或?qū)＠M群設(shè)計(jì)等。企業(yè)希望代理機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)背景技術(shù)進(jìn)行檢索和分析、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行研究分析而對(duì)專(zhuān)利的創(chuàng)造性有全面的、準(zhǔn)確的、深度的認(rèn)識(shí)，撰寫(xiě)高專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)，形成較高質(zhì)量的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)。同時(shí)，更利于后期專(zhuān)利的答復(fù)和復(fù)審，使授權(quán)專(zhuān)利具有較高質(zhì)量。

運(yùn)行效果

統(tǒng)計(jì)出2006年到2017年煙草研究院發(fā)明專(zhuān)利的公開(kāi)和授權(quán)情況（數(shù)據(jù)截止時(shí)間為2019年8月6日），按照公式（8）計(jì)算出各年度發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率，詳見(jiàn)圖1。

圖1看出，研究院發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率數(shù)據(jù)大致與表2中的代理1、代理2、代理3、代理4發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率數(shù)據(jù)相當(dāng)。結(jié)合表1的全國(guó)數(shù)據(jù)，研究院發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率大致處于較好水平。

實(shí)踐證明：研究院遴選的代理機(jī)構(gòu)比較適合企業(yè)的實(shí)際情況。創(chuàng)新型企業(yè)在專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)招標(biāo)時(shí)采用代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率作為重要指標(biāo)之一具有較好的實(shí)際效果。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)在提升發(fā)明專(zhuān)利質(zhì)量方面正在進(jìn)行更多、更深入的探索。

小 結(jié)

企業(yè)就發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率作為代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)性?xún)r(jià)比指標(biāo)的探索過(guò)程和實(shí)際效果表明以下結(jié)論。

第一，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的性?xún)r(jià)比建立在較高的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率基礎(chǔ)上。

第二，具有較高發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的代理機(jī)構(gòu)將有健康良性發(fā)展機(jī)會(huì)，而采用惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)將逐漸失去市場(chǎng)和客戶(hù)。

第三，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率只是一個(gè)“均值”概念。對(duì)具體的某一個(gè)（批）發(fā)明專(zhuān)利而言，授權(quán)受到很多因素的影響。

第四，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)只是初級(jí)目標(biāo)，高質(zhì)量的授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利才是企業(yè)的真正追求。進(jìn)一步地，授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍、獨(dú)權(quán)項(xiàng)、權(quán)利要求項(xiàng)、引用與被引用、專(zhuān)利組群設(shè)計(jì)、專(zhuān)利族等指標(biāo)將在今后的實(shí)踐中逐漸深化。

作者簡(jiǎn)介：孟慶華（1965—），男，本科，中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院科研開(kāi)發(fā)處高級(jí)工程師，主要研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。