祝長龍 劉占國 施冰

摘要：? 以當(dāng)年生盆栽美國紅楓扦插苗為試驗(yàn)材料，采用不同濃度的脫落酸（ABA）溶液噴施美國紅楓扦插苗，測定干旱脅迫下植株的相對電導(dǎo)率、脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）及可溶性糖含量等各項(xiàng)生理指標(biāo)，研究外源噴施ABA對美國紅楓抗旱性的影響。結(jié)果表明，在干旱條件下，外源噴施ABA可以緩解其傷害程度，促進(jìn)美國紅楓葉片中脯氨酸和可溶性糖含量的增加，抑制MDA的積累，延緩葉片相對電導(dǎo)率上升，其中以10 mg/L濃度ABA處理效果最明顯。因此，干旱脅迫下，噴施一定濃度的脫落酸可有效提高美國紅楓的抗旱能力，維持其正常生理代謝。

關(guān)鍵詞：? 美國紅楓;? 干旱脅迫;? 外源激素;? 脫落酸

中圖分類號：? ?S 792. 35， S 718. 43? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2019）03 - 0018 - 04

美國紅楓，植物學(xué)名紅花槭（Acer rubrum），槭樹科槭屬，落葉喬木，原產(chǎn)于美國東北部，因其樹體高大、生長速度快、葉色鮮艷等優(yōu)良特性，已成為我國引種的彩葉觀賞植物中最具觀賞價(jià)值的物種之一[ 1 ]。但是我國是一個(gè)水資源短缺的國家，干旱不僅影響了美國紅楓的生長發(fā)育，同時(shí)大幅度降低了其觀賞性，目前干旱已成為限制植物生長與適應(yīng)的重要脅迫因子，是我國大部分地區(qū)面臨的普遍問題[ 2 ]。

脫落酸（Abscisic Acid， ABA）被稱為應(yīng)激激素或脅迫激素，是啟動(dòng)植物體內(nèi)抗逆基因表達(dá)的“第一信使”，可有效激活植物體內(nèi)免疫系統(tǒng)[ 3 ]。大量的研究結(jié)果表明，在干旱脅迫時(shí)，植物體內(nèi)ABA會迅速增加，引起氣孔關(guān)閉，減少水分散失，從而使植物抗旱能力增強(qiáng)[ 4 ]。適當(dāng)濃度的外源ABA能提高玉米、大豆、香根草等多種植物的抗旱性[ 5 - 7 ]。但是目前，關(guān)于外源噴施ABA提高美國紅楓抗旱性的研究還未見報(bào)道。本試驗(yàn)通過篩選適宜濃度的ABA，對美國紅楓進(jìn)行處理，測定其葉片相對電導(dǎo)率、脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）及可溶性糖含量各項(xiàng)生理指標(biāo)的變化，采用隸屬函數(shù)等分析方法對不同濃度ABA對美國紅楓抗旱性的影響進(jìn)行比較分析，以期為美國紅楓抗旱栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試材料為大連引進(jìn)的美國紅楓（秋火焰）2017年扦插成活的扦插苗，并于8月份盆栽于110規(guī)格塑料營養(yǎng)缽中，供試基質(zhì)采用黑土、草炭、珍珠巖 1∶1∶1混合，置放在哈爾濱市園林綠化科研所智能溫室內(nèi)進(jìn)行培育，其室內(nèi)溫度為22～28℃，相對濕度為65%～95%，盆栽1個(gè)月后美國紅楓生長良好，選擇生長相對一致的供試材料進(jìn)行試驗(yàn)。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共分為5個(gè)處理，濃度分別為0、1、5、10 mg/L的ABA以及稀釋400倍的國光抗秀（稀釋400倍的國光抗秀為四川國光抗秀農(nóng)化股份有限公司的產(chǎn)品，即脫落酸含量為6.25 mg/L），每個(gè)處理10盆。2017年9月5日起每隔3天于傍晚對美國紅楓幼苗噴施等量處理液200 mL，對照噴灑等量的清水，使葉片布滿水珠且不脫落，一共噴施4次。

待噴施完4次ABA處理液后，將供試材料澆充足的水，之后停止?jié)菜蛊渲饾u干旱，在第3、6、9、12天和第15天，即土壤含水量分別為70%～80%、50%～60%、30%～40%、20%～30%和10%～20%時(shí)，每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)隨機(jī)選取一個(gè)葉片，并對葉片的相對電導(dǎo)率、脯氨酸、可溶性糖和丙二醛含量進(jìn)行測定。測定方法參照李合生主編的《植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)》[ 8 ]。

1. 3 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Microsoft Excel 2007和 SPSS22.0軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理，采用隸屬函數(shù)等分析方法進(jìn)行分析，并繪制相關(guān)圖表。

2 結(jié)果與分析

2. 1 外源噴施ABA對美國紅楓生理指標(biāo)的影響

2. 1. 1 相對電導(dǎo)率的影響

由圖1 可見，隨干旱程度加深，美國紅楓葉片的相對電導(dǎo)率整體呈上升趨勢，未經(jīng)處理的紅楓葉片的相對電導(dǎo)率上升幅度最為明顯，從39.01%上升到了70.99%。其他處理組則上升程度較為平緩，其中噴施10 mg/L ABA的相對電導(dǎo)率上升幅度最小，變化最為穩(wěn)定，從 37.45%上升到了46.70%。相對電導(dǎo)率平均值10 mg/L ABA<400倍國光抗秀<5 mg/L ABA<1 mg/L ABA<CK。這表明適宜濃度的ABA處理可以降低干旱對美國紅楓的傷害，減輕膜系統(tǒng)的損傷。

2. 1. 2 脯氨酸含量

不同濃度脫落酸噴施處理后，美國紅楓葉片所有樣品的脯氨酸含量均先上升后下降（圖2）。除了1 mg/L處理在第6天時(shí)脯氨酸含量達(dá)到最大值外，其他各處理均在第9天時(shí)脯氨酸含量達(dá)到最高值。5 mg/L和10 mg/L處理的脯氨酸含量在整個(gè)干旱脅迫過程中均高于對照組，其中10 mg/L處理組的脯氨酸含量增加最為明顯，從7.98 μg/g上升到41.52 μg/g。結(jié)果表明適宜濃度的ABA可以增加美國紅楓體內(nèi)的脯氨酸含量，提高其抗旱能力。

2. 1. 3 可溶性糖含量

從圖3可以看出，噴施脫落酸的各處理可溶性糖含量增加的幅度均高于對照組。除400倍國光抗秀處理外，噴施脫落酸的其他處理的可溶性糖含量在第12天時(shí)達(dá)到峰值，其中400倍國光抗秀處理的可溶性糖含量最高，達(dá)到了19%，其次分別為5 mg/L和10 mg/L的ABA處理，可溶性糖的含量分別為16.94%和15.70%，對照組含量最低，為13.33%。這表明適宜濃度的ABA有利于干旱脅迫下美國紅楓體內(nèi)可溶性糖的積累。

2. 1. 4 丙二醛含量

在整個(gè)干旱脅迫過程中，所有樣品的丙二醛含量均呈先上升再下降趨勢（圖4）。除了1 mg/L ABA處理外，噴施脫落酸的其他處理增加幅度均小于對照;在干旱處理第6天時(shí)，經(jīng)5 mg/L、10 mg/L以及400倍國光抗秀處理的葉片的丙二醛含量達(dá)到峰值，其中對照組的丙二醛含量最高，達(dá)到了144.99 μmol/g，其次為400倍國光抗秀處理、5 mg/L和10 mg/L ABA處理。這表明適宜濃度的ABA可有效緩解美國紅楓植株體內(nèi)丙二醛含量的積累，減緩膜脂過氧化作用，保護(hù)細(xì)胞內(nèi)活性物質(zhì)。

2. 2 抗旱性的綜合分析

植物的抗旱性是由多種因素共同作用而構(gòu)成的一個(gè)較為復(fù)雜的綜合性狀。運(yùn)用隸屬函數(shù)法對噴施過不同濃度ABA的美國紅楓的抗旱性進(jìn)行綜合評定，提高抗旱性篩選的可靠性。

3 討論與結(jié)論

3. 1 在干旱條件下，植物會通過滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的增加、膜脂成分的變化、自由基的清除以及誘導(dǎo)內(nèi)源激素的形成等一系列反應(yīng)提高其對不良環(huán)境的適應(yīng)[ 9 ]。ABA作為一種脅迫激素，在植物抵抗干旱方面起著重要的作用，外源噴施ABA能夠明顯提高積雪草[ 11 ]、紫花苜蓿[ 12 ]、大豆[ 13 ]、高羊茅[ 14 ]等植物的抗旱性。在干旱條件下，會導(dǎo)致植物膜脂過氧化，最終生成丙二醛，它的積累對膜系統(tǒng)造成傷害，其含量的變化反應(yīng)細(xì)胞膜損傷的程度。李楊[ 15 ]等人研究發(fā)現(xiàn)，干旱處理期間，地被菊葉片內(nèi)丙二醛含量一直呈顯著增長趨勢，而ABA處理的丙二醛含量顯著低于對照。證實(shí)外源噴施ABA能夠緩解干旱脅迫下膜脂過氧化作用給植物帶來的傷害。該研究也表明，干旱條件下，5、10 mg/L以及400倍國光抗秀處理的美國紅楓葉片的丙二醛含量明顯低于對照組，說明外源噴施ABA可以提高美國紅楓的抗旱性。

3. 2 干旱條件下植物積累的滲透壓物質(zhì)主要包括脯氨酸和可溶性糖，可溶性糖與脯氨酸作為滲透保護(hù)物質(zhì)，對植物的滲透調(diào)節(jié)起重要作用，高水平的可溶性糖與脯氨酸有利于植物在干旱逆境下維持細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能[ 16 - 18 ]，同時(shí)也是植物適應(yīng)機(jī)制的重要信號物質(zhì)[ 19 ]。本研究表明，噴施脫落酸的各個(gè)處理，美國紅楓的可溶性糖含量增加的幅度都要高于對照組， 5mg/L和10mg/L處理的脯氨酸含量在整個(gè)干旱脅迫過程中均高于對照組。這與何昊[ 20 ]在葡萄上的研究有類似結(jié)果。表明適宜濃度的ABA有利于干旱脅迫下美國紅楓體內(nèi)脯氨酸及可溶性糖的積累，增強(qiáng)細(xì)胞的保水能力，對細(xì)胞的生命物質(zhì)及生物膜起到保護(hù)作用，提高其抗旱能力。

3. 3 葉片相對電導(dǎo)率的高低在一定程度上反映了植物抵御干旱脅迫的能力，電解質(zhì)外滲越小，細(xì)胞受害程度越低，植物的抗旱性越強(qiáng)[ 21 - 22 ]。該研究表明，隨干旱程度加深，美國紅楓葉片的相對電導(dǎo)率整體呈上升趨勢，但未經(jīng)處理的紅楓葉片的相對電導(dǎo)率比經(jīng)過ABA處理的相對電導(dǎo)率上升幅度大，其中噴施10 mg/L ABA的相對電導(dǎo)率上升幅度最小，僅升高了9.25%。這說明適宜濃度的ABA處理，可以降低干旱對美國紅楓的傷害，減輕膜系統(tǒng)的損傷，這與在煙草[ 23 ]、玉米[ 24 ]中的相關(guān)研究結(jié)果一致。

綜上所述，脫落酸可有效緩解干旱條件下美國紅楓葉片內(nèi)丙二醛的積累，延緩相對電導(dǎo)率上升，促進(jìn)美國紅楓葉片中脯氨酸和可溶性糖含量的增加，從而提高美國紅楓的抗旱性，其中以10 mg/L脫落酸的處理效果最佳。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸秀君，? 曹婷，? 梅梅，? 等.? 美國紅楓幼樹在沈陽地區(qū)的抗寒性比較[J].? 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，? 2013，? 41（10）：? 28 - 30 + 45.

[2] 范文軍，? 寧站亮，? 劉勇誠.? 我國水資源現(xiàn)狀探討[J].? 北方環(huán)境，? 2011，? 23（7）：? 68.

[3] 張環(huán)宇.? 鹽脅迫下外源激素對黃瓜幼苗生理特性的影響[J].? 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2018（3）：? 38 - 41.

[4] 廖書娟，? 李華鈞，? 吉當(dāng)玲.? 干旱脅迫對茶樹內(nèi)源ABA的影響[J].? 福建茶葉，? 2004（4）：? 26 - 27.

[5] 徐樂，? 汪嬡嬡，? 葉開溫，? 等.? ABA和NO在印度梨形孢提高玉米苗期抗旱性的作用[J].? 分子植物育種，? 2018，? 16（9）：2 939 - 2 947.

[6] 魏鑫，? 倪虹，? 張會慧，? 等.? 外源脫落酸和油菜素內(nèi)酯對干旱脅迫下大豆幼苗抗旱性的影響[J].? 中國油料作物學(xué)報(bào)，? 2016，? 38（5）：? 605 - 610.

[7] 胡志群，? 馮學(xué)蘭，? 吳楚彬，? 等.? 脫落酸和細(xì)胞分裂素對香根草抗旱性的影響[J].? 草地學(xué)報(bào)，? 2015，? 23（6）：? 1 220 - 1 225.

[8] 李合生主編.? 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].? 高等教育出版社，? 2000.

[9] 阮英慧.? 外源激素對開花期大豆抗旱生理特性的影響[D].哈爾濱：? 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，? 2012.

[10] 張孝華.? ABA在干旱脅迫下玉米葉片細(xì)胞耐氧化脅迫中的作用及其與MAPK的關(guān)系[D].? 南京：? 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，? 2008.

[11] 謝欣然，? 陳彥弛，? 胡宇軒，? 等.? 葉面噴施ABA對積雪草相連分株抗旱性的影響[J].? 草學(xué)，? 2018（1）：? 47 - 51.

[12] 薛澤民，? 薛琪，? 高景慧.? 滲透脅迫下紫花苜蓿生長及ABA受體基因的表達(dá)[J].? 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，? 2018，? 27（3）：? 331 - 338.

[13] 李菁華.? 干旱脅迫下外源ABA對鼓粒期大豆抗旱生理特性及產(chǎn)量的影響[D].? 哈爾濱：? 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，? 2017.

[14] 陳志飛.? 外源植物激素對干旱脅迫下高羊茅生長的緩解效應(yīng)研究[D].? 楊凌：? 西北農(nóng)林科技大學(xué)，? 2016.

[15] 李楊，? 毛洪玉，? 馬磊，? 等.? 干旱脅迫下外源噴施ABA對地被菊生理特性的影響[J].? 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2015（6）：? 61 - 65.

[16] 王娟，? 李德全.? 逆境條件下植物體內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累與活性氧代謝[J].? 植物學(xué)通報(bào)，? 2001（4）：? 459 - 465.

[17] 趙春章，? 劉慶，? 姚曉芹，? 等.? 長期噴施ABA對云杉幼苗生長和生理特性的影響[J].? 植物學(xué)通報(bào)，? 2008（3）：? 284 - 291.

[18] 周芳，? 劉恩世，? 孫海彥，? 等.? 水分脅迫對干旱鍛煉后木薯葉片內(nèi)脫落酸、? 脯氨酸及可溶性糖含量的影響[J].? 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，? 26（4）：? 1 428 - 1 433.

[19] 楊書運(yùn)，? 嚴(yán)平，? 梅雪英.? ?水分脅迫對冬小麥抗性物質(zhì)可溶性糖與脯氨酸的影響[J].? 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，? 2007（12）：? 229 - 233.

[20] 何昊.? 脫落酸對葡萄抗逆性和果實(shí)品質(zhì)的影響研究[D].? 雅安：? 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，? 2013.

[21] 焦中夏.? 植物生長調(diào)節(jié)劑對胡枝子苗期抗旱性的影響[D].北京：? 北京林業(yè)大學(xué)，? ?2016.

[22] 李學(xué)玲，? 龐海穎，? 牛東偉，? 等.? 不同外源激素對李花抗寒性及相關(guān)生理指標(biāo)的影響[J].? 北方園藝，? 2017（11）：? 17 - 22.

[23] 王娟.? 干旱條件下外源ABA提高煙草幼苗抗旱性的作用機(jī)制[D].? 哈爾濱：? 東北林業(yè)大學(xué)，? 2014.

[24] 劉金剛，? 沈秀瑛，? 張烈，? 等.? 外源脫落酸對玉米抗旱性影響初探[J].? 國外農(nóng)學(xué)-雜糧作物，? 1997（6）：? 33 - 36.

（責(zé)任編輯：? ?張亞楠）