姜智慧 謝永水 張文斌

摘要：? 為尋求產(chǎn)前期油茶最佳套種模式，促進油茶快速生長，進行了山稻、玉米、大豆、花生、辣椒五種經(jīng)濟作物的套種試驗，并對油茶的生長指標進行測定和分析的結(jié)果表明：采用林下套種均能有效促進產(chǎn)前期油茶樹體的生長，其影響順序分別為山稻>花生>大豆>辣椒>玉米，建議推廣產(chǎn)前期油茶套種山稻模式。

關(guān)鍵詞：? 油茶;? 產(chǎn)前期;? 套種

中圖分類號：? ?S 794. 4， S 725 .1? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2019）03 - 0039 - 03

油茶（Camellia oleifera）是我國特有的木本油料樹種[ 1 - 3 ]，栽培大多為純林經(jīng)營模式，種植密度為1 500株/hm2左右，株行距約為2.0 m×3.0 m，適合產(chǎn)前期農(nóng)林套種[ 4 ]。油茶產(chǎn)前期通常是指1～3年生的油茶林[ 5 ]，采用合理的農(nóng)林套種不僅可以提高單位面積的土地利用率，還可以帶來較好的經(jīng)濟效益，達到以短養(yǎng)長，以耕代撫的目的[ 6 - 8 ]。近年來，國內(nèi)已有較多對油茶林套種、間種等立體經(jīng)營栽培模式方面的研究[ 4 - 13 ]，本文選用山稻、玉米、大豆、花生、辣椒這5種經(jīng)濟作物進行林間套種試驗，通過對油茶樹體生長指標的調(diào)查，分析不同套種模式對產(chǎn)前期油茶樹體生長的影響，旨在為今后油茶林地經(jīng)營提供參考依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地位于浙江省麗水市遂昌縣金竹鎮(zhèn)早塢村，土名為“大塢”的2014年新造油茶基地內(nèi)，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，冬冷夏熱，四季分明，雨量充沛;土壤性質(zhì)為紅壤土，土層深厚，pH5.6，適宜油茶生長發(fā)育?；孛娣e12 hm2，地勢平坦，屬2013年農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)土地，建有水平梯帶。2014年2月份造林，株行距為2.0 m×3.0 m，主要栽種浙江省縉云油茶研究所培育的2年生長林3號、4號、23號、27號、40號、53號油茶嫁接苗。

2 試驗方法

2. 1 試驗設(shè)計

為確保試驗播種穴都有種子或種苗成活，播種時每穴至少播種2粒種子或種苗，除玉米外均不用間苗，由其生長結(jié)實。試驗共設(shè)6組處理，每組10 m×20 m，重復(fù)3次，如下：

2. 2 調(diào)查項目

于2015年6月18日作物生長期、2015年9月18日作物收獲期分2次調(diào)查油茶樹體生長狀況。每組處理隨機選擇10株測量，樹高、新梢、冠幅采用鋼卷尺測量，精確到1 cm;地徑采用游標卡尺測量，精確到1 mm。數(shù)據(jù)采用Office2007中EXCEL和SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同處理對油茶樹高生長的影響

由圖1可知，春季樹高增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ83.3%、75.0%、50.0%、41.7%和50.0%;夏季樹高增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ27.8%、22.2%、5.6%、和5.6%。采用單因素方差分析和SSR多重比較法，對春、夏兩季油茶樹高生長進行了分析對比。結(jié)果表明，春季、夏季樹高增長量差異極顯著（P<0.01）。春季樹高增長量各處理對照組處理間均存在極顯著差異，處理Ⅰ、處理Ⅱ與處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ間也存在極顯著差異;夏季樹高增長量僅處理Ⅰ、處理Ⅱ與處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ間存在極顯著差異，其他組處理間不存在顯著差異。

3. 2 不同處理對油茶地徑生長的影響

由圖2可知，春季地徑增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ46.0%、20.0%、26.0%、26.0%、20.0%;夏季地徑增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ57.9%、28.1%、22.8%、17.5%、17.5%。對6組處理春季和夏季地徑增長量分別進行方差分析及SSR多重比較，結(jié)果表明，春季地徑增長量差異顯著（P<0.05）、夏季地徑增長量極顯著（P<0.01）。春季地徑增長量僅處理Ⅰ與其他處理存在顯著性差異;夏季地徑增長量處理Ⅰ與處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅵ之間存在極顯著差異，與處理Ⅴ之間存在顯著性差異，其他處理間無差異。

3. 3 不同處理對油茶冠幅生長的影響

由圖3可知，春季冠幅增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ48.5%、26.2%、35.9%、23.3%、13.6%;夏季冠幅增長量處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ42.9%、40.8%、34.0%、22.4%、15.6%。對6組處理春季和夏季冠幅增長量分別進行方差分析及SSR多重比較，結(jié)果表明：春季、夏季冠幅增長量差異極顯著（P<0.01）。春季冠幅增長量各處理與對照之間均存在極顯著差異，僅處理Ⅳ與處理Ⅱ、處理Ⅴ之間無顯著差異;夏季冠幅增長量各處理與對照之間均存在極顯著性差異，但處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ之間及處理Ⅵ與處理Ⅴ之間無顯著差異。

3. 4 不同處理對油茶新梢長度的影響

不同處理對油茶新梢長度的影響的結(jié)果（圖4）表明，春季梢長處理Ⅰ比處理Ⅵ高出15.5%;夏季梢長處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ分別高出處理Ⅵ15.6%、13.8%、13.8%、9.6%、7.8%。對6組處理新梢長度分別進行方差分析及SSR多重比較，結(jié)果表明：春季新梢長度各處理間差異不顯著（P>0.05），夏季不同處理對新梢長度存在顯著影響（P<0.05），其中處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅵ與對照組存在顯著差異，其他處理間差異不明顯。

4 結(jié) 論

在本試驗中發(fā)現(xiàn)套種山稻、花生、大豆、油菜、辣椒5種農(nóng)作物均能促進油茶幼樹的生長，其影響順序由大到小依次為山稻、花生、大豆、辣椒、玉米。相比套種山稻對油茶幼樹樹體的促進作用大于套種花生、大豆、辣椒和玉米，這可能有以下原因：山稻屬于高桿作物，行間覆蓋度高，在炎熱的夏、秋季節(jié)可以為油茶提供遮蔭，降低土壤溫度，從而提高土壤微生物數(shù)量及豐富度，增加土壤酶活性。山稻谷是綠色無公害農(nóng)產(chǎn)品，深受市場青睞，價格可達30元/kg，為了獲取最大產(chǎn)量和效益，促使林農(nóng)必須保證土壤肥料供給充足，間接也為油茶提供了養(yǎng)分，從而有效促進了油茶生長;花生、大豆均屬于豆科植物，能起到固氮、提高土壤肥力的作用，氮元素可促進油茶樹體營養(yǎng)生長;辣椒根系不發(fā)達，主根粗，根量少，對氧氣要求嚴格，自身要求充足的氮、磷、鉀，不會有多余養(yǎng)分供油茶生長;玉米雖然也屬高桿作物，但經(jīng)濟價值不高，林農(nóng)不愿為了獲得高產(chǎn)，投入過多資金補充肥料，對促進油茶生長作用不大。因此建議推廣產(chǎn)前期油茶套種山稻模式。

參考文獻

[1] 何? 方，? 胡芳名.? 經(jīng)濟林栽培學(xué)[M].? 北京：? 中國林業(yè)出版社，? 2004.

[2] 何? 方，? 何? 柏.? 油茶栽培分布與立地分類的研究[J].? 林業(yè)科學(xué)，? 2002，? 38（5）：? 64 - 72.

[3] 王? 瑞，? 陳永忠.? 湖南省油茶產(chǎn)業(yè)標準化建設(shè)展望[J].? 湖南林業(yè)科技，? 2011，? 38（2）：? 59 - 61.

[4] 謝永水，? 姜智慧，? 吳英俊，? 等.? 幼齡油茶套作山稻生長效應(yīng)研究[J].? 南方林業(yè)科學(xué)，? 2016，? 12（6）：? 46 - 48.

[5] 陳隆升，? 陳永忠，? 彭紹峰，? 等.? 不同套種模式對油茶產(chǎn)前期生長的影響[J].? 湖南林業(yè)科技，? 2011，? 37（1）：? 10 - 11，? 16.

[6] 莊瑞林.? 中國油茶[M].? 北京：? 中國林業(yè)出版社，? 1988.

[7] 李紀元，? 肖? ?青，? 李辛雷.? 不同套種模式油茶產(chǎn)前期水土流失及養(yǎng)分損耗[J].? 林業(yè)科學(xué)，&nbsp; 2008，? 44（4）：? 167 - 172.

[8] 陳永忠，? 王玉娟，? 王湘南，? 等.? 套種對油茶林地土壤理化性質(zhì)及產(chǎn)前期生長量的影響[J].? 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 2011，? 35（5）：? 117 - 120.

[9] 楊柳平.? 梅州市幼齡油茶園套種大豆高效種植模式[J].? 現(xiàn)代園藝，? 2011（10）：? 35 - 36.

[10] 陳麗莉，? 陳? ?斌，? 劉興鋒，? 等.? 林下套種墨西哥玉米草營養(yǎng)價值研究[J].? 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，? 2013，? 33（12）：? 27 - 31.

[11] 陳杰森.? 油茶套作茶葉的生長效應(yīng)研究[J].? 福建林業(yè)科技，? 2009，? 36（2）：? 266 - 269.

[12] 吳培付.油茶套種金銀花栽培管理技術(shù)研究及其效益分析[J].? 安徽農(nóng)學(xué)通報，? 2011，? 17（3）：? 68 - 69，87.

[13] 明延柏，? 李愛華，? 袁知雄，? 等.? 油茶產(chǎn)前期不同套種模式與綜合效益分析[J].? 林業(yè)科技開發(fā)，? 2012，? 4（25）：? 98 - 101.

（責任編輯：? ?張亞楠）