? 2018年10月11日，張某在福建省福州市閩侯縣某KTV包廂為母親慶祝生日。其間，張某在隔壁包廂偶遇朋友楊某等人，于是兩個包廂的人就互相敬酒。酒足飯飽后，張某執(zhí)意不肯回家，楊某等人一起勸說也未奏效。之后，張某借著酒勁與朋友進行摔跤比賽，連輸3次仍不服氣，爬起來還想繼續(xù)比。楊某見狀，就把張某拉開到停車場附近，隨行朋友也都跟了過來。

? 在楊某繼續(xù)勸說張某回家的過程中，張某仍是各種拒絕。因停車場就在江邊，楊某就賭氣隨口說了句：“敢不敢跳江，你跳我就跳?！闭l知楊某話音剛落，張某就縱身往江中一躍跳了下去。楊某雖然馬上跟著張某一起跳下去，但卻未能阻止悲劇發(fā)生，張某最終溺亡。隨后，張某的家人向閩侯法院起訴楊某等人，請求賠償各項損失。

? 法院經(jīng)審理后認為，楊某在該起事故中存在一定過錯，應(yīng)對張某的死亡后果承擔10%的責(zé)任，遂判決楊某賠償張某家人損失47342.13元，駁回張某家人的其他訴訟請求?，F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

說法

? 法官庭后表示，本案中，楊某確有存在提議打賭跳江的行為，雖然其主要目的是為了勸說張某，主觀善意，但其在明知張某醉酒已勸說無果的情況下，更應(yīng)當意識到張某醉酒后又輸了摔跤比賽時已帶負面情緒。此時，楊某賭氣提議與張某比賽跳江，其言語在一定程度上起到了刺激作用，導(dǎo)致張某跳江死亡，因此楊某在該起事故中存在一定過錯。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第6條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)過錯比例，楊某承擔10%的責(zé)任。

（摘自《法治周末》）