? 陳雅（化名）生前留有兩份遺囑，一份自書遺囑載明其名下的房屋在其死亡后由其妹妹陳婷（化名）繼承，遺囑上有其簽字并注明日期;另一份打印遺囑載明其死后存款歸陳婷所有，該遺囑日期系打印，陳雅在遺囑人處簽名、捺手印。陳婷起訴請求按兩份遺囑的內(nèi)容繼承陳雅的遺產(chǎn)。

? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于陳雅自書遺囑的效力，因該遺囑由其本人書寫，有其本人簽名并注明日期，且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。

? 關(guān)于陳雅打印遺囑的效力，法院指出，因陳婷不能說明該份遺囑的形成過程，且考慮到陳雅年事已高，長期住院，沒有自行打印遺囑的習(xí)慣和能力，故該遺囑不屬于陳雅的自書遺囑。如果作為代書遺囑，根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，且由見證人簽字，因該遺囑上僅有陳雅的簽字，故該遺囑亦不符合代書遺囑的形式要件，應(yīng)為無效遺囑。

? 據(jù)此，法院判決部分支持了陳婷的訴求，由其繼承陳雅名下的房產(chǎn)。

（摘自《現(xiàn)代家庭報》）