黃靜 徐路

摘要：[目的/意義]為更好了解國(guó)內(nèi)智庫(kù)現(xiàn)狀及收錄情況。[方法/過(guò)程]本文從工具書(shū)的使用和特點(diǎn)等多方面分析比較南京大學(xué)出版社2018年出版的《中國(guó)智庫(kù)索引》及CTTI系統(tǒng)。[結(jié)果/結(jié)論]該書(shū)收錄國(guó)內(nèi)598家智庫(kù)，全書(shū)共69.3萬(wàn)字，是一部較為權(quán)威的全國(guó)性智庫(kù)總目，是一本收錄完備、信息精準(zhǔn)、檢索方便、質(zhì)量?jī)?yōu)良的機(jī)構(gòu)指南類(lèi)工具書(shū)，兼具歷史性和時(shí)代性、獨(dú)立性和延伸性、實(shí)用性和學(xué)術(shù)性，較為全面地反映了國(guó)內(nèi)智庫(kù)的整體情況，為中國(guó)智庫(kù)描繪了一幅全面準(zhǔn)確、生動(dòng)細(xì)致的“全家?！?，對(duì)于中國(guó)智庫(kù)研究具有重要意義。

關(guān)鍵詞：中國(guó)智庫(kù)? 權(quán)威總目? CTTI系統(tǒng)? 工具書(shū)? 書(shū)評(píng)

分類(lèi)號(hào)：G251

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2019.04.16

1? 前言

2017年10月，黨的十九大報(bào)告提出要“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)”[1]，我國(guó)新型智庫(kù)的發(fā)展和智庫(kù)研究工作都迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。近年來(lái)中國(guó)智庫(kù)發(fā)展迅速，目前普遍認(rèn)為中國(guó)智庫(kù)數(shù)量約為四五百，美國(guó)賓夕法利亞大學(xué)2019年發(fā)布的《全球智庫(kù)報(bào)告2018》顯示中國(guó)智庫(kù)數(shù)量為507家[2];上海社會(huì)科學(xué)院智庫(kù)研究中心2019年發(fā)布的《2018年中國(guó)智庫(kù)報(bào)告》所認(rèn)定智庫(kù)備選池為509家[3];四川省社會(huì)科學(xué)院《中華智庫(kù)影響力報(bào)告（2018）》認(rèn)定中國(guó)智庫(kù)480家（包含港澳臺(tái)）[4]……精確數(shù)據(jù)各家報(bào)告仍存在一些差異，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)口徑并不統(tǒng)一。國(guó)內(nèi)智庫(kù)數(shù)量到底幾何，如何分類(lèi)，有哪些成果，仍缺少系統(tǒng)性的統(tǒng)計(jì)分析，缺乏智庫(kù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，這不利于政府了解中國(guó)特色新型智庫(kù)發(fā)展情況，影響政府充分利用智庫(kù)進(jìn)行科學(xué)決策，也導(dǎo)致智庫(kù)管理、智庫(kù)研究缺乏數(shù)據(jù)支撐。

為全面收集智庫(kù)數(shù)據(jù)、全面描述智庫(kù)情況，并為數(shù)據(jù)檢索、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用提供可能，2016年南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心和光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心共同研發(fā)了“中國(guó)智庫(kù)索引”（CTTI）系統(tǒng)。南京大學(xué)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）和中文學(xué)術(shù)圖書(shū)引文索引（CBKCI），CTTI系統(tǒng)與二者共同構(gòu)筑中國(guó)社會(huì)學(xué)科綜合評(píng)價(jià)的“3C”體系，構(gòu)建我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的評(píng)價(jià)主導(dǎo)權(quán)?！豆饷魅?qǐng)?bào)》作為中央黨報(bào)之一，其理論版一直堅(jiān)持把握正確導(dǎo)向，服務(wù)知識(shí)交流，是具有一定權(quán)威性和廣泛性的學(xué)術(shù)平臺(tái)，十分重視智庫(kù)建設(shè)與研究，專(zhuān)門(mén)成立光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心，通過(guò)光明日?qǐng)?bào)理論部《智庫(kù)》周刊、光明日?qǐng)?bào)內(nèi)參、光明網(wǎng)等渠道發(fā)布國(guó)內(nèi)智庫(kù)重要研究成果，撰寫(xiě)的智庫(kù)建設(shè)典型案例報(bào)道引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。二者強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，充分發(fā)揮南京大學(xué)的索引系統(tǒng)研發(fā)優(yōu)勢(shì)和《光明日?qǐng)?bào)》的輿論引導(dǎo)和推廣優(yōu)勢(shì)，CTTI系統(tǒng)得到業(yè)界廣泛稱(chēng)贊。

CTTI系統(tǒng)是基于中國(guó)體制的自主創(chuàng)新，分為機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù)、機(jī)構(gòu)產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫(kù)和機(jī)構(gòu)活動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)子集，可以進(jìn)行機(jī)構(gòu)檢索、專(zhuān)家檢索、產(chǎn)品檢索、活動(dòng)檢索、需求檢索以及綜合檢索等6類(lèi)任務(wù)。CTTI系統(tǒng)并不單純以智庫(kù)評(píng)價(jià)為目的，而是著眼于數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，初步建立了我國(guó)綜合型智庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)，為全面描述和評(píng)價(jià)智庫(kù)奠定了基礎(chǔ)，集智庫(kù)搜索引擎、智庫(kù)數(shù)據(jù)管理和智庫(kù)在線評(píng)價(jià)功能為一體。

CTTI系統(tǒng)的一個(gè)基本目標(biāo)和需求就是“對(duì)新型智庫(kù)的各要素進(jìn)行準(zhǔn)確‘畫(huà)像’”[5]，其來(lái)源智庫(kù)及信息經(jīng)過(guò)三重審核：一是資格預(yù)核，省市自治區(qū)宣傳部門(mén)審核推薦或高校社科管理機(jī)構(gòu)審核認(rèn)可;二是數(shù)據(jù)審核，預(yù)審?fù)ㄟ^(guò)的智庫(kù)在線填報(bào)數(shù)據(jù)，工作組人工審核數(shù)據(jù);三是專(zhuān)家評(píng)審，經(jīng)過(guò)前兩輪審核的智庫(kù)數(shù)據(jù)提交至由各智庫(kù)負(fù)責(zé)人、智庫(kù)研究圈和相關(guān)媒體的專(zhuān)家組成的專(zhuān)家委員會(huì)評(píng)審。2017年12月上線的CTTI第二版收錄智庫(kù)598家、專(zhuān)家9，301名、成果56，008項(xiàng)、活動(dòng)數(shù)據(jù)11，129項(xiàng)[6]，數(shù)據(jù)資源的權(quán)威性和客觀性得到業(yè)界廣泛認(rèn)可，《中國(guó)智庫(kù)索引》（簡(jiǎn)稱(chēng)《索引》）一書(shū)正是基于CTTI系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)形成的智庫(kù)類(lèi)工具書(shū)。著錄內(nèi)容的準(zhǔn)確性是衡量工具書(shū)質(zhì)量的最重要標(biāo)準(zhǔn)，《索引》一書(shū)所錄機(jī)構(gòu)信息和數(shù)據(jù)來(lái)源主要有3個(gè)方面：一是由智庫(kù)填報(bào)、編寫(xiě)組審核的信息;二是CTTI系統(tǒng)中儲(chǔ)存的信息;三是智庫(kù)官網(wǎng)提供的信息[7]，確保了該書(shū)所提供的智庫(kù)信息客觀嚴(yán)謹(jǐn)、真實(shí)可信。

《索引》2018年由南京大學(xué)出版社出版，共收錄國(guó)內(nèi)598家智庫(kù)，全書(shū)力求信息的全、精、準(zhǔn)，方便讀者按圖索驥，尋找適合的智庫(kù)，也方便其查找信息開(kāi)展下一步研究，是一部權(quán)威的全國(guó)性智庫(kù)總目，也是智庫(kù)研究的必備工具書(shū)。

2? 該書(shū)特點(diǎn)

與普通圖書(shū)相比，工具書(shū)有其獨(dú)特的標(biāo)準(zhǔn)和特點(diǎn)，業(yè)界認(rèn)為工具書(shū)的生命在于質(zhì)量，“質(zhì)量體現(xiàn)在內(nèi)容、編校、裝幀、印制及特色等方面”[8]，筆者認(rèn)真拜讀《索引》，認(rèn)為該書(shū)符合工具書(shū)各項(xiàng)質(zhì)量要求，是一本高質(zhì)量的大型智庫(kù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)工具書(shū)，同時(shí)因?yàn)槠渑cCTTI系統(tǒng)一脈相承又相互獨(dú)立的關(guān)系，《索引》還具有一些超越一般工具書(shū)的獨(dú)到之處。

2.1? 智庫(kù)收錄完備詳盡，語(yǔ)言精簡(jiǎn)凝練

《索引》沿用了CTTI系統(tǒng)的名稱(chēng)，雖名為“索引”，但并不是嚴(yán)格意義上“索引”類(lèi)的線索型工具書(shū)，其本質(zhì)是一本機(jī)構(gòu)指南，偏向于資料型工具書(shū)，匯集中國(guó)智庫(kù)及與之相關(guān)資料。不同體量的工具書(shū)條目容量、釋義程度均有差異，《索引》作為一本智庫(kù)領(lǐng)域的大型專(zhuān)業(yè)工具書(shū)，全面準(zhǔn)確收錄中國(guó)新型智庫(kù)，并提供了各家智庫(kù)詳盡完備的資料，同時(shí)并沒(méi)有喪失機(jī)構(gòu)指南類(lèi)工具書(shū)的簡(jiǎn)明、新穎等特點(diǎn)。

收錄完整性方面，《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》將中國(guó)特色新型智庫(kù)定義為“以戰(zhàn)略問(wèn)題和公共政策為主要研究對(duì)象，以服務(wù)黨和政府科學(xué)民主依法決策為宗旨的非營(yíng)利性研究和咨詢機(jī)構(gòu)”[9]，《索引》收錄智庫(kù)嚴(yán)格遵從這一定義，即“中國(guó)境內(nèi)專(zhuān)注于戰(zhàn)略、公共政策研究與咨詢的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)”，同時(shí)為了確保收錄智庫(kù)的完整性，綜合考慮歷史因素，《索引》也將“以戰(zhàn)略研究、公眾政策研究與咨詢?yōu)橹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)，并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任意識(shí)”的企業(yè)法人性質(zhì)的機(jī)構(gòu)囊括其中[10]。全書(shū)共收錄598家智庫(kù)，包含首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位25家，國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)培育單位15家，具有智庫(kù)功能的教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地?cái)?shù)十家，以及各省市認(rèn)定的重點(diǎn)智庫(kù)等，基本實(shí)現(xiàn)全面覆蓋中國(guó)特色新型智庫(kù)。

資料詳盡度方面，CTTI系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念是“字段設(shè)計(jì)寧可冗余，也不能出現(xiàn)有數(shù)據(jù)而無(wú)對(duì)應(yīng)的字段這種情況”[11]，故而《索引》收錄的智庫(kù)信息十分詳盡，除了英文名稱(chēng)、智庫(kù)地址、聯(lián)系方式、成立時(shí)間、官方網(wǎng)址、隸屬關(guān)系、研究領(lǐng)域、涉及學(xué)科、智庫(kù)類(lèi)型等基本信息外，還包括智庫(kù)榮譽(yù)、品牌活動(dòng)、代表性成果等個(gè)性化信息，方便讀者更加深入地了解某一智庫(kù)的研究方向。當(dāng)然每家智庫(kù)信息覆蓋的字段不盡相同，故不同智庫(kù)條目包含信息量存在較大差異，篇幅某種程度上反映了智庫(kù)發(fā)展情況的差異，方便讀者識(shí)別。

語(yǔ)言濃縮性方面，高度濃縮，去粗取精，也是工具書(shū)的重要特征，濃縮的信息，可以使讀者在獲得知識(shí)和學(xué)問(wèn)方面節(jié)約大量的時(shí)間和精力?！端饕啡珪?shū)僅用69.3萬(wàn)字描繪598家智庫(kù)全貌及特點(diǎn)，言簡(jiǎn)意賅，全書(shū)沒(méi)有任何冗余文字，充分顯示了工具書(shū)簡(jiǎn)潔明了的風(fēng)格。

2.2? 分類(lèi)邏輯科學(xué)合理，方便讀者檢索

從功能來(lái)說(shuō)，工具書(shū)主要是供讀者“尋檢查閱，釋疑解惑”，提供信息檢索是首要功能，因而內(nèi)容全面準(zhǔn)確之外，還必須檢索便捷?！肮ぞ邥?shū)的編排方法有很多，如音序法、分類(lèi)法、時(shí)序法、地序法等” [12]。為了方便檢索，《索引》采用分類(lèi)法和音序法相結(jié)合的編排方式。

目前國(guó)內(nèi)并沒(méi)有統(tǒng)一的智庫(kù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，《索引》主要根據(jù)智庫(kù)來(lái)由，將中國(guó)特色新型智庫(kù)劃分為9大類(lèi)：黨政部門(mén)智庫(kù)、社科院智庫(kù)、黨校行政學(xué)院智庫(kù)、高校智庫(kù)、軍隊(duì)智庫(kù)、科研院所智庫(kù)、企業(yè)智庫(kù)、社會(huì)智庫(kù)和媒體智庫(kù)。這一分類(lèi)主要是根據(jù)編者多年的智庫(kù)研究經(jīng)驗(yàn)，《索引》的第一主編李剛教授是南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心副主任、首席專(zhuān)家，“中國(guó)智庫(kù)治理論壇”的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，主持開(kāi)發(fā)了CTTI系統(tǒng)，先后主持國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目等各類(lèi)項(xiàng)目10余項(xiàng)。在《光明日?qǐng)?bào)》《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》《智庫(kù)理論與實(shí)踐》等權(quán)威媒體和學(xué)術(shù)期刊發(fā)表智庫(kù)方面論文100余篇，并出版《經(jīng)營(yíng)智庫(kù)：成熟組織的實(shí)務(wù)指南》《思想的掮客：智庫(kù)與新政策精英的崛起》等專(zhuān)著和譯著7部，是我國(guó)智庫(kù)研究和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的知名專(zhuān)家。另外兩位主編——王斯敏是光明日?qǐng)?bào)社理論部《智庫(kù)》周刊的主編，致力于智庫(kù)建設(shè);丁炫凱是CTTI系統(tǒng)開(kāi)發(fā)組核心成員——都有豐富的智庫(kù)研究經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鏊伎?，編者將智?kù)分為9類(lèi)，《索引》所采用的分類(lèi)方式為讀者搭建起具有中國(guó)特色的、完備實(shí)用的中國(guó)智庫(kù)分類(lèi)框架。

在9大類(lèi)智庫(kù)劃分的前提下，同一類(lèi)別下的智庫(kù)按照音序排列，并且對(duì)首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位標(biāo)注雙星“★★”，國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)培育單位標(biāo)注單星“★”，每一家智庫(kù)成為一個(gè)獨(dú)立的條目，整體框架清晰、編排風(fēng)格一致、重點(diǎn)一目了然。書(shū)本最后還附有按照音序排列的所有智庫(kù)機(jī)構(gòu)索引，方便讀者在不確定智庫(kù)分類(lèi)的情況下根據(jù)名稱(chēng)檢索，補(bǔ)充了分類(lèi)檢索的不足?！端饕吩诳傮w框架和檢索系統(tǒng)上做到了科學(xué)、簡(jiǎn)明，對(duì)于讀者而言，易于理解、容易上手，讀者可以分類(lèi)了解智庫(kù)建設(shè)情況或者通過(guò)名稱(chēng)查找自己需要了解的智庫(kù)并明確其分類(lèi)。

2.3? 編纂排版標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，硬件質(zhì)量?jī)?yōu)良

內(nèi)容“軟件”質(zhì)量之外，工具書(shū)的“硬件”質(zhì)量也十分重要。工具書(shū)要求具有典范性、權(quán)威性，設(shè)計(jì)、編纂、印刷、裝訂都必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)規(guī)范。

設(shè)計(jì)編纂方面，工具書(shū)的封面設(shè)計(jì)不同于普通書(shū)，工具書(shū)的封面設(shè)計(jì)更需要高雅、凝重的風(fēng)格，需要與特定工具書(shū)的內(nèi)容高度統(tǒng)一。《索引》封面采用白底燙金，簡(jiǎn)潔高雅、契合全書(shū)主題。作為一本大型工具書(shū)，《索引》采用16開(kāi)本，全書(shū)764頁(yè)，開(kāi)本大小得當(dāng);全書(shū)編纂符號(hào)、計(jì)量單位使用恰當(dāng)，外文拼寫(xiě)規(guī)范，主體內(nèi)容采用宋體五號(hào)字，大小適宜。

印刷裝訂方面，工具書(shū)被譽(yù)為“案頭顧問(wèn)”，翻動(dòng)次數(shù)多、使用頻率高，這對(duì)工具書(shū)的印刷質(zhì)量、紙張質(zhì)量和裝訂質(zhì)量等都提出了相較于普通書(shū)更高的要求，高質(zhì)量的工具書(shū)要做到印刷清晰勻稱(chēng)、墨色濃淡均勻，裝訂質(zhì)量和紙張質(zhì)量經(jīng)得起多次查閱的考驗(yàn)[11]?！端饕酚∷⑶逦?、紙張優(yōu)良，采用線裝方式，套封精裝，可以保證多次查閱、反復(fù)翻閱而書(shū)體不變形、裝訂不脫頁(yè)，是一本“硬件”質(zhì)量過(guò)硬的工具書(shū)。

2.4? 順應(yīng)時(shí)代而生，與系統(tǒng)相得益彰

一般工具書(shū)特質(zhì)之外，《索引》因其與CTTI系統(tǒng)密不可分的關(guān)系，具有一些有別于一般工具書(shū)的特色。

一是兼具歷史性和時(shí)代性?！懊糠N工具書(shū)都是時(shí)代的產(chǎn)物，受著時(shí)代的制約”[13]，《索引》的出版是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求的產(chǎn)物，但有別于目前主流的智庫(kù)評(píng)價(jià)排行榜，《索引》綜合考慮智庫(kù)建設(shè)與智庫(kù)研究歷史脈絡(luò)，分析需求，最終選擇對(duì)中國(guó)特色新型智庫(kù)進(jìn)行全面收集和梳理，而不是對(duì)智庫(kù)進(jìn)行排行，并充分考慮歷史因素，將一些企業(yè)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)也囊括其中，充分體現(xiàn)了歷史性與時(shí)代性的統(tǒng)一。

二是兼具獨(dú)立性和延伸性。《索引》一書(shū)脫胎于CTTI系統(tǒng)，方便讀者在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)情況下離線使用，自成體系，有自身的獨(dú)立性，比CTTI系統(tǒng)門(mén)檻更低，更適合普通讀者了解中國(guó)智庫(kù)概況。同時(shí)也向不知道CTTI系統(tǒng)的讀者推廣CTTI系統(tǒng)，為讀者提供了通過(guò)專(zhuān)家、成果等其他信息和方式進(jìn)行深度檢索查詢的可能性，也為讀者進(jìn)一步開(kāi)展智庫(kù)研究提供了可能性，具有良好的獨(dú)立性和延伸性，《索引》與CTTI系統(tǒng)一起實(shí)現(xiàn)了普及性和研究性的有機(jī)統(tǒng)一。

三是兼具實(shí)用性和學(xué)術(shù)性。作為工具書(shū)，《索引》的實(shí)用性不言而喻，方便讀者了解中國(guó)各家智庫(kù)情況，檢索到符合需求的智庫(kù)，但很明顯書(shū)本的檢索功能遠(yuǎn)弱于系統(tǒng)，《索引》比CTT1系統(tǒng)有價(jià)值的地方在于編者通過(guò)對(duì)智庫(kù)的嚴(yán)格篩選和對(duì)智庫(kù)的分類(lèi)，將自己對(duì)智庫(kù)的理解傳達(dá)給讀者，同時(shí)精煉的文字表達(dá)提升了《索引》的可讀性，為讀者搭建出中國(guó)特色新型智庫(kù)的框架，呈現(xiàn)中國(guó)智庫(kù)整體規(guī)模與發(fā)展現(xiàn)狀，使得《索引》在實(shí)用的同時(shí)具有不錯(cuò)的學(xué)術(shù)價(jià)值。

3? 小結(jié)

綜上所述，《索引》收錄完備、信息準(zhǔn)確、語(yǔ)言精練、編排合理、檢索方便、質(zhì)量?jī)?yōu)良，與CTTI系統(tǒng)一脈相承且相互成就，力爭(zhēng)呈現(xiàn)中國(guó)智庫(kù)的真實(shí)狀況與總體面貌，是一部適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要、編纂質(zhì)量較高的智庫(kù)類(lèi)大型工具書(shū)。但《索引》也存在一些需進(jìn)一步完善之處，如由于信息搜集等問(wèn)題，《索引》目前尚未包括港澳臺(tái)地區(qū)智庫(kù)，略有缺憾，希望在今后的版本中能夠?qū)⒏郯呐_(tái)地區(qū)智庫(kù)也囊括其中，促進(jìn)中國(guó)智庫(kù)“全家?！钡耐晟?。

《索引》雖不是中國(guó)第一部智庫(kù)名錄，但卻是目前內(nèi)容最為詳實(shí)的智庫(kù)工具書(shū)之一。作為智庫(kù)工具書(shū)，《索引》信息量大、內(nèi)容豐富，涵蓋了智庫(kù)建設(shè)、研究乃至評(píng)價(jià)所需的方方面面。它就像一幅像素極高的智庫(kù)“全家?！保瓤梢赃h(yuǎn)觀全貌，一窺中國(guó)智庫(kù)概況，輪廓清晰;也可以局部放大，深入了解某一智庫(kù)詳情，分毫畢現(xiàn)，智庫(kù)之間的區(qū)別與聯(lián)系，脈絡(luò)分明。相信隨著CTTI系統(tǒng)的不斷發(fā)展，《索引》也會(huì)日臻完善，為中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃小華. 黨的十九大報(bào)告的四大亮點(diǎn)及其理論貢獻(xiàn)[J]. 探索， 2017（6）： 9-14.

[2] 丁賀.《全球智庫(kù)報(bào)告2018》全球發(fā)布： 中國(guó)智庫(kù)上榜榜單分布更廣[EB/OL]. [2019-05-01]. http：//ex.cssn.cn/zx/bwyc/201901/t20190131_4821569.shtml.

[3] 智庫(kù)研究中心. 《2018年中國(guó)智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)與排名》發(fā)布[EB/OL]. [2019-05-07]. http：//www.pjzgzk.org.cn/c/3082.htm.

[4] 《中華智庫(kù)影響力報(bào)告（2018）》報(bào)告發(fā)布[EB/OL]. [2019-05-10]. http：//www.cas.cn/yx/201811/t20181128_4672339.shtml.

[5] 南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心， 光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心聯(lián)合課題組. “中國(guó)智庫(kù)索引”（CTTI） 研制報(bào)告[N]. 光明日?qǐng)?bào)， 2016-09-28（16）.

[6] 新華社新媒體專(zhuān)線.《中國(guó)智庫(kù)索引CTTI2017發(fā)展報(bào)告》發(fā)布[EB/OL]. [2018-02-20]. http：//news.163.com/17/1221/16/D66OJKOP00018AOQ.html.

[7] 李剛， 王斯敏， 丁炫凱. 中國(guó)智庫(kù)索引[M]. 南京： 南京大學(xué)出版社， 2018： 3.

[8] 潘熙祥. 工具書(shū)的生命在于質(zhì)量[J]. 出版科學(xué)， 1999（2）： 17.

[9] 新華網(wǎng).《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》全文[EB/OL]. [2018-02-20]. http：//www.xinhuanet.com/zgjx/2015-01/21/c_133934292.htm.

[10] 南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心， 光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心聯(lián)合課題組. “中國(guó)智庫(kù)索引”（CTTI）首批來(lái)源智庫(kù)及遴選過(guò)程[N]. 光明日?qǐng)?bào)， 2016-12-21（16）.

[11] 丁炫凱. “中國(guó)智庫(kù)索引”的設(shè)計(jì)理念及評(píng)價(jià)體系[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)， 2017-01-12 （2）.

[12] 何華連. 談工具書(shū)的質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)， 2004（5）： 100-101.

[13] 謝洪文， 熊金香. 信息時(shí)代工具書(shū)的發(fā)展特點(diǎn)及趨勢(shì)利用[J]. 商業(yè)文化（學(xué)術(shù)版）， 2009（7）： 280.

A Vivid Family Portrait of Chinese Think Tanks

—A Review of Chinese Think Tank Index

Huang Jing? Xu Lu

Nanjing Library， Nanjing? 210018

Abstract： [Purpose/significance] This paper tells a book which is helpful to get better understanding of the status quo and inclusion of domestic think tanks. [Method/process] This paper analyzes Chinese Think Tank Index published by Nanjing University Press in 2018 and the CTTI system， from the aspects of the usage and characteristics of the reference book. [Result/conclusion] Chinese Think Tank Index is a quite authoritative national think tank directory， which introduces 598 domestic think tanks with a total of 693，000 words. As a guide to Chinese Think Tank， the book reflects the overall situation of Chinese think tanks comprehensively， with the characteristics of rich content， accurate information， easy to search and excellent quality， etc. The style of book is fully historical and contemporary， independent and extended， practical and technical. It portrays the big picture of Chinese think tanks， which is an overall， accurate， vivid and meticulous “family portrait”. The book will be very meaningful for Chinese think tank research.

Keywords： Chinese think tank? ? authoritative directory? ? CTTI system? ? reference books? ? review