江璐　周歡

【內(nèi)容摘要】 黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，引起了海內(nèi)外大量關(guān)注。本研究以澳大利亞四大主流媒體為對(duì)象，從報(bào)道總量、主題、傾向性等維度，系統(tǒng)地分析了這些媒體在2012年11月15日～2018年6月4日期間對(duì)這一主題的報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞主流媒體的相關(guān)報(bào)道主要集中在“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”三大議題上，并且報(bào)道傾向較為正面。

【關(guān) ?鍵 ?詞】 ?治國(guó)理政;澳大利亞;主流媒體

一、引 言

作為亞太地區(qū)的重要國(guó)家，澳大利亞在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中具有不可忽視的影響力，也是中國(guó)推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系的重要對(duì)象。中澳關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展，有利于地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與繁榮。然而，近年來，部分澳大利亞主流媒體頻繁出現(xiàn)對(duì)中國(guó)不負(fù)責(zé)任的批評(píng)與指責(zé)之聲，“中國(guó)威脅論”等論調(diào)再度甚囂塵上，對(duì)中澳關(guān)系的發(fā)展造成了消極影響，對(duì)澳主流媒體涉華報(bào)道進(jìn)行跟蹤分析，總結(jié)其話語特點(diǎn)和變化趨勢(shì)的重要性也因此凸顯。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，在海外也引起了深刻反響。然而，一方面，目前對(duì)澳大利亞主流媒體關(guān)于這些思想的報(bào)道方式、關(guān)注重點(diǎn)以及傳播效果的研究仍不夠深入和系統(tǒng);另一方面，盡管近年來社交媒體的蓬勃發(fā)展對(duì)澳大利亞傳媒生態(tài)產(chǎn)生了巨大沖擊，但以報(bào)刊、廣播電視為代表的傳統(tǒng)新聞媒體仍是澳大利亞人獲取信息的主要媒介，在輿論引導(dǎo)上占據(jù)主流。因此，本研究以《澳大利亞人報(bào)》《澳大利亞金融評(píng)論》《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司四家澳主流媒體為對(duì)象，對(duì)其有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略的報(bào)道進(jìn)行話語分析，總結(jié)其議題變遷和話語轉(zhuǎn)向的特點(diǎn)與趨勢(shì)，探析影響澳大利亞主流媒體涉華報(bào)道與對(duì)華認(rèn)知變化的主要因素。

二、研究綜述

近年來，隨著中國(guó)的國(guó)際地位不斷上升以及中澳兩國(guó)在全球政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展和變化，澳主流媒體對(duì)涉華議題關(guān)注度不斷上升，主要集中在中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系、中國(guó)軍事發(fā)展和涉及中澳兩國(guó)的具體新聞事件等，其中不乏爭(zhēng)議性報(bào)道。學(xué)術(shù)界也廣泛開展了澳媒涉華報(bào)道研究，包括澳媒涉華報(bào)道的內(nèi)容、成因和對(duì)策分析以及中國(guó)在澳媒上的形象等多個(gè)主題。

劉冰如以陸克文執(zhí)政期間《澳大利亞人報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》對(duì)“2008年火炬?zhèn)鬟f”和“2009年胡士泰案”的報(bào)道，剖析兩大媒體報(bào)道中的中國(guó)形象，認(rèn)為相關(guān)報(bào)道加深了澳大利亞民眾對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法，還影響了陸克文政府的對(duì)華政策。①?gòu)垥岳淄ㄟ^分析澳大利亞媒體對(duì)“2009年胡士泰案”的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)報(bào)道涉及中澳政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、中國(guó)政府透明度、法制體系、人權(quán)問題等多個(gè)方面，構(gòu)建了中國(guó)既是重要伙伴也是重大威脅的雙重形象。②劉琛則以澳大利亞“融入亞太”為背景，考察了中澳兩國(guó)關(guān)系向好時(shí)期澳大利亞媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的構(gòu)建。③除了對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的構(gòu)建，也有學(xué)者試圖從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度著重分析澳大利亞媒體涉華報(bào)道存在偏見、不客觀的原因。鄭小燕認(rèn)為，除了政治體制不同和對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂外，澳大利亞在文化上更接近歐洲、承襲英國(guó)種族優(yōu)越感的民族心理，以及習(xí)慣以“西方中心論”的思維模式審視世界、理解他者文化、澳大利亞歷來的排華傳統(tǒng)等因素，是造成澳大利亞媒體涉華不利報(bào)道的重要原因。①以《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道力拓間諜案為例，李秀芳認(rèn)為，該報(bào)報(bào)道立場(chǎng)受歷史偏見、國(guó)家利益和商業(yè)利益團(tuán)體影響嚴(yán)重。②此外，涉華輿論走向、澳媒對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌的報(bào)道等也是學(xué)者關(guān)注的話題。朱文博認(rèn)為，自特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)以來，澳大利亞媒體就如何在中美之間“選邊站隊(duì)”展開激烈辯論，涉華輿論出現(xiàn)了前所未有的“大起大落”局面，經(jīng)歷了“親華、搖擺、親華、平穩(wěn)、親華、倒退”六個(gè)階段，總體呈現(xiàn)出“整體向好、曲折多變”的態(tài)勢(shì)。③

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)澳大利亞媒體報(bào)道習(xí)近平治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略的研究相對(duì)空缺。通過在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）上搜索，僅發(fā)現(xiàn)3篇有關(guān)澳媒報(bào)道“一帶一路”的研究文章，沒有發(fā)現(xiàn)澳媒報(bào)道“中國(guó)夢(mèng)”“依法治國(guó)”“中國(guó)特色社會(huì)主義”等其他主題的文章。楊文睿和王偉分析了《澳大利亞人報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道和中國(guó)形象的塑造，發(fā)現(xiàn)兩大報(bào)報(bào)道“一帶一路”最常使用的三個(gè)新聞議程為“中國(guó)擴(kuò)大地緣經(jīng)濟(jì)影響”、“中國(guó)擴(kuò)大地緣政治影響”和“中國(guó)（在東海、南海）的舉動(dòng)令人不安”，主要運(yùn)用了三種新聞框架，即歐亞大陸中心主義框架、新殖民主義框架、東方主義框架。④孫有中和江璐的研究發(fā)現(xiàn)，澳主流媒體的經(jīng)濟(jì)報(bào)道多認(rèn)為“一帶一路”將為澳大利亞和沿線國(guó)家?guī)砝?，政治?bào)道多認(rèn)為“中國(guó)崛起”可能帶來地緣政治變局及對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的威脅。⑤王雪松發(fā)現(xiàn)澳主流媒體對(duì)“一帶一路”新聞報(bào)道框架有以下三個(gè)特點(diǎn)：信源更加多元化;新聞內(nèi)容更加豐富深入、褒多貶少;抵抗式解讀和調(diào)和式解讀并存，并且調(diào)和式解讀占多數(shù)。⑥

由上可見，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)鮮有對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想在澳大利亞的傳播效果進(jìn)行深入、系統(tǒng)的考察。中澳兩國(guó)歷來在經(jīng)濟(jì)上關(guān)系緊密，中國(guó)是澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴和出口目的地。對(duì)中國(guó)而言，澳大利亞具有重要戰(zhàn)略意義;而澳大利亞作為亞太地區(qū)的重要一員，是最接近東亞的西方國(guó)家，具有地理位置上的特殊性，同時(shí)又視美國(guó)為盟友，以維護(hù)其安全利益。因此，考察澳大利亞主流媒體對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道具有重要意義。

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，選擇多個(gè)議題，全面系統(tǒng)地考察澳主流媒體對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的話語和認(rèn)知特點(diǎn)，并了解相關(guān)思想的國(guó)際傳播力和影響力。十大議題包括：①中國(guó)夢(mèng);②中國(guó)特色社會(huì)主義;③社會(huì)主義核心價(jià)值觀/文化自信;④社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó);⑤新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟(jì)/生態(tài)文明/美麗中國(guó);⑥新型大國(guó)關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒;⑦“一帶一路”;⑧人類命運(yùn)共同體;⑨從嚴(yán)治黨;⑩國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化/強(qiáng)軍戰(zhàn)略。

具體研究問題如下：

（1） 2012年11月15日～2018年6月4日，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司對(duì)上述十大議題報(bào)道總量有多少？

（2）在考察時(shí)間段內(nèi)，這四家媒體的上述十大議題報(bào)道分布情況如何？

（3）在考察時(shí)間段內(nèi)，這四家媒體最關(guān)注的三大主要議題是什么？

（4）在考察時(shí)間段內(nèi)，這四家媒體對(duì)最關(guān)注的三大主要議題報(bào)道傾向是什么？

三、研究方法

（一）研究對(duì)象

1.《澳大利亞人報(bào)》（The Australian）

《澳大利亞人報(bào)》由兩位律師兼新聞?dòng)浾邷靥匚炙梗╓illiam Charles Wentworth）和沃德爾博士（Dr. Rorbert Warden）在1824年創(chuàng)辦，1848年?？?，1964年由報(bào)業(yè)大亨默多克的新聞集團(tuán)復(fù)刊，是澳大利亞的一份全國(guó)發(fā)行報(bào)紙，讀者群體主要為澳政商界人士和知識(shí)分子。該報(bào)重視涉華報(bào)道，中國(guó)“兩會(huì)”、春節(jié)、奧運(yùn)會(huì)等重大新聞議題和事件常見于該報(bào)重要版面。

2.《澳大利亞金融評(píng)論》（The Australian Financial Review）

《澳大利亞金融評(píng)論》于1951年創(chuàng)辦于悉尼，是澳主要的商業(yè)和金融報(bào)紙，面向全國(guó)發(fā)行，隸屬于費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)（Fairfax Media Limited）。該報(bào)主要面向澳政經(jīng)界等高端讀者群體，紙質(zhì)版和電子版讀者中接受過高等教育者占比分別為69%和52%。

3.《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》（The Sydney Morning Herald）

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》由《悉尼公報(bào)》的三位雇員沃德·斯蒂芬斯（Ward Stephens）、弗雷德里克·斯托克斯（Frederick Stokes）和威廉·麥克加維（William McGarvie）于1831年創(chuàng)辦于悉尼，初名為《悉尼先驅(qū)報(bào)》，在其國(guó)內(nèi)甚至全球有一定的影響力，隸屬于費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)。該報(bào)主要面向澳工商界等社會(huì)上層人士，報(bào)道風(fēng)格較嚴(yán)肅，政治傾向上被認(rèn)為偏保守。據(jù)統(tǒng)計(jì)，盡管該報(bào)紙質(zhì)版閱讀量呈下降趨勢(shì)，但其電子版和總閱讀量為全澳報(bào)紙閱讀量之最。

4.澳大利亞廣播公司（ABC Australia）

澳大利亞廣播公司由澳聯(lián)邦政府效法英國(guó)廣播公司（BBC）于1929年創(chuàng)立，是澳大利亞國(guó)家廣播電視機(jī)構(gòu)。廣播方面，澳大利亞廣播公司運(yùn)營(yíng)54個(gè)地方廣播電臺(tái)、4個(gè)國(guó)家廣播網(wǎng)絡(luò)和1個(gè)國(guó)際廣播網(wǎng)絡(luò);電視方面，澳大利亞廣播公司運(yùn)營(yíng)6個(gè)全國(guó)電視臺(tái)和1個(gè)國(guó)際電視網(wǎng)。該臺(tái)重視服務(wù)少數(shù)族群，在澳北部人口稀少地區(qū)也能接收到其廣播電視節(jié)目。該臺(tái)稱，盡管ABC接受澳大利亞聯(lián)邦政府津貼，但仍堅(jiān)持獨(dú)立于澳聯(lián)邦政府和英聯(lián)邦的政治影響。

《澳大利亞人報(bào)》為全國(guó)性報(bào)紙，隸屬于新聞集團(tuán);《澳大利亞金融評(píng)論》為專業(yè)類報(bào)紙，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》為地方性報(bào)紙，二者均隸屬于費(fèi)爾法克斯集團(tuán)。可見，本研究選取的四大媒體中，三家分屬于澳兩大媒體集團(tuán)，一家具有一定的官方背景，因此，具有較強(qiáng)的代表性。

（二）樣本選擇

本研究以2012年11月15日～2018年6月4日期間，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司的習(xí)近平治國(guó)理政思想新聞報(bào)道文本為研究對(duì)象，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交、社會(huì)民生六個(gè)維度，選取了“一帶一路”“中國(guó)夢(mèng)”等十組詞條作為檢索關(guān)鍵詞，通過數(shù)據(jù)庫(kù)Factiva檢索，共獲得研究文本322篇。

本研究主要采用文本分析法對(duì)322篇報(bào)道進(jìn)行總量、不同時(shí)間段內(nèi)報(bào)道量變化以及報(bào)道議題的考察，并使用話語分析探究四大媒體對(duì)主要議題的報(bào)道內(nèi)容、在呈現(xiàn)相關(guān)主題時(shí)的話語邏輯及其背后隱藏的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。此外，本文還考察了其中涉及三大主要議題的233篇報(bào)道的傾向性。

為確保盡可能完整地獲取數(shù)據(jù)，本研究在檢索時(shí)為每個(gè)關(guān)鍵詞列出了多種譯法，詳見表1：

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）報(bào)道量分析

如圖1數(shù)據(jù)顯示，在本研究時(shí)間段內(nèi)，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道共322篇。其中，《澳大利亞人報(bào)》186篇，《澳大利亞金融評(píng)論》72篇，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》28篇，澳大利亞廣播公司36篇。從時(shí)間上來看，2012年11月15日～2013年12月31日29篇，2014年23篇，2015年31篇，2016年58篇，2017年～2018年6月4日181篇。四大媒體相關(guān)報(bào)道量呈遞增趨勢(shì)。前三個(gè)時(shí)間段內(nèi)報(bào)道量較少，2016年開始報(bào)道量大幅上升。

（二）報(bào)道議題分布

澳大利亞四大媒體在本研究時(shí)間段內(nèi)對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”的報(bào)道比例分別為44%、16%、13%，對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”的報(bào)道比例為10%，對(duì)“新型大國(guó)關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒”和“從嚴(yán)治黨”的報(bào)道比例均為6%，對(duì)“國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化/強(qiáng)軍戰(zhàn)略”的報(bào)道比例為2%，對(duì)“人類命運(yùn)共同體”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀/文化自信”和“新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟(jì)/生態(tài)文明/美麗中國(guó)”的報(bào)道量均為1%（圖2）。

具體來看，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》和澳大利亞廣播公司報(bào)道最多的議題均為“一帶一路”，另外“中國(guó)夢(mèng)”、“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”和“中國(guó)特色社會(huì)主義”也是熱點(diǎn)話題?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》報(bào)道量前三為“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”、“一帶一路”和“從嚴(yán)治黨”。《澳大利亞人報(bào)》對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“中國(guó)特色社會(huì)主義”的報(bào)道量分別為77篇、36篇、25篇，占該報(bào)報(bào)道總量的74%;《澳大利亞金融評(píng)論》對(duì)“一帶一路”、“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”和“中國(guó)夢(mèng)”的報(bào)道量分別為43篇、7篇、6篇，占該報(bào)報(bào)道總量的78%;澳大利亞廣播公司對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”的報(bào)道量分別為14篇、6篇、8篇，占該媒體報(bào)道總量的78%;《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》對(duì)“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”、“一帶一路”和“從嚴(yán)治黨”的報(bào)道量分別為9篇、8篇、5篇，占該報(bào)報(bào)道總量的79%（見表2）。

由以上數(shù)據(jù)可知，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司報(bào)道集中度高，在研究考察期間，四大媒體對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”三大議題報(bào)道量較多，占十大議題報(bào)道總量的72%，尤其是“一帶一路”議題，占報(bào)道總量的44%，而對(duì)“國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化/強(qiáng)軍戰(zhàn)略”、“人類命運(yùn)共同體”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀/文化自信”和“新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟(jì)/生態(tài)文明/美麗中國(guó)”議題的報(bào)道量較少。

（三）三大議題報(bào)道內(nèi)容分析

鑒于《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”三大議題的報(bào)道量占據(jù)了十大議題報(bào)道總量的絕對(duì)多數(shù)，本部分選取四大媒體對(duì)三大議題的報(bào)道，對(duì)其報(bào)道內(nèi)容做具體分析。

1.“一帶一路”

圖3數(shù)據(jù)顯示，2013年和2014年澳大利亞四大媒體沒有就“一帶一路”議題進(jìn)行報(bào)道。2015年4月1日，《澳大利亞金融評(píng)論》第一次報(bào)道了“一帶一路”，報(bào)道背景是2015年3月28日，習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇上發(fā)表主旨演講指出，“一帶一路”建設(shè)不是空洞的口號(hào)，而是看得見、摸得著的實(shí)際舉措，將給地區(qū)國(guó)家?guī)韺?shí)實(shí)在在的利益。該時(shí)間段內(nèi)，《澳大利亞金融評(píng)論》對(duì)此議題關(guān)注較多;2016年，中澳官方開始就“一帶一路”展開合作，比如，習(xí)近平主席和澳大利亞總理特恩布爾共同推動(dòng)“一帶一路”倡議與澳大利亞北部大開發(fā)戰(zhàn)略對(duì)接等。媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道持續(xù)上升?！栋拇罄麃喨藞?bào)》和《澳大利亞金融評(píng)論》圍繞以上事件展開了廣泛的新聞報(bào)道和評(píng)論。同年11月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過決議，呼吁各國(guó)推進(jìn)“一帶一路”倡議。2017年和2018年上半年，澳大利亞四大媒體尤其是《澳大利亞人報(bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道達(dá)到高峰。2017年3月底，李克強(qiáng)總理訪問澳大利亞，“一帶一路”成為此訪熱議話題，中澳雙方同意深入推進(jìn)中方“一帶一路”與澳“北部大開發(fā)”計(jì)劃及兩國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)接合作;5月，首屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇舉行，澳大利亞聯(lián)邦貿(mào)易部長(zhǎng)奧博（Steve Ciobo）出席論壇，國(guó)際社會(huì)及澳大利亞國(guó)內(nèi)對(duì)“一帶一路”展開了廣泛討論，僅5月一個(gè)月，四大媒體對(duì)“一帶一路”的新聞報(bào)道多達(dá)24篇。

在澳媒對(duì)“一帶一路”的第一篇新聞報(bào)道，即上文提到的《澳大利亞金融評(píng)論》報(bào)道《銀行為新絲綢之路鋪路》中，“一帶一路”被解讀為“中國(guó)接下來要講的大故事”。該報(bào)道較為客觀地介紹了何為“一帶一路”倡議——沿著古絲綢之路修建公路、港口和鐵路，改善中國(guó)與亞歐國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系，推動(dòng)中國(guó)與這些國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。該報(bào)道還指出，“一帶一路”倡議細(xì)節(jié)模糊，但潛力巨大。①

隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施、國(guó)際社會(huì)關(guān)注度不斷上升以及澳大利亞國(guó)內(nèi)解讀的增加，澳四大媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道表現(xiàn)出極為矛盾和復(fù)雜的認(rèn)知。和其他西方媒體類似，澳媒有大量持負(fù)面態(tài)度的報(bào)道，認(rèn)為中國(guó)主導(dǎo)的“一帶一路”倡議背后有著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮，是中國(guó)謀求擴(kuò)大地緣政治經(jīng)濟(jì)影響力的重要手段。澳大利亞參與“一帶一路”以及“一帶一路”與“北部大開發(fā)”的對(duì)接會(huì)加深澳大利亞對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴，進(jìn)而威脅澳大利亞國(guó)家安全。同時(shí)，也有不少積極報(bào)道，這些報(bào)道多引用澳大利亞商界信源，認(rèn)為“一帶一路”是該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)會(huì)，澳政界對(duì)“一帶一路”的擔(dān)憂是多余的。還有報(bào)道持觀望態(tài)度，認(rèn)為尚不清楚 “一帶一路”背后的意圖，不必過度反應(yīng)。①

2.“中國(guó)夢(mèng)”

在對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”議題的報(bào)道上，四大媒體在五個(gè)時(shí)間段內(nèi)的報(bào)道量分別為7篇、6篇、6篇、9篇、22篇，報(bào)道量相對(duì)較少，且變化不大?！爸袊?guó)夢(mèng)”最早由習(xí)近平總書記于2012年11月29日參觀“復(fù)興之路”展覽時(shí)提出。四大媒體并沒有在“中國(guó)夢(mèng)”提出之際進(jìn)行報(bào)道，而是在十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議習(xí)近平當(dāng)選國(guó)家主席并發(fā)表講話詳細(xì)闡釋了“中國(guó)夢(mèng)”后，《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道高潮則是在2017年，四大媒體全年有21篇報(bào)道涉及“中國(guó)夢(mèng)”。

四大媒體對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的50篇報(bào)道中，少有主題報(bào)道，多為提及或結(jié)合其他話題報(bào)道。在他們的話語中，除了對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的客觀提及，“中國(guó)夢(mèng)”多被解讀為領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的政治抱負(fù)，并屢次將“中國(guó)夢(mèng)”與中國(guó)軍事建設(shè)聯(lián)系起來，進(jìn)而明示或暗示中國(guó)提升軍事力量以謀求在地區(qū)甚至全球的影響力，多有牽強(qiáng)附會(huì)之意。②

3.“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”

圖3數(shù)據(jù)顯示，四大媒體在研究考察的五個(gè)時(shí)間段內(nèi)對(duì)“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”的報(bào)道量分別為3篇、10篇、4篇、11篇、13篇。對(duì)“社會(huì)主義民主政治”的報(bào)道總量為2篇，對(duì)“依法治國(guó)”的報(bào)道總量為39篇。黨的十八大以來，“依法治國(guó)”理念被多次在重要場(chǎng)合予以闡釋和強(qiáng)調(diào)。2014年10月，黨的十八屆四中全會(huì)首次專題討論了依法治國(guó)的問題，并通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》。同年12月，習(xí)近平提出“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，“全面依法治國(guó)”是其中的重要內(nèi)容。從四大媒體對(duì)“依法治國(guó)”的報(bào)道上來看，主要集中在每年的3月和10月、11月，比如2014年有關(guān)“依法治國(guó)”的10篇報(bào)道都集中在10月和11月，主題大多涉及十八屆四中全會(huì)。

“依法治國(guó)”議題的負(fù)面報(bào)道較多，涉及人權(quán)、外企在華經(jīng)商環(huán)境，或批評(píng)中國(guó)缺乏法制、法制不透明等。也有報(bào)道認(rèn)為，習(xí)近平主政以來，一直提倡“依法治國(guó)”，這讓國(guó)外看到了中國(guó)改善法治環(huán)境的希望。①

四家澳大利亞媒體將報(bào)道議題集中在“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”上。其中，“一帶一路”關(guān)系到澳大利亞未來在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。“一帶一路”倡議旨在加強(qiáng)國(guó)際合作，促進(jìn)互利共贏，提振金融危機(jī)發(fā)生以來疲軟的世界經(jīng)濟(jì)，整合資源，同各國(guó)特別是亞歐發(fā)展中國(guó)家一道應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議是世界發(fā)展的一次契機(jī)。而處在“一帶一路”重要節(jié)點(diǎn)上的澳大利亞在不斷的猶疑中也看到了機(jī)會(huì)，討論熱度持續(xù)上升。與此同時(shí)，在澳大利亞媒體的想象中，“中國(guó)夢(mèng)”與亞太地區(qū)的安全穩(wěn)定存在關(guān)聯(lián)?！啊袊?guó)夢(mèng)’的提出有著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖”“中國(guó)的強(qiáng)大是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的威脅”等，這樣的聲音在國(guó)際社會(huì)上不絕于耳，在歷來缺乏“安全感”的澳大利亞媒體上尤為嚴(yán)重。

（四）三大主要議題報(bào)道傾向性分析

對(duì)三大議題共233篇文本進(jìn)行傾向性分析（圖4），可以發(fā)現(xiàn)，《澳大利亞人報(bào)》、《澳大利亞金融評(píng)論》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和澳大利亞廣播公司在對(duì)“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”的新聞報(bào)道中，所持積極、客觀、消極態(tài)度占比分別為13%、47%、40%，積極和客觀態(tài)度共占60%，高于負(fù)面態(tài)度占比。

表3顯示了四大媒體在報(bào)道“一帶一路”、“中國(guó)夢(mèng)”和“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”時(shí)分別持有的態(tài)度。

表3 ?澳大利亞四大媒體三大主要議題報(bào)道具體傾向性分布

表3數(shù)據(jù)顯示，《澳大利亞人報(bào)》對(duì)三大議題報(bào)道總傾向依次為：積極12%、客觀48%、消極40%。對(duì)“一帶一路”和“中國(guó)夢(mèng)”所持客觀態(tài)度占比分別為43%、72%，高于消極態(tài)度占比——39%、28%。而對(duì)“社會(huì)主義民主政治/依法治國(guó)”所持消極態(tài)度占比高于持客觀態(tài)度占比?！栋拇罄麃喗鹑谠u(píng)論》對(duì)三大議題報(bào)道總傾向依次為：積極20%、客觀46%、消極34%，對(duì)“一帶一路”持客觀態(tài)度占比高于持消極態(tài)度占比。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》對(duì)三大議題持積極、客觀態(tài)度報(bào)道之和與消極態(tài)度報(bào)道持平;澳大利亞廣播公司對(duì)三大議題持積極、客觀態(tài)度報(bào)道之和多于持消極態(tài)度報(bào)道。

五、結(jié) 語

澳大利亞是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，與此同時(shí)，澳大利亞作為亞太地區(qū)中等強(qiáng)國(guó)，由于地理位置因素，加之與歐美的歷史文化牽連，因此比較注重保持與美國(guó)的特殊關(guān)系，以維護(hù)所謂的“安全利益”;同時(shí)，澳大利亞又繼承了西方實(shí)用主義的外交政策傳統(tǒng)，游走在中美兩個(gè)大國(guó)之間，尋求平衡。因此，我們不難理解，澳大利亞媒體對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，尤其是對(duì)“一帶一路”的報(bào)道會(huì)出現(xiàn)雙重性。

中國(guó)力求在全球事務(wù)、地區(qū)熱點(diǎn)問題上發(fā)揮建設(shè)性作用，發(fā)揮好有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)作用，促進(jìn)世界秩序、力量對(duì)比朝著更加公平合理、平衡的方向發(fā)展。而澳媒在對(duì)“一帶一路”“中國(guó)夢(mèng)”等議題的報(bào)道上則始終帶著“強(qiáng)國(guó)必霸”的邏輯審視中國(guó)的一舉一動(dòng)。他們習(xí)慣沿用西方媒體慣用的話語體系和話語邏輯，在新聞報(bào)道中用自我文化價(jià)值體系度量新聞事件，缺乏對(duì)他者文化的關(guān)照，甚至惡意揣測(cè)、牽強(qiáng)拉扯、偷梁換柱。

但總體而言，澳大利亞媒體相關(guān)報(bào)道的傾向性中積極、客觀多于消極，這與近年來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)以及國(guó)家力量對(duì)比的改變有密切關(guān)系。金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，歐美等國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)面臨著經(jīng)濟(jì)的艱難復(fù)蘇，中國(guó)則始終保持著較好的發(fā)展勢(shì)頭。而且中國(guó)一直秉持互利共贏的開放態(tài)度，歡迎世界各國(guó)搭上中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“順風(fēng)車”，分享中國(guó)改革開放的紅利。因此，一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁向中國(guó)示好，尋求合作。這在澳媒對(duì)“一帶一路”的報(bào)道態(tài)度上表現(xiàn)得較為明顯。在本研究考察時(shí)間段內(nèi)，澳主流媒體多篇文章引用澳商界、政界信源主張澳企業(yè)應(yīng)積極參與“一帶一路”項(xiàng)目建設(shè)，甚至認(rèn)為這是一次不可錯(cuò)過的機(jī)會(huì)。首先，中國(guó)提出民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”，不斷向好的發(fā)展勢(shì)頭與“危機(jī)”迭出的西方國(guó)家形成對(duì)比。不少學(xué)者開始重新度量中西方兩種發(fā)展模式，對(duì)西方發(fā)展模式提出批評(píng)、質(zhì)疑，肯定中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)。

為了實(shí)現(xiàn)習(xí)近平治國(guó)理政思想更好的對(duì)外傳播效果，應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)外媒負(fù)面報(bào)道，密切關(guān)注澳大利亞政界、社會(huì)態(tài)度變化，加強(qiáng)闡述和解釋工作。在具體對(duì)外傳播過程中，應(yīng)加強(qiáng)闡釋“一帶一路”倡議是在現(xiàn)行世界秩序下展開的令各方受惠受利的重大舉措，進(jìn)而傳遞出中國(guó)和平發(fā)展的愿景。其次，澳大利亞是一個(gè)華人眾多的國(guó)家，我們應(yīng)把握這一群體對(duì)母國(guó)的特殊感情，加強(qiáng)對(duì)他們的傳播。需要注意的是，“講故事”應(yīng)避免完全照搬政策術(shù)語，增強(qiáng)思想解讀的新聞性，把“故事”講好，把“思想”說透，達(dá)到更好的傳播效果。

（責(zé)任編輯：張穎）