李德

摘 要：以榆林市某煤礦地質(zhì)環(huán)境為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查及未來(lái)礦區(qū)開采地質(zhì)環(huán)境發(fā)生變化后穩(wěn)定性預(yù)測(cè)，分析煤礦開采過(guò)程中環(huán)境破壞的形式及影響因素，針對(duì)礦區(qū)現(xiàn)存及可能發(fā)生主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，如：地面沉陷、地裂縫、地面塌陷、含水層破壞、土地類型遭到破壞等，通過(guò)預(yù)測(cè)方法的建立和煤礦實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)的計(jì)算，結(jié)合周邊煤礦的實(shí)測(cè)資料以及國(guó)內(nèi)煤礦地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定性分析經(jīng)驗(yàn)，有目的性的對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定性進(jìn)行預(yù)測(cè)，并根據(jù)地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定性預(yù)測(cè)結(jié)果，提出合理有效的治理措施方法。

關(guān)鍵詞：煤礦環(huán)境;治理;地質(zhì)災(zāi)害;預(yù)測(cè)

中圖分類號(hào)：P314? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1007-1903（2019）04-0084-06

Abstract： Taking the geological environment of a coal mine in Yulin City as the research object， by investigating the present situation of the geological environment in the mining area and predicting the stability of the mining area after the change of the geological environment in the future， the forms and influencing factors of the environmental damage in the mining process are analyzed. Aiming at the existing and possible main geological environmental problems in the mining area， such as ground subsidence， ground fissures， ground subsidence， aquifer damage etc.， the prediction methods and the calculation of field survey data of coal mines have been established. Combined with the measured data of surrounding coal mines and the analysis experience of domestic coal mine geological environment stability， the geological environment stability of mining areas is predicted purposefully， and reasonable and effective control measures are put forward according to the prediction results of geological environment stability.

Keyword： Coal mine environment; Governance; Geologic hazard; Forecast

0 引言

煤礦開采給社會(huì)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也對(duì)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生了不可避免的影響。例如：地面塌陷、崩塌、地面沉陷、地下水位下降等，其中主要問(wèn)題為地面塌陷（林振山等，2005;石書靜等，2010）。針對(duì)這些問(wèn)題的解決，對(duì)礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，在解決方法上，國(guó)外更注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)恢復(fù)，國(guó)內(nèi)更注重合理利用每一寸土地資源（張成梁等，2011;卞正富， 2000）。對(duì)于煤礦開采過(guò)程中遇到的各種地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)全面分析環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題的影響因素并做出相應(yīng)的防治措施（屠世浩等，2003;全占軍等，2006;韋朝陽(yáng)等，1997;周丹等，2018;吳云等，2018;楊澤等，2018;何陽(yáng)等，2019）。

1 煤礦的基本情況

1.1 自然地理

礦區(qū)位于陜西省榆林市府谷縣，屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，全年干旱少雨，年平均氣溫約9.10℃。地貌類型為黃土梁峁地貌，區(qū)內(nèi)地勢(shì)中部高，東西部低，地形錯(cuò)綜復(fù)雜、溝壑遍布整個(gè)礦區(qū)。礦區(qū)所在地年平均降雨量433.10mm，年蒸發(fā)量1192.20mm。

礦區(qū)范圍內(nèi)地面布置主要由工業(yè)場(chǎng)地組成，工業(yè)場(chǎng)地位于礦區(qū)西南部，占地面積14.20hm2。礦區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置7個(gè)采區(qū)，目前開采只涉及到一、二采區(qū)，其中一采區(qū)位于中央開拓大巷右側(cè)，二采區(qū)分布于中央大巷兩側(cè)。

1.2 地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造

煤礦呈溝壑梁峁地勢(shì)，礦區(qū)地表大部分被第四系黃土覆蓋。區(qū)內(nèi)地層由新至老依次為：第四系（Q）、新近系上新統(tǒng)靜樂(lè)組（N2）、侏羅系中統(tǒng)延安組（J2y）、侏羅系下統(tǒng)富縣組（Jlf）、三迭系上統(tǒng)永坪組（T3y），延安組為井田含煤地層（圖1）。井田位于華北地臺(tái)鄂爾多斯盆地東緣河?xùn)|斷褶帶西側(cè)，其特殊的大地構(gòu)造位置既具備了鄂爾多斯盆地次級(jí)構(gòu)造單元陜北斜坡的主體構(gòu)造形態(tài)，又具有河?xùn)|斷褶帶與烏拉山-呼和浩特?cái)嘞莸臄嗔褬?gòu)造發(fā)育的特點(diǎn)。井田劃分為南北兩個(gè)不同的構(gòu)造單元，井田中部有大的斷裂帶，礦區(qū)南部為向西南方向傾斜的單斜構(gòu)造，傾角1°～3°，傾向SW，局部發(fā)育較緩的波狀起伏;北部礦區(qū)近東向西，寬度4～5km的狹長(zhǎng)階梯式斷陷帶，該斷陷帶內(nèi)次級(jí)小斷裂構(gòu)造較發(fā)育（圖2）。井田內(nèi)地貌分為黃土丘陵地貌和河流地貌兩個(gè)一級(jí)類型，以及黃土梁、黃土峁與黃土溝谷、河流階地3個(gè)二級(jí)類型。

1.3 水文地質(zhì)

礦區(qū)最上層為第四系全新統(tǒng)沖，一般厚度8～9.6m，水位埋深1.86～4.24m，涌水量0.785～2.534L/s，單位涌水量0.207～0.624L/s·m，滲透系數(shù)7.33～8.35m/d，礦化度0.29～0.37g/L，水質(zhì)類型為HCO3-Ca·Mg、HCO3-Ca·Na型淡水，富水性為中等的潛水含水層。最下層為侏羅系下統(tǒng)富縣組及三疊系基巖風(fēng)化裂隙水，厚度14.60～47.32m，含水層是中粗砂巖夾粗粒砂巖和粉砂巖。水位埋深4.04～13.51m，涌水量0.011～1.451L/s，單位涌水量0.0006～0.126L/s·m，滲透系數(shù)0.0009～0.54m/d，礦化度0.70～12.06g/L，水質(zhì)類型為Cl-Na、Cl·HCO3-Na、Cl·HCO3·SO4-Na·Ca型淡水。在第四系全新統(tǒng)沖、洪積層孔隙潛水含水層、第四系中上更新統(tǒng)黃土孔隙潛水含水層、侏羅系中統(tǒng)延安組裂隙、孔隙含水層、侏羅系下統(tǒng)富縣組砂巖裂隙含水層之間分布穩(wěn)定的泥巖、粉砂巖以及互層巖組為各含水段之間的隔水層。

2 礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及現(xiàn)狀

煤礦地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題是由于人為采礦活動(dòng)而對(duì)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生破壞，主要有：地面塌陷、地面沉陷、崩塌、地裂縫、地下水位下降和地形地貌的破壞、土地?fù)p毀等。煤礦屬于地下開采，開采初期已產(chǎn)生兩處地面沉陷區(qū)，雖然在開采過(guò)程中均留有安全煤柱，但仍存在地面塌陷、地下水位下降等不利影響。廠區(qū)內(nèi)存在3個(gè)地質(zhì)災(zāi)害崩塌點(diǎn)。在煤礦采區(qū)范圍內(nèi)，地面產(chǎn)生長(zhǎng)度不一的地裂縫，危及到的土地類型主要有草地、林地和旱地。

2.1 地面塌陷

煤礦開采初期，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在礦區(qū)西部、南部存在地面塌陷區(qū)，其中西部塌陷區(qū)面積為64.1hm2，南部塌陷區(qū)面積為157.95hm2，由于礦區(qū)開采造成地下水位下降，地面塌陷深度仍在緩慢增加，并且面積有擴(kuò)大趨勢(shì)。塌陷損毀土地類型包含有草地、林地、旱地等多種類型土地。

2.2 地裂縫

在礦區(qū)調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)地裂縫共計(jì)10余條，分布于礦區(qū)兩個(gè)塌陷區(qū)范圍內(nèi)，裂縫發(fā)育最嚴(yán)重的地方位于塌陷區(qū)邊界，裂縫走向?yàn)闁|西方向，與開采工作面方向平行，其中地裂縫最長(zhǎng)達(dá)120余米，裂縫左右兩側(cè)間隔最寬15cm，兩側(cè)高差可達(dá)30cm以上。裂縫貫穿整片天然草地、耕地以及農(nóng)田道路，危及當(dāng)?shù)鼐用竦木幼。▓D3至圖6）。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，礦區(qū)地裂縫產(chǎn)生的主要原因有3種，一是礦區(qū)開采造成地下承壓水位下降，由于裂縫兩側(cè)粘性土層厚度差異與土體松動(dòng)破裂程度的不一樣，使裂縫兩側(cè)釋水亞密變形沉降程度不同;二是在礦區(qū)設(shè)置保護(hù)煤柱的邊緣地帶，由于保護(hù)煤柱的支撐，致使煤柱頂端支撐地面和周邊開采未設(shè)有煤柱的采空區(qū)地面受力不均，造成裂縫兩側(cè)產(chǎn)生不均勻沉降。三是開采過(guò)程中隨著工作面推進(jìn)形成的擠壓裂縫。

2.3 含水層破壞

據(jù)礦區(qū)當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件可知，礦區(qū)侵蝕基準(zhǔn)面以上的煤層頂板砂巖含水層，水量小，富水性弱，侵蝕基準(zhǔn)面以下含水層均為承壓水，水量小、富水性弱，在開采過(guò)程中不會(huì)對(duì)地下水位造成破壞。礦區(qū)表層為第四系全新統(tǒng)沖、洪積層孔隙潛水含水層，易接受地表水的補(bǔ)給。地下含水層之間都存在良好的隔水層，因此各含水層的水質(zhì)類型、水位、礦化度等因素不會(huì)隨時(shí)間的變化而產(chǎn)生較大范圍的變動(dòng)，且地下水位不會(huì)產(chǎn)生大幅度下降。

2.4 崩塌

在對(duì)煤礦環(huán)境進(jìn)行初步調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)在工業(yè)場(chǎng)地范圍內(nèi)存在有3處小型崩塌。第一處位于工業(yè)場(chǎng)地入場(chǎng)廢棄加油站院內(nèi)，崩塌體高37m，長(zhǎng)約50m，與地面傾角為82°，山體表面有多處巖體向外出露。第二處崩塌位于堆渣場(chǎng)附近，崩塌體高48m，與地面傾角為79°。第三處崩塌體位于聯(lián)建樓樓后，崩塌體與聯(lián)建樓相聚3m，高21m，傾角76°，崩塌體表面已經(jīng)進(jìn)行噴漿處理，噴漿部分局部開裂，在崩塌體表面設(shè)有主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)，并在周圍設(shè)有警示牌。

2.5 土地破壞

土地破壞主要是由于礦區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施壓占土地和煤礦開采引起地面塌陷導(dǎo)致的土地?fù)p毀。礦區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施壓占土地面積26.87hm2。壓占土地類型為草地和旱地，面積分別為16.71hm2、10.76hm2。目前礦區(qū)存在兩個(gè)塌陷區(qū)，塌陷面積為222.05hm2，損毀土地類型為天然草地、旱地和風(fēng)景名勝及特殊用地。

3 煤礦地質(zhì)環(huán)境區(qū)域穩(wěn)定性預(yù)測(cè)

3.1 地面塌陷預(yù)測(cè)

煤礦目前在開采過(guò)程中已經(jīng)設(shè)置預(yù)留煤柱。預(yù)測(cè)模式為：

最大下沉值：Wcm=M·q·cosα（mm）;

最大傾斜值：Icm=Wcm/r（mm/m）;

最大曲率值：Kcm=1.52Wcm/r 2（10-3/m）;

最大水平移動(dòng)值：Ucm=b·Wcm（mm）;

最大水平變形值：εcm=1.52·b·Wcm/r（mm/m）。

式中：M為煤層開采厚度，mm;α為煤層傾角;q為下沉系數(shù);b為水平移動(dòng)系數(shù);r為主要影響半徑，m。

其中q、b、r等相關(guān)參數(shù)分別由下列各式確定：

下沉系數(shù)的確定：q = 0.5（0.9+P）

式中：m i為覆巖i分層的法線厚度，m;Q i為覆巖i分層的巖石評(píng)價(jià)系數(shù);P為覆巖綜合評(píng)價(jià)系數(shù)。

水平移動(dòng)系數(shù)的確定：b =0.3（1+0.0086α）

影響半徑的確定：r =H /tgβ

式中：H為煤層開采采深，m;tgβ為主要影響角正切，取1.92～2.40。

參數(shù)選取：根據(jù)勘探地質(zhì)報(bào)告，并結(jié)合相鄰礦區(qū)的實(shí)測(cè)資料和國(guó)內(nèi)煤炭行業(yè)多年的實(shí)測(cè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，最終確定較為合理的相關(guān)參數(shù)，進(jìn)行地面塌陷計(jì)算。

下沉系數(shù)選取：鑒于初次采動(dòng)下沉系數(shù)確定為0.62，重復(fù)采動(dòng)下沉系數(shù)取0.65。

水平移動(dòng)系數(shù)（b）：b =0.30×（1+0.0086α），經(jīng)計(jì)算得，b =0.31;

初次采動(dòng)影響角正切：tgβ=2.0

重復(fù)采動(dòng)影響角正切：tgβ=2.4

主要影響半徑（r）：r =H /tgβ（m）。

結(jié)合礦區(qū)開采及觀測(cè)資料分析，地表下沉預(yù)測(cè)近期最大為1720.32mm，隨時(shí)間的變化最大下沉值達(dá)到2698.41mm，水平移動(dòng)近期最大值522.90mm，遠(yuǎn)期最大值達(dá)到798.39mm，水平變形最小值為-23.77mm，最大值19.75mm。地表塌陷沉穩(wěn)延續(xù)時(shí)間1.7年，將一、二采區(qū)整體規(guī)劃為塌陷范圍1938.53hm2。采區(qū)邊緣為塌陷嚴(yán)重區(qū)，中間區(qū)域?yàn)橹械人輩^(qū)域，最內(nèi)部為輕微塌陷區(qū)域（高明中等，2003）。

3.2 對(duì)含水層的影響預(yù)測(cè)

F2斷層位于井田中部，由東西向貫穿整個(gè)井田，與F1斷層構(gòu)成了地塹構(gòu)造，位于F2斷層上盤（F1、F2斷層均為正斷層），根于野外調(diào)查得出F2斷層，走向98°～123°，傾向10°～33°，傾角在65°～75°之間，擺幅小于150m，破碎帶2～3m，在井田中部斷層落差大于120m，據(jù)抽水資料，當(dāng)降深76.24m時(shí)，涌水量Q=0.155L/s，單位涌水量q=0.002 0L/s·m。井田 F2 斷層以北涌水量 Q=0.003 9～0.027L/s，單位涌水量q=0.000 24～0.000 27L/s·m，勘探區(qū) F2斷層以南涌水量Q=0.014 0～0.032 5L/s，單位涌水量 q=0.000 74～0.003 90L/s·m。礦區(qū)正常涌水量2 240.60m3/d;最大涌水量按正常涌水量的 1.5 倍考慮，為142.5m3/h。礦區(qū)內(nèi)地面表層與地表水有良好的聯(lián)系，其余含水層都具有穩(wěn)定的隔水性，隔絕與上部松散層空隙含水層的聯(lián)系，因此礦區(qū)含水層整體趨于穩(wěn)定。

3.3 地裂縫的破壞預(yù)測(cè)

礦區(qū)開采形成的地裂縫分為拉伸裂縫、擠壓裂縫、塌陷裂縫和滑動(dòng)型裂縫。拉伸裂縫一般形成于開采工作面之前，在停止開采后位于采區(qū)外緣，較淺，寬度小，分布于工作面外圍。擠壓裂縫多形成于開采過(guò)程中隨著工作面的推進(jìn)，與推進(jìn)端前緣形成，消失于推進(jìn)端后側(cè)。塌陷型裂縫形成于工作面開采結(jié)束后，地表失去支撐向下凹陷，多形成于工作面上方，開裂程度大，較深?；瑒?dòng)裂縫形成于溝谷地形，多形成于坡體斷裂下滑，裂縫深且難愈合。礦區(qū)位置溝谷深度達(dá)20m以上，在開采過(guò)程中形成滑動(dòng)裂縫，待其自然愈合。

3.4 土地資源的破壞預(yù)測(cè)

礦區(qū)土地現(xiàn)狀以天然牧草地、旱地為主，人工草地和灌木林地為輔，分布有小部分的園地、有林地、裸地等土地類型。礦區(qū)開采范圍內(nèi)不占用基本農(nóng)田，預(yù)測(cè)煤礦開采對(duì)土地造成破壞類型為：旱地，有林地，灌木林地，天然牧草地，人工牧草地，住宅用地，交通運(yùn)輸用地，裸地。由于礦區(qū)主要土地類型為天然牧草地和旱地，其中天然草地占礦區(qū)土地總面積的55.8%左右，旱地占總面積的27.9%，因此地表土地類型破壞預(yù)測(cè)主要影響土地類型為天然草地和旱地。

4 煤礦治理措施

4.1 道路治理

目前礦區(qū)范圍內(nèi)涉及道路包括：進(jìn)場(chǎng)道路、運(yùn)煤道路、排矸道路、炸藥庫(kù)道路以及農(nóng)村道路。其中進(jìn)場(chǎng)、運(yùn)煤和炸藥庫(kù)道路已經(jīng)進(jìn)行平整和硬化處理，排矸道路已經(jīng)做平整處理。閉坑后部分道路在有需要的條件可以留作農(nóng)村道路使用，對(duì)于不繼續(xù)使用的道路，及時(shí)進(jìn)行拆除、垃圾清運(yùn)處理，將其按照周圍土地類型進(jìn)行復(fù)墾。

4.2 崩塌治理

該礦區(qū)范圍內(nèi)涉及小型崩塌三處，其中廢棄加油站院內(nèi)崩塌和堆渣場(chǎng)附近崩塌周圍無(wú)人居住，需對(duì)該兩處進(jìn)行崩塌表面削除危巖體，對(duì)崩塌體表面進(jìn)行噴漿處理（已經(jīng)實(shí)施）。第三處崩塌位于聯(lián)建長(zhǎng)后部，該崩塌5m范圍內(nèi)有礦區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)并且有人居住，以5m高為基礎(chǔ)，對(duì)該崩塌實(shí)施階梯式削坡處理。使其安全度達(dá)到1.3。為符合綠色生態(tài)理念，在崩塌表面設(shè)立方格網(wǎng)，撒播草籽，對(duì)崩塌表面進(jìn)行綠化處理，根據(jù)礦區(qū)當(dāng)?shù)貧夂驐l件，對(duì)草籽微量灑水，保證草籽的成活率。

4.3 土地?fù)p毀治理

對(duì)于土地?fù)p毀區(qū)域，按照山水林田湖草理念，對(duì)土地類型進(jìn)行原樣恢復(fù)，即旱地復(fù)墾為旱地，園地復(fù)墾為園地，林地復(fù)墾為林地，草地復(fù)墾為草地。破壞的園地選取代表性區(qū)域種植歐李。其中礦區(qū)范圍內(nèi)的基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施，包括：工業(yè)場(chǎng)地、炸藥庫(kù)和臨時(shí)排矸場(chǎng)。閉坑后，對(duì)其進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施拆除，建筑垃圾清運(yùn)、場(chǎng)地平整。工業(yè)場(chǎng)地和炸藥庫(kù)復(fù)墾方向?yàn)楹档睾筒莸亟Y(jié)合。對(duì)于臨時(shí)排矸場(chǎng)，前期對(duì)排矸場(chǎng)進(jìn)行覆土處理，覆土厚度1～3m，覆土后土地平整，并種植草籽、撒肥來(lái)改善土壤肥力。為了突出礦區(qū)開發(fā)式治理亮點(diǎn)，可在后期土壤肥力恢復(fù)后，可在排矸場(chǎng)范圍內(nèi)建立園林示范區(qū)，種植沙棘或溫室大棚，可以增加當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)濟(jì)收入。

4.4 地裂縫與地面塌陷

對(duì)于礦區(qū)地裂縫和地面塌陷，在煤礦開采過(guò)程中合理設(shè)計(jì)預(yù)留煤柱數(shù)量和方位，在采區(qū)范圍內(nèi)合理布置監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)存在地裂縫和地面塌陷的區(qū)域，應(yīng)及時(shí)用礦區(qū)表層剝離土充填，并進(jìn)行壓實(shí)夯平（劉德勝，2018）。

5 結(jié)論及建議

根據(jù)煤礦工業(yè)區(qū)及采空區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查可知，礦區(qū)內(nèi)主要存在地面塌陷、地裂縫、土地類型破壞以及崩塌隱患點(diǎn)等地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查測(cè)量，調(diào)查地裂縫和地面塌陷形態(tài)、規(guī)模，分析其形成原因，預(yù)測(cè)裂縫和塌陷的發(fā)展趨勢(shì)。在礦區(qū)范圍內(nèi)存在地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域設(shè)立監(jiān)測(cè)點(diǎn)，及時(shí)了解地裂縫的變形和發(fā)育情況。對(duì)存在有地裂縫和地面塌陷嚴(yán)重區(qū)域，及時(shí)對(duì)該區(qū)域居民做出搬遷避讓等措施。在礦區(qū)內(nèi)設(shè)立水土監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)礦區(qū)水質(zhì)、水量、土質(zhì)等進(jìn)行定期檢測(cè)分析。分析崩塌災(zāi)害的變形位移情況，對(duì)崩塌體進(jìn)行削坡或設(shè)立擋土墻、防護(hù)網(wǎng)等措施降低危險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

參考文獻(xiàn)

卞正富， 2000. 國(guó)內(nèi)外煤礦區(qū)土地復(fù)墾研究綜述[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， （1）： 6-11.

高明中， 余忠林， 2003. 煤礦開采沉陷預(yù)測(cè)的數(shù)值模擬[J]. 安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， （1）： 11-17.

何陽(yáng)， 陳帥奇， 徐定芳， 2019. 長(zhǎng)株潭地區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及環(huán)境保護(hù)建議[J]. 城市地質(zhì)， 14（3）： 58-63.

林振山， 王國(guó)祥， 2005. 礦區(qū)塌陷地改造與構(gòu)造濕地建設(shè)——以徐州煤礦礦區(qū)塌陷地改造為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， （5）： 790-795.

劉德勝， 2018. 煤礦開采沉陷地質(zhì)災(zāi)害與防治對(duì)策研究[J]. 山東工業(yè)技術(shù)， （12）： 80.

全占軍， 程宏， 于云江， 等， 2006. 煤礦井田區(qū)地表沉陷對(duì)植被景觀的影響——以山西省晉城市東大煤礦為例[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， （3）： 414-420.

石書靜， 李惠卓， 2010. 我國(guó)煤礦區(qū)土地復(fù)墾現(xiàn)狀研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 38（10）： 5262-5263+5293.

屠世浩， 陳宜先， 2003. 煤礦開采對(duì)環(huán)境的影響及其對(duì)策研究[J]. 礦業(yè)研究與開發(fā)， （4）： 8-10.

韋朝陽(yáng)， 張立城， 何書金， 等， 1997. 我國(guó)煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及綜合整治對(duì)策[J]. 地理學(xué)報(bào)， （4）： 14-21.

吳云，黃震， 張培興， 等， 2018. 龍固煤礦閉坑礦山地質(zhì)環(huán)境及其治理方案研究[J]. 能源與環(huán)保， 40（11）： 57-60+65.

楊澤， 李永明， 2018. 煤礦開采沉陷有效控制的新途徑實(shí)踐[J]. 智能城市， 4（6）： 61-62.

周丹， 景佳俊， 邢雪， 2018. 江蘇省邳州石膏礦區(qū)采空地面塌陷發(fā)育特征與防治對(duì)策研究[J]. 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查， 5（4）： 99-106.

張成梁， Li B L， 2011. 美國(guó)煤礦廢棄地的生態(tài)修復(fù)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 31（1）： 276-285.