●臨近國(guó)考，很多人都關(guān)心這樣一個(gè)問(wèn)題：父母是失信被執(zhí)行人，自己的政審是否會(huì)受影響？網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)有這樣的案例，如《父母失信，兒子與公務(wù)員擦肩而過(guò)！》《考上事業(yè)單位政審受阻 失信父親主動(dòng)現(xiàn)身履行》等，這樣的做法是否合法合理？

直擊“老賴”痛點(diǎn)達(dá)到懲戒效果——為促使失信被執(zhí)行人自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，最高人民法院出臺(tái)了一系列規(guī)定，其中直接與子女有關(guān)的一條為“限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立?！薄Ｆ浜戏ㄐ?、合理性在于——從遏制失信被執(zhí)行人藐視司法權(quán)威和破壞社會(huì)關(guān)系的角度考量，認(rèn)為被執(zhí)行人的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)定然用于其子女消費(fèi)，通過(guò)連帶懲戒直擊失信被執(zhí)行人的“痛點(diǎn)”，進(jìn)而達(dá)到懲戒效果。

考公務(wù)員被拒并無(wú)法律依據(jù)——而限制失信被執(zhí)行人子女就業(yè)，并未成為最高人民法院懲戒失信被執(zhí)行人的手段，公務(wù)員法也無(wú)相關(guān)規(guī)定。由此可見(jiàn)，考生因父母失信而被公務(wù)員隊(duì)伍、事業(yè)單位工作人員隊(duì)伍拒之門(mén)外，并沒(méi)有明確的法律依據(jù)。

懲戒措施不能濫用——通過(guò)合法措施加大對(duì)失信被執(zhí)行人的懲戒力度，已成為社會(huì)共識(shí)。但值得關(guān)注的是，對(duì)失信被執(zhí)行人的懲戒措施不能濫用，對(duì)于公權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)講，法無(wú)規(guī)定不可為;對(duì)于企事業(yè)單位來(lái)講，絕不能違反法律法規(guī)侵害公民合法的權(quán)益。 ?（綜合《中國(guó)青年報(bào)》、中新社訊）