吳嘯慧 劉志強(qiáng) 王俊帝

摘要：文章選取城鎮(zhèn)化程度最高的長(zhǎng)三角城市群為研究區(qū)域，綜合應(yīng)用空間分析、地理探測(cè)器等方法，揭示1996～ 2016年市域人均公園綠地面積時(shí)空分異演變特征及其驅(qū)動(dòng)力。研究表明：1）時(shí)序變化上，呈持續(xù)低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且低于全國(guó)水平，內(nèi)部差異逐步縮小但仍將長(zhǎng)期存在;2）空間分異上，呈“由西向東”發(fā)展水平逐漸提高、連片式集聚向緩慢擴(kuò)散發(fā)展的分布格局;3）影響因素探測(cè)上，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子的解釋力長(zhǎng)期居于主導(dǎo)地位，且雙因子的共同作用普遍高于單因子，其中，人口與建設(shè)用地的解釋力日益顯著。

關(guān)鍵詞：人均公園綠地面積，時(shí)空分異，地理探測(cè)器，影響因素，長(zhǎng)三角城市群

DOI： 10.12169/zgcsly.2018.09.07.0003

人均公園綠地面積作為衡量區(qū)域城市公園綠地空間規(guī)模與城市人口規(guī)模是否配套的重要指標(biāo)[1-2]，是我國(guó)城市綠地建設(shè)踐行“人民城市為人民”思想的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。1996～ 2016年，人均公園綠地面積不斷提升[3]，但受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然與人口等因素的影響，存在顯著的區(qū)域不均衡性。探明其時(shí)空分異格局，廓清差異形成的影響因素已成為切實(shí)提升綠地建設(shè)整體水平、引導(dǎo)城市綠地可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

目前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者越來(lái)越關(guān)注城市綠地建設(shè)區(qū)域差異的研究，其研究?jī)?nèi)容不斷豐富[4-11]、研究尺度向多元化發(fā)展[12-16]、研究方法不斷創(chuàng)新[17-20]，其中，公園綠地面積愈發(fā)成為研究熱點(diǎn)，并取得豐碩成果。但隨著我國(guó)城市的集群化發(fā)展，城市綠地建設(shè)區(qū)域差異的研究?jī)?nèi)容與尺度等有待進(jìn)一步發(fā)掘，缺乏以連續(xù)數(shù)據(jù)完整展示區(qū)域差異格局演化特征、定量與定性結(jié)合揭示影響因素的研究過(guò)程。從時(shí)空分異視角，選擇典型性區(qū)域尺度，發(fā)掘影響因素以及規(guī)劃與政策建議等內(nèi)在規(guī)律，是深入分析人均公園綠地面積時(shí)空演化特征、促進(jìn)區(qū)域人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的有效手段。

城市群是落實(shí)“推動(dòng)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略任務(wù)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域良性互動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的具體體現(xiàn)[1]。長(zhǎng)三角城市群代表著中國(guó)城市集群化發(fā)展的最高形態(tài)[21-22]，同時(shí)也是率先面對(duì)一系列公共資源過(guò)度集中、人地矛盾激化等挑戰(zhàn)的重點(diǎn)區(qū)域。基于此，本文以長(zhǎng)三角城市群建制市（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)三角”）為研究單元，綜合運(yùn)用空間分析、差異指數(shù)與地理探測(cè)器分析等方法，揭示其人均公園綠地面積在近20年的時(shí)空分異格局特征及影響因素，以期拓展城市綠地建設(shè)水平差異研究的視角、尺度與方法，為區(qū)域乃至全國(guó)城市綠地建設(shè)可持續(xù)發(fā)展以及政策制定提供理論依據(jù)。

1研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)域

長(zhǎng)三角是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力、吸納外來(lái)人口最多的區(qū)域之一，在國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)大局中具有重要的戰(zhàn)略地位[23]。其通過(guò)城市協(xié)同發(fā)展，打破行政區(qū)劃壁壘，在較大區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了資源與政策的有效配置，對(duì)進(jìn)一步深化全國(guó)生態(tài)文明建設(shè)具有重要支撐和引領(lǐng)作用[24]。隨著其城鎮(zhèn)化水平的不斷提升，城市人口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，對(duì)公園綠地的需求也隨之增加。但各城市在自然稟賦、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面存在差異性，對(duì)人均公園綠地面積產(chǎn)生了重要影響。

本文選取1996-2016年為研究時(shí)間段，依據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部最新發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》[23]，以包含上海在內(nèi)的共計(jì)65個(gè)建制市為研究單元，揭示人均公園綠地面積（通過(guò)“長(zhǎng)三角城市群建制市城市公園綠地總面積/長(zhǎng)三角城市群建制市總?cè)丝凇庇?jì)算而來(lái)）時(shí)空分異特征及影響因素。

1.2研究方法

1.2.1數(shù)理統(tǒng)計(jì)、差異指數(shù)、空間分析

采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，從時(shí)序上呈現(xiàn)人均公園綠地面積、公園綠地面積與人口的演變特征，再通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等方法對(duì)內(nèi)部差異演變進(jìn)行測(cè)度，并運(yùn)用ArcGISIO.3軟件，對(duì)人均公園綠地面積進(jìn)行分類(lèi)與可視化描述，呈現(xiàn)其空間分異格局。

1.2.2地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是由王勁峰等[25-26]提出的探測(cè)空間分異性，揭示其背后驅(qū)動(dòng)力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。其在應(yīng)用時(shí)假設(shè)條件較少，被廣泛用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和自然環(huán)境因素的影響機(jī)理研究[27-28]。本文借助因子探測(cè)和交互探測(cè)對(duì)各影響因子進(jìn)行定量分析，以揭示影響因子的相對(duì)重要性，以及不同影響因子之間的交互作用。

1）因子探測(cè)。因子探測(cè)是衡量各影響因子對(duì)人均公園綠地面積的空間分異的影響力大小，用PD，U值度量，表達(dá)公式如下：

式（l）中，n為整個(gè)區(qū)域樣本數(shù)，nD，i為次一級(jí)區(qū)域樣本數(shù)，m為次級(jí)區(qū)域的個(gè)數(shù)，Q2u為整個(gè)區(qū)域人均公園綠地面積的方差，Q2UD，i為次一級(jí)區(qū)域人均公園綠地面積的方差。假設(shè)Q2uD，i≠0，公式成立。PD，U值域?yàn)閇0，1]，PD，u值越大表示該因子的影響力越強(qiáng)，反之越弱。PD.U=l時(shí)，表明該因子具有完全控制力，PD，U=O時(shí)，表明該因子不存在影響力。

2）交互探測(cè)。交互因子是用于定量表征不同因子的交互作用，其通過(guò)比較單因子與雙因子的影響力判斷雙因子交互作用的影響力是強(qiáng)化還是弱化[25]。

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

1.3.1指標(biāo)選取

人均公園綠地面積是指報(bào)告期末城區(qū)內(nèi)平均每人擁有的公園綠地面積[3].能切實(shí)衡量城市綠地建設(shè)與人居環(huán)境建設(shè)的水平，計(jì)算公式如下：人均公園綠地面積=城區(qū)公園綠地面積（2）

城區(qū)人口+城區(qū)暫住人口

本文選取人均公園綠地面積作為研究指標(biāo)，所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（報(bào)）》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2016年），基礎(chǔ)地圖來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心。

1.3.2影響因子選取

人均公園綠地面積區(qū)域差異是多種因素綜合影響的結(jié)果，溫度、降水、地形地貌等自然環(huán)境因素為其提供了基礎(chǔ)性條件：而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口分布特征、綠地建設(shè)政策等則成為了重要推動(dòng)力。從影響人均公園綠地面積差異的主要方面出發(fā)，結(jié)合長(zhǎng)三角城市綠地建設(shè)的發(fā)展特點(diǎn)，綜合考慮地理環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性遴選出14個(gè)影響因子指標(biāo)（表1）。

2長(zhǎng)三角人均公園綠地面積時(shí)空分異格局演變特征

2.1時(shí)序變化特征

1）人均公園綠地面積上升趨勢(shì)顯著（圖1）。人均公園綠地面積于2008年超過(guò)10 m2，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)在加強(qiáng)城市綠化建設(shè)工作中提出的目標(biāo)[30]，但增量隨后在逐漸縮小，從2010年開(kāi)始低于全國(guó)水平，且兩者差距在逐步拉大。這說(shuō)明長(zhǎng)三角雖擁有良好的城市綠地建設(shè)基礎(chǔ)與動(dòng)力，但人均公園綠地面積卻逐漸低于全國(guó)水平。

2）城區(qū)公園綠地面積與人口的穩(wěn)步增長(zhǎng)具有一致性。城區(qū)公園綠地面積、人口均呈上升趨勢(shì)。但是城區(qū)公園綠地面積的增幅在逐漸減小，而人口則保持著持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增速高達(dá)116. 1%（圖2），遠(yuǎn)高于同期全國(guó)人口31. 68%的增速。這說(shuō)明長(zhǎng)三角的人口集聚能力在不斷增強(qiáng)，公園綠地建設(shè)也在同步推進(jìn)，但人口規(guī)模與資源環(huán)境承載能力對(duì)人均公園綠地面積增長(zhǎng)的制約日益顯著。

3）人均公園綠地面積差異演變特征（圖3）。一是絕對(duì)差異在波動(dòng)中呈平穩(wěn)下降趨勢(shì)，下降幅度逐漸變小。二是相對(duì)差異整體呈平穩(wěn)快速減小趨勢(shì)，減小幅度趨于平穩(wěn)。這說(shuō)明長(zhǎng)三角各城市人均公園綠地面積差異在逐漸減小，但在進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)仍存在明顯阻力。2.2空間分異格局演變特征

1）人均公園綠地面積水平差異長(zhǎng)期存在。采用AreGIS軟件，參考《城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50563-2010）中對(duì)人均公園綠地面積評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值的劃分[2]，由于長(zhǎng)三角于2007年已達(dá)到I級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，為突出顯示指標(biāo)在各城市的分布格局與演變特征，以臨界值為6.5m2/人、11 m2/人、15.5 m2/人將其劃分為低、較低、中等、高水平4個(gè)等級(jí)，并選取1996年、2006年和2016年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)樣本。長(zhǎng)三角人均公園綠地面積呈“由西向東”逐漸提高的特征，連片聚集式發(fā)展格局日漸顯著。1996年普遍處于低水平，但逐步向中、東部集聚發(fā)展，超過(guò)80%的城市于2016年達(dá)到高、中等水平。高水平城市數(shù)由2個(gè)增至9個(gè)，低水平城市數(shù)量在迅速減小，其中，上海成為唯一處于低水平的城市。這說(shuō)明長(zhǎng)三角人均公園綠地面積雖已普遍脫離低水平，但隨著生態(tài)文明建設(shè)的深入，如何進(jìn)一步提高水平仍值得關(guān)注。

2）人均公園綠地面積增長(zhǎng)類(lèi)型的空間格局分析。采用ArcGIS軟件中的自然斷點(diǎn)法，對(duì)1996-2016年長(zhǎng)三角人均公園綠地面積的增長(zhǎng)速度及幅度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分級(jí)與可視化，以揭示其增長(zhǎng)的空間分異特征。結(jié)果表明，慢速增長(zhǎng)的城市普遍存在，高增幅城市雖形成一定范圍的集聚，但帶動(dòng)周邊城市綠地建設(shè)發(fā)展的能力較弱。慢速增長(zhǎng)的城市主要集中在中、南部等城市，高增速城市較少且分布零散，而南京、杭州等城市仍處于低增速之列[31]。高、中增幅水平的城市較多，并在蘇州、湖州、嘉興等城市形成一定范圍的集聚，但區(qū)域輻射能力有待進(jìn)一步挖掘與利用。增速與增幅均處于高水平之列的城市有12個(gè)，多為天長(zhǎng)、明光等城市綠地建設(shè)起點(diǎn)低、人口流人少的城市。而巢湖、池州、寧國(guó)等城市雖有較高的建設(shè)起點(diǎn)，但增速與增幅均處于低水平。

3長(zhǎng)三角人均公園綠地面積分異的地理探測(cè)結(jié)果與分析

3.1各因子對(duì)人均公園綠地面積的影響具有顯著差異性

1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子長(zhǎng)期占主導(dǎo)性地位且影響力普遍增強(qiáng)。由圖4可知，人均建成區(qū)面積、人口與地區(qū)生產(chǎn)總值等影響力較強(qiáng)。建成區(qū)面積是城市綠地建設(shè)的重要基礎(chǔ)，在以勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，各城市的人口集聚能力普遍提升，對(duì)宜居城市建設(shè)的需求性增強(qiáng)，且城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為綠地建設(shè)提供了資金保障，形成人均公園綠地面積良性的循環(huán)發(fā)展。園林綠化固定投資占比、人均地區(qū)生產(chǎn)總值等影響力在波動(dòng)中減弱。隨著長(zhǎng)三角一體化進(jìn)程的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸由要素投入驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和消費(fèi)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)型，城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與綠地建設(shè)投資結(jié)構(gòu)的差距在不斷縮小。二產(chǎn)與三產(chǎn)比值的影響力整體上雖有所下降，但仍處于前列，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下的土地釋放對(duì)城市綠地建設(shè)仍具有較明顯的影響力。

2）自然環(huán)境因子的約束力在波動(dòng)中逐漸減弱。溫度是影響力較強(qiáng)的自然環(huán)境因子，濕度次之。長(zhǎng)三角主要為亞熱帶季風(fēng)氣候，優(yōu)越的自然條件為人均公園綠地面積發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)，但隨著城市綠地建設(shè)與維護(hù)體系的日益完善，年均溫逐漸上升為主導(dǎo)性因子。在城市建設(shè)發(fā)展初期，地貌類(lèi)型作為自然屬性較強(qiáng)的因子，對(duì)人口的集聚以及公園綠地建設(shè)具有較為顯著的影響力，也是人均公園綠地面積格局初步形成的重要因素，但隨著城市綠地建設(shè)的成熟與深入，影響力在明顯減弱（圖4）。

3.2雙因子交互作用表現(xiàn)出特定的一致性和差異性

各因子交互作用基本一致呈非線性增強(qiáng)，雙因子疊加比單一因子更具解釋力（表2）。人均建成區(qū)面積與其他因子，尤其是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)因子的交互作用存在明顯優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人口吸引力均在不斷增強(qiáng)，為了滿足人們對(duì)城市人居環(huán)境建設(shè)提出的更高需求，人均公園綠地面積得到了快速提升，從而使經(jīng)濟(jì)因子之間的交互作用成為長(zhǎng)期主導(dǎo)影響力。自然環(huán)境因子的流動(dòng)性較差，在短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的變化，但人類(lèi)對(duì)自然環(huán)境具有較明顯的依附性。從長(zhǎng)期來(lái)看，自然環(huán)境因子之間的交互作用仍然是基礎(chǔ)性的重要影響因素，與經(jīng)濟(jì)因子交互時(shí)能產(chǎn)生更強(qiáng)的影響力。

4結(jié)論與對(duì)策

4.1結(jié)論

1）由長(zhǎng)三角人均公園綠地面積時(shí)空分異格局演變特征可知：時(shí)序變化中，整體呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增量明顯縮小，且后期低于全國(guó)水平，內(nèi)部差異在逐漸減小：空間格局演變中，呈明顯的連片式集聚發(fā)展趨勢(shì)，但各城市增長(zhǎng)點(diǎn)并未被充分挖掘，對(duì)周邊城市的輻射作用較弱。在建設(shè)宜居城市對(duì)城市綠地建設(shè)的“質(zhì)”提出更高要求的關(guān)鍵時(shí)期，人均公園綠地面積卻仍呈滯漲態(tài)勢(shì)。

2）地理探測(cè)器結(jié)果顯示，在因子探測(cè)上，自然環(huán)境因子與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子均存在一定的影響力。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子的影響力呈增強(qiáng)趨勢(shì)，人均建成區(qū)面積、人口及地區(qū)生產(chǎn)總值等成為人均公園綠地面積發(fā)展的主要推動(dòng)力。自然環(huán)境因子中僅溫度與濕度的影響力較明顯。在交互探測(cè)上，自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子的交互呈現(xiàn)一致正向強(qiáng)化作用，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子間的交互作用長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，尤其是城市規(guī)模與其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子的交互作用具有較強(qiáng)的解釋力。

4.2對(duì)策

1）尊重城市發(fā)展規(guī)律，優(yōu)化區(qū)域人均公園綠地面積建設(shè)空間布局，引導(dǎo)城市錯(cuò)位發(fā)展。應(yīng)充分把握長(zhǎng)三角城市綠地建設(shè)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)與政策優(yōu)勢(shì)，明確各城市綠地建設(shè)優(yōu)勢(shì)與定位。以城市群為主體形態(tài)，科學(xué)規(guī)劃區(qū)域綠地建設(shè)空間布局，進(jìn)一步縮小城市人均公園綠地建設(shè)區(qū)域差異。發(fā)揮上海等核心城市公園綠地建設(shè)的引領(lǐng)作用，尊重城市人口集聚能力發(fā)展的客觀規(guī)律，挖掘人均公園綠地面積建設(shè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。提升中心城市周邊如南京、蘇州等城市的公園綠地建設(shè)水平與人口承載力，強(qiáng)化其輻射作用，帶動(dòng)綠地建設(shè)“邊緣區(qū)”的建設(shè)和發(fā)展。堅(jiān)持以人民為中心的城市綠地建設(shè)思想，推動(dòng)城市錯(cuò)位發(fā)展與聯(lián)合發(fā)展，打造人口與公園綠地協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局。

2）完善城市人均公園綠地面積建設(shè)要素的空間配置，改善綠地建設(shè)發(fā)展的整體環(huán)境。在城市綠地建設(shè)發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)、政策、人口等因素成為主導(dǎo)推動(dòng)力，資源稟賦的約束力逐漸減弱。一方面要提升存量土地的利用效率，為實(shí)現(xiàn)集約、高效的人均公園綠建設(shè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，發(fā)揮公園綠地建設(shè)用地結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境、人口以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的良性互動(dòng)[32].提升各城市公園綠地建設(shè)的正向溢出效應(yīng)。另一方面要優(yōu)化公園綠地建設(shè)，警惕盲目擴(kuò)張建設(shè)用地所引起的“得量失質(zhì)”、超出環(huán)境資源承載力等問(wèn)題，突破中心以及區(qū)域重點(diǎn)城市因公園綠地資源過(guò)度集中、人口過(guò)度向中心集聚導(dǎo)致人居環(huán)境質(zhì)量下降的現(xiàn)狀，加大對(duì)中小城市的園林綠化固定資產(chǎn)的投資，引導(dǎo)公園綠地建設(shè)要素向邊緣城市流入，改善公園綠地建設(shè)發(fā)展的整體環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]中共中央、國(guó)務(wù)院國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014 - 2020年）[R].北京：新華社，2014.

[2]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：GB/T50563 -2010[S]北京：住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，2010.

[3]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2016年）[M].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2017

[4] KABISCH N ，HAASE D.Creen spaces of European cities revisitedfor 1990- 2006[J].Landscape and Urhan Planning， 2013， 110（ 110）：113 -122.

[5] ZHAO J J，CHEN S B，JIANC B， et al.Temporal trend of greenspace coverage in China and its relationship with urhanization overthe last two decades[J] .Science of The Total Environment，2013，442（1）：455-465.

[6]肖華斌，袁奇峰，徐會(huì)軍.基于可達(dá)性和服務(wù)面積的公園綠地空間分布研究[J].規(guī)劃師，2009，25（2）：83-88.

[7]梁顥嚴(yán)，肖榮波，廖遠(yuǎn)濤.基于服務(wù)能力的公園綠地空間分布合理性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)園林，2010，26（9）：15-19.

[8]王杰城市公同綠地空間布局公平性評(píng)價(jià)研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2017.

[9]韓旭，唐永瓊，陳烈.我國(guó)城市綠地建設(shè)水平的區(qū)域差異研究[J].規(guī)劃師，2008，24（7）：96-101.

[10]林存暉，劉志強(qiáng)，王俊帝.1996 - 2015年中國(guó)縣級(jí)市人均公園綠地面積的時(shí)空分異特征研究[J].中國(guó)城市林業(yè)，2018，16（4）：43-48

[11]李方正，王瑞琦，李雄，等.中國(guó)城市綠化發(fā)展的空間差異及成因分析：基于289個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[c]//中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì).2017年會(huì)論文集.西安：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2017：298-302.

[12] CHEN W Y，HU F Z Y.Producing nature for public：Land-basedurbanization and provision of publicgreen spaces in China[J]Applied Ceography ，2015 ，58（3）：32-40.

[13]伍伯妍，鐘全林，程棟梁，等.中國(guó)城市綠地空間分布特征及其影響因素研究[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，14（2）：13-16.

[14]葉駿驊我國(guó)城市綠化建設(shè)水平的區(qū)域差異及影響因素研究[J].生產(chǎn)力研究，2013，（6）：94-96

[15]周克吳，劉艷芳，譚榮輝長(zhǎng)江中游城市群綜合發(fā)展水平時(shí)空分異研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（ 11）：1510-1518

[16]李佳佳，羅能生城市規(guī)模對(duì)生態(tài)效率的影響及區(qū)域差異分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（2）：129-136.

[17]戚榮吳，楊航，王思玲，等.基于百度POI數(shù)據(jù)的城市公園綠地評(píng)估與規(guī)劃研究[J].中國(guó)園林，2018，34（3）：32-37.

[18]劉志強(qiáng)，王俊帝基于錫爾系數(shù)的中國(guó)城市綠地建設(shè)水平區(qū)域差異實(shí)證分析[J].中國(guó)同林，2015，31（3）：81-85.

[19]周筱雅，劉志強(qiáng)，王俊帝中國(guó)市域人均公園綠地面積時(shí)空演變特征[J].規(guī)劃師，2018，34（6）：105-111.

[20]許乙青，成雨萍中國(guó)城市綠地建設(shè)的空間溢出效應(yīng)研究：基于286個(gè)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（6）：163-167，193.

[21]劉士林，劉新靜.中國(guó)城市群發(fā)展報(bào)告（2016）[ M].上海：中國(guó)出版集團(tuán)東方出版中心，2016.

[22]方創(chuàng)琳.中罔城市群形成發(fā)育的新格局及新趨向[J].地理科學(xué)，2011，31（9）：1025-1034.

[23]《國(guó)家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于印發(fā)長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃的通知>[ EB/OL].（2016 - 06 - Ol）[2018 - 09- 01] www. ndre.gov. cn/zefb/zefbghwb/201606/t20160603—806390.html.

[24]方創(chuàng)琳，周成虎，顧朝林，等.特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（4）：531-550

[25]王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116-134

[26]11 X H，CHRISTAKOS G，LIAO Y L，et al.Geographical detec-tors-based health risk assessment and its application in theneural tuhe defects study of theHeshun region， China[J].Inter-national Joumal of Geographical Information Science， 2010， 24（1）：107-127.

[27]劉彥隨，楊忍中國(guó)縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機(jī)理[J]地理學(xué)報(bào)，2012，67（8）：1011-1020.

[28]湛東升，張文忠，余建輝，等.基于地理探測(cè)器的北京市居民宜居滿意度影響機(jī)理[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（8）：966-975.

[29]中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心http：//www.resdc. cn/Default.aspx

[30]國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)城市綠化建設(shè)的通知（國(guó)發(fā)[2001] 20號(hào)）[ EB/OL]（ 2016 - 12 - 10）.[2018 - 09 - Ol] http：//www. govcn/gongbao/content/2001/content_60905.htm.

[31]高嘯峰，劉慧平，張洋華，等.1990-2010年長(zhǎng)三角城市群城市擴(kuò)展時(shí)空規(guī)律分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，52（5）：645-650+533.

[32]杜龍政，常茗中國(guó)十大城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（1）：50-54.（上接第 35頁(yè) ）

[6] HODGKISON S， HERO J-M， WARNKEN J. The conservationvalue of suburban golf courses in a rapidly urbanising region ofAustralia [ J] .Landscape and Urhan Planning，2007 ， 79 （ 3 ） ：323-337.

[7] WARNKEN J，THOMPSON D，ZAKUS D H.Golf course develop-ment in a major tourist destination：lmplications for planning andmanagement [J] .Environmental Management ，2001 ，27 （ 5 ） ：681 - 696.

[8] COLDING J， FOLKE C.The role of golf courses in biodiversityconservation and ecosystem management [J] . Ecosystems， 2009，12（ 2） ：191-206.

[9] YASUDA M，KOIKE F.Do golf courses provide a refuge for floraand fauna in Japanese urban landscapes？ [J].Landscape andUrban Planning，2006，75 （ 1） ：58-68.

[10] cACERES M ， LECENDRE P ， WISER S K， et al. Using spe.ciescomhinations in indicator value analyses[J] .Methods in Ecologyand Evolution，2012，3 （ 6） ：973-982.

[11] ACAR C，ACAR H，EROCLU E.Evaluation of ornamental plantresources to urban biodiversity and cultural changing： A casestudy of residential landscapes in Trabzon city （ Turkey ） [J].Building and Environment，2007 ，42 （1） ：218- 229.

[12] KAREIVA P，WA'ITS S，MCDONALD R，et al.Domesticated na-ture：shaping landscapes and ecosystems for human welfare [J] .Scienr.e，2007， 316（ 5833）：1866-1869.

[13] KENDAL D，WILLIAMS K J，WILLIAMS N S.Plant traits linkpeople's plant preferences to the composition of their gardens[J] .Landscape and Urban Planning，2012，105（1）：34-42.

[14]雷金睿，宋希強(qiáng)，陳宗鑄?？诔鞘泄珗@植物群落多樣性研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（1）：88-93，103.

[15]盧山，陳波，胡紹慶城市發(fā)展對(duì)植物物種多樣性的影響：以杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（1）：133-137.

[16] REED D C，RAIMONDI P T，CARR M H，et al.The role of dis-persal and disturhance in determining spatial heterogeneity insedentary organisms[J].Ecology ，2000，81（7）：2011-2026

[17] HODGKISON S，HERO J-M， WARNKEN J. The efficacy ofsmall-scale conservation effmrs， as assessed on Australian golfcourses[J].Biological Conservation ，2007， 135（4）：576-586

[18] BUTLER C，BUTLER E，ORIANS C M.Native plant enthusiasmreaches new heights： Perceptions， evidence， and the future ofgreen roofs[J].Urban Forestry&Urhan Greening，2012，11（1）：1- 10.

[19] GANCE A， LINDSAY D， SCHOFIELD M.The ecology of golfcourses[J].Biologist ，2003 ，50（2）：63 - 68.

[20]何榮曉，楊帆，閆蓬勃，等.城市土地利用對(duì)植物多樣性的影響：以?？谑袨槔齕J].中國(guó)城市林業(yè)：2019，17（4）：12-17.

收稿日期：2018 - 09- 07

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（ 51778389）;江蘇省企業(yè)研究生工作站、江蘇高?！扒嗨{(lán)工程”和蘇州科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目共同資助

第一作者：吳嘯慧（1994-），女，碩士，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論。E-mail： 294873492@ qq.com

通信作者：劉志強(qiáng)（1975-），男，碩士，副教授，碩士生導(dǎo)師，蘇州科技大學(xué)教務(wù)處副處長(zhǎng)，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論。E-mail：L zhiqiang@ 163.com