邢露露 李倞 畢婧

摘要：近年來，中國園林展發(fā)展迅速，但是形式較為單一，在這一背景下，文章以世界71屆代表性的園林展為研究對象，通過分析其與城市發(fā)展之間的關(guān)系，總結(jié)出園林展的4種主要功能形式，即對現(xiàn)有公園綠地進(jìn)行改造、對城市廢棄地進(jìn)行激活和再利用、進(jìn)一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及將園林展作為城市新區(qū)建設(shè)的啟動區(qū)塊，以期對未來中國園林展的舉辦提供借鑒。

關(guān)鍵詞：園林展，功能，形式，城市發(fā)展

DOI： 10.12169/zgcsly.2019.05.28.0001

中國園林展自1999年舉辦以來已有30年的發(fā)展歷史，舉辦數(shù)量眾多，影響顯著。雖然從單次影響力來看不如奧運(yùn)會和世博會，但園林展的舉辦城市更加廣泛，輻射范圍也較大。長期以來，中國園林展是在快速城市化進(jìn)程中發(fā)展的，建設(shè)目標(biāo)更多的是促進(jìn)城市新區(qū)建設(shè)。但今天中國城市化發(fā)展趨勢出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，由注重城市規(guī)模的增長轉(zhuǎn)向注重城市品質(zhì)的提升，開始進(jìn)入量質(zhì)齊增的發(fā)展階段。在這樣的背景下，園林展如何適應(yīng)新時期城市化發(fā)展趨勢，推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)成為一個重要的研究方向。以往對園林展的研究主要集中在選址、規(guī)劃策略以及展后利用上，而綜合探討其對城市發(fā)展影響的研究相對較少。因此，本研究選取世界范圍內(nèi)的71屆具有代表性的園林展作為研究對象，包括35屆德國聯(lián)邦園林展和國際園藝博覽會、6屆荷蘭國際園藝博覽會、5屆英國國家園林節(jié)、7屆中國世界園藝博覽會、12屆中國園林博覽會以及6屆其他國家的國際級別園藝博覽會。通過對這些案例的總結(jié)研究，對園林展影響城市發(fā)展的主要功能形式進(jìn)行歸類分析。

1園林展影響城市發(fā)展的主要功能形式

1.1對現(xiàn)有公園綠地進(jìn)行改造

此功能形式在各國園林展發(fā)展史中都十分常見，它一般都在市區(qū)內(nèi)。公園升級可以發(fā)揮激活周邊城市空間、促進(jìn)舊城更新等功能，并在展后更好地滿足居民使用需求（表1）。

1）對被破壞的公園區(qū)域進(jìn)行修復(fù)。1951年的漢諾威聯(lián)邦園林展是德國歷史上第一屆園林展，展覽以修復(fù)丁作為主，功能比較單一，但帶給了民眾在二戰(zhàn)后重新開始的勇氣。之后歐洲的其他國家也開始利用園林展對城市進(jìn)行大規(guī)模重建和更新[1]。

2）對現(xiàn)有公園升級以滿足新的使用需求。隨著時代發(fā)展，公眾的生活方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，許多傳統(tǒng)公園雖然具有優(yōu)美的自然環(huán)境，但缺少滿足現(xiàn)代生活的功能空間。通過舉辦園林展，可以對公園結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，增加現(xiàn)代服務(wù)場地，重新恢復(fù)公共活力。多特蒙德就通過3屆聯(lián)邦園林展（1959年、1969年、1991年）將威斯特法倫公園（ Westfalen park）改造成一個為市民提供全新休閑娛樂活動的公園，還有許多歷史園林也是通過園林展復(fù)興的。1955年的卡塞爾聯(lián)邦園林展成功地修復(fù)了一個被戰(zhàn)爭損毀的巴洛克園林，使其成為卡塞爾文獻(xiàn)展的露天展場。公園的升級還重視與城市重建密切的空間和交通聯(lián)系。德國漢堡在植物與花卉公園舉辦過3屆園林展（1953年、1963年、1973年），第1屆修復(fù)了戰(zhàn)后破損的公園;第2屆將南部的壁壘區(qū)域納入公園范圍，并增加了大量出入口與城市對接：1973年的第3屆園林展對公園的北部進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，使馬賽大街在南北園區(qū)交接處下穿，至此公園實(shí)現(xiàn)了自身的完全貫通[1]。

3）對一系列現(xiàn)有綠地進(jìn)行整體改造以促進(jìn)區(qū)域更新。有的園林展會采用分散式的展覽形式，即對一個區(qū)域內(nèi)的多個點(diǎn)狀現(xiàn)有綠地進(jìn)行整體改造作為展覽場地，以此推動舊城或衰落地區(qū)發(fā)展。這種分散式的選址往往更符合這些區(qū)域的用地情況，使展覽更易實(shí)施，對系列現(xiàn)有綠地的改造也降低了建設(shè)成本，還有利于影響更大范圍的城市片區(qū)。2001年的波茲坦園林展以復(fù)興老城為目標(biāo)，用兩條電車線路和一條航線串起了4個主題場所[2]，開放的公園邊界與周邊社區(qū)和商業(yè)完全融合，成為波茲坦重要的新興生活片區(qū)。2009年的什韋林聯(lián)邦園林展通過臨岸的綠地和公園，使市民及游客將更多的注意力投向湖區(qū)，激活了整個濱湖空間，成為影響城市發(fā)展的成功案例。

1.2對城市廢棄地進(jìn)行激活和再利用

園林展啟動了城市廢棄地的環(huán)境修復(fù)工作，使周邊的基礎(chǔ)設(shè)施得到了進(jìn)一步完善。這一類型的園林展主要以英國和德國為主，集中在兩國工業(yè)轉(zhuǎn)型的歷史時期，但都各具特色。德國1997年的格爾森基爾欣聯(lián)邦園林展解決了一塊廢棄礦區(qū)和一個已經(jīng)關(guān)閉了的煉焦廠的污染問題，使魯爾區(qū)成為世界工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型的典范。1988年的格拉斯哥國家園林展選址在衰落的碼頭區(qū)域[6]。綠色的面貌也更易獲得公眾的接受，為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)周邊區(qū)域轉(zhuǎn)型提供了機(jī)遇[3]（表2）。

1）對被污染和破壞區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。城市周邊分布有大量被污染和破壞的區(qū)域。2013年的北京園博會選址在豐臺永定河畔，場地內(nèi)包含一個建筑垃圾填埋場和一個20hm2左右的砂石坑[4]。2015年的武漢園博會選址是一片生活垃圾填埋場[5]。

2）驅(qū)動城市衰退區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和再發(fā)展。園林展利用自身調(diào)動資源的能力可以很好地承擔(dān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過渡緩沖期職能。展覽前期在短時間內(nèi)能獲得大量的投資和集中建設(shè)，為吸引投資奠定基礎(chǔ);建設(shè)期間將廢棄地進(jìn)行更新，改善了區(qū)域環(huán)境，對基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)也進(jìn)行了完善;展期內(nèi)就開始探索新型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營活動，增加了影響力，使區(qū)域重新回歸公眾視線;展會結(jié)束后，場地本身轉(zhuǎn)換為其他用途，最終實(shí)現(xiàn)周邊區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或再發(fā)展[3]。

1.3進(jìn)一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

隨著現(xiàn)代城市規(guī)模的逐步擴(kuò)大，大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)計(jì)劃成為城市和區(qū)域最重要的發(fā)展戰(zhàn)略，但往往需要大規(guī)模的投資和強(qiáng)力的干預(yù)才能實(shí)現(xiàn)[7]，園林展恰好成為這些項(xiàng)目實(shí)施的重要途徑（表3）。

1）打通城市綠地網(wǎng)絡(luò)連接的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。荷蘭園林展在這一方面尤為出色。阿姆斯特丹舉辦的3屆園林展（1972年、1982年、2002年）都打通了綠地網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從更大的國土尺度來看，這3屆園林展同時還屬于蘭斯塔德“綠心”計(jì)劃的一部分[8]，既促進(jìn)了綠心的生態(tài)保護(hù)與環(huán)境建設(shè)，還限制了城市擴(kuò)張。

2）推動城市和區(qū)域綠地廊道的建設(shè)。在20世紀(jì)90年代以后，綠地廊道構(gòu)建成為城市生態(tài)恢復(fù)和品質(zhì)提升的關(guān)鍵措施，園林展也逐漸出現(xiàn)一種帶狀展示空間。2015年的哈維爾地區(qū)聯(lián)邦園林展利用80 km長的哈維爾河道連接5個城市，滿足了周邊生態(tài)保護(hù)的需求，創(chuàng)造了一系列城市濱水空間，也帶動了觀光旅游。各個城市還整合了城市中原有的小的、破碎的公園體系，成為區(qū)域尺度綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的典范[9]。在用地緊張的條件下，園林展也可以結(jié)合城市更新對舊城區(qū)空間進(jìn)行梳理，構(gòu)建一條舊城區(qū)的綠色廊道，并對點(diǎn)狀公園進(jìn)行連接。舊城廊道對于城區(qū)的影響更加顯著，穿越的范圍更大，系統(tǒng)性更強(qiáng)，與周邊居民的聯(lián)系也更加緊密?？撇紓惔氖堑聡罟爬系某鞘兄?，2011年的科布倫茨聯(lián)邦園林展選取了3個城市中最重要的世界文化遺產(chǎn)，為了連接這3個展區(qū)，萊茵河岸新建了一條纜車、兩條水上航線以及一條陸上橋梁，這些聯(lián)系方式增強(qiáng)了破碎綠地的可達(dá)性，形成了歷史城區(qū)中的綠廊。斯圖加特的U型綠環(huán)是園林展和規(guī)劃結(jié)合最為成功的案例[10]。1961年的園林展選址在市中心的城堡花園（Se-hlossgarten）的中、上部，10年后改造下部，并與內(nèi)卡河畔連接。1993年的聯(lián)邦園林展又將玫瑰石公園（ Rosenstein park）和高地公園（HohenparkKillesberg）連接進(jìn)來[10]，最終，這些展覽區(qū)域共同組建成一個8 km長的公共綠色空間網(wǎng)絡(luò)。

3）對城市的關(guān)鍵生態(tài)區(qū)域進(jìn)行保護(hù)。園林展可以與城市重要生態(tài)區(qū)保護(hù)相結(jié)合。1981年卡塞爾園林展選址在卡爾斯奧公園（1955年園林展場地）東側(cè)的富爾達(dá)河畔（ Fulda aue），在主湖北部設(shè)置了61hm2的景觀保護(hù)區(qū)，為稀有動植物提供保護(hù)和棲息地，同時在汛期起到城市防洪的作用。

1.4將園林展作為城市新區(qū)建設(shè)的啟動區(qū)塊

園林展是通過建設(shè)綠地的形式對城市進(jìn)行開發(fā)的，相較于其他城市開發(fā)方式強(qiáng)度更低、更溫和。在新區(qū)的建設(shè)中，園林展可以通過完成綠地框架引導(dǎo)區(qū)域的發(fā)展，其主要手段是通過新城土地整合、基礎(chǔ)設(shè)施完善、綠地結(jié)構(gòu)控制和地域營銷的綜合途徑完成新城建設(shè)的相關(guān)準(zhǔn)備工作，為后期的資金和產(chǎn)業(yè)吸引奠定一個非常優(yōu)越的基礎(chǔ)（表4）。

l）成為新城中央公園推動周邊建設(shè)。中國一直處于快速城市化發(fā)展階段，這類園林展的運(yùn)營模式相對簡單，因此在中國園林展中的運(yùn)用非常顯著，幾乎歷屆園林展均為這一功能類型。前期利用園林展的資源集聚效應(yīng)在周邊建設(shè)大量基礎(chǔ)設(shè)施;中期設(shè)計(jì)關(guān)注展后城市公園的使用功能;展覽結(jié)束后在周邊進(jìn)行新城開發(fā)，提升土地價值的同時推動城市發(fā)展。2007年的廈門園博會是一個突破，展覽選址在廈門未來的城市新區(qū)——杏林灣中洲島上，并對后續(xù)發(fā)展做了更詳細(xì)和長遠(yuǎn)的規(guī)劃[11]。

2）保留部分區(qū)域作為新城的綠地骨架。園林展除了可以整體保留作為公園外，還可部分保留成為新區(qū)建設(shè)的綠地骨架。這種開發(fā)形式中的臨時展覽區(qū)域既可降低投資成本，又可在展覽后迅速拆除，轉(zhuǎn)化成為新城的建設(shè)用地。事實(shí)上，這類園林展保留下的分散綠地比大片集中綠地的使用性更好，但對展覽設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃的對接要求更高。2005年的德國聯(lián)邦園林展選址在機(jī)場搬遷后開發(fā)的里姆（ Riem）新城內(nèi)。這屆園林展最特別的就是里姆新城利用園林展建設(shè)新的綠地，但卻沒有打亂最初的城市規(guī)劃[12-13]。展后只有與規(guī)劃用地性質(zhì)相同的場地被保留了下來，其余場地迅速拆除，新區(qū)仍然按照原有規(guī)劃進(jìn)行建設(shè)。保留下來的綠地成為新區(qū)的公共綠地和通風(fēng)廊道，繼續(xù)發(fā)揮其使用價值和生態(tài)價值。

2 主要功能形式的比較與分析

園林展與城市發(fā)展的關(guān)系大致可以分為4個層面、11個主要功能類型。需要指出的是，每一屆園林展可能都會存在多種功能目標(biāo)相重疊的情況，本文在研究時往往更加突出其主要部分。從對園林展選址條件（包括選址位置、面積、生態(tài)環(huán)境等）的要求來看，現(xiàn)有綠地進(jìn)行改造的方式對場地環(huán)境和面積的要求較少，而其他功能形式都有較為特定的選址要求，特別是以推動新區(qū)建設(shè)為目的的園林展類型一般選址面積較大。在展后轉(zhuǎn)變和對城市的影響等方面來看，4種功能形式的園林展都各有特色。利用園林展對現(xiàn)有公園綠地進(jìn)行改造這一功能類型是建設(shè)成本最低也最易實(shí)施的，同時展后可以直接利用，成為一個更適應(yīng)時代要求的公園綠地，但從對城市發(fā)展影響的角度來看顯然是比不上其他3種功能形式的。通過園林展對城市廢棄地進(jìn)行激活和再利用的功能形式對城市衰退區(qū)和城市生態(tài)環(huán)境都有極為長遠(yuǎn)的影響，但其展后的開發(fā)是非常困難的，需要政府或其他組織有極為明確的規(guī)劃目標(biāo)和持續(xù)的資金支持。依托園林展進(jìn)一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)這一功能類型對城市的影響主要集中在生態(tài)方面，對保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境、增強(qiáng)城市生物多樣性、保證居民生活健康等方面都有重要作用。最后，作為城市新區(qū)建設(shè)啟動區(qū)塊的園林展則對城市新區(qū)建設(shè)的影響十分顯著，但是展后的利用需要緊密結(jié)合新區(qū)規(guī)劃積極做出改變，而不是成為一塊使用率低下的大型城市公園（表5）。

3結(jié)語

中國園林展已經(jīng)經(jīng)歷了近30年的發(fā)展，尤其是最近10年掀起了建設(shè)的熱潮，這對中國的生態(tài)環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生了巨大的推動作用，但相比其他國家的園林展，中國園林展采用的功能形式相對單一。中國園林展絕大部分采用的是新城發(fā)展模式，在城市近郊區(qū)域修建園林展，周邊配套建設(shè)用地，當(dāng)展期結(jié)束后轉(zhuǎn)化為大型城市公園，發(fā)展近郊新城。這種模式也帶來了許多問題：政府投資巨大，主要依靠周邊土地增值來補(bǔ)償建設(shè)成本：選址主要位于城市郊區(qū)，短期綠地的利用率較低，人煙稀少，養(yǎng)護(hù)成本巨大，一旦無法保持持續(xù)投入將很快荒廢;選址面積過大，展后轉(zhuǎn)化困難;周邊新城發(fā)展緩慢，園林展綠地與新城空間結(jié)構(gòu)的融合并不緊密。隨著中國城市化由快速擴(kuò)張型轉(zhuǎn)向內(nèi)向更新與精明增長兼顧的發(fā)展方向，中國園林展也走到了新的十字路口。園林展驅(qū)動城市發(fā)展的功能形式多種多樣，未來中國針對于城市內(nèi)向更新、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、生態(tài)結(jié)構(gòu)重建、新城精明發(fā)展等方面的園林展也將會越來越多。

參考文獻(xiàn)

[l]張?jiān)婈枺踹裨?，王向榮.基于城市更新的西方當(dāng)代同林展研究：以德國、荷蘭及英國為例[J].中國同林，2016，32（7）：60-66.

[2]金云峰，郭蕾.波茨坦德國聯(lián)邦園林展及其后續(xù)發(fā)展[J].園林，2005（1）：20-22

[3]王向榮.關(guān)于園林展[J].中國園林，2006（1）：19-29.

[4]廉國釗，馮久瑩.從錦繡谷、北京園的建設(shè)談北京園博會的生態(tài)修復(fù)[J]中國園林，2013，29（10）：12-16.

[5]張雪葳，周玨琳，張晉石.基于城市發(fā)展目標(biāo)的園林博覽會選址類型解析與指標(biāo)體系構(gòu)建[J].風(fēng)景園林，2016（4）：31-39.

[6]南楠園林展規(guī)劃策略和會后利用研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[7]張長濱重大事件主導(dǎo)的城市綠色空間整合研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2016

[8]謝盈盈荷蘭蘭斯塔德“綠心”：巨型公共綠地空間案例經(jīng)驗(yàn)[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2010（3）：64-69

[9]丁晨旸.城市視角下世界園藝博覽會環(huán)境景觀整合規(guī)劃策略研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2015.

[10] THEOKAS，ANDREW C.Grounds for review：the garden festivalin urban planning and design[M].Liverpool： LiverpoolUniversity Press，2004.

[11]王向榮，林箐魚塘上的公園與城市新區(qū)：第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會園博園規(guī)劃[J].風(fēng)景園林，2007（4）：16-23.

[12]盧求.德國可持續(xù)城市開發(fā)建設(shè)的理念與實(shí)踐：慕尼黑里姆會展新城[J].世界建筑，2012（9）：112-117.

[13]木青里姆風(fēng)景公園[J].中國園林，2006，22（2）：55-56.

收稿日期：2019-05-28

基金項(xiàng)目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金（2015ZCQ-YL-02，20172103）;國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目“基于空間潛力和社會行為量化分析的城市型綠道網(wǎng)絡(luò)識別和構(gòu)建模式研究——以北京海淀區(qū)為例”（ 31600577）;

北京林業(yè)大學(xué)建設(shè)世界一流學(xué)科和特色發(fā)展引導(dǎo)專項(xiàng)資金資助——京津冀生態(tài)空間多維度協(xié)同發(fā)展與環(huán)首都生態(tài)空間格局優(yōu)化、實(shí)施策略研究（2019XKJS0318）

第一作者：邢露露（1994-），女，碩士，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： 1239175337@qq.com

通信作者：李驚（1984-），男，博士，副教授，研究方向?yàn)榫坝^基礎(chǔ)設(shè)施、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： liliang@ bjfu.edu.cn