2017年12月，家住山東省濰坊市寒亭區(qū)的趙某瀏覽某網(wǎng)站上的一家沙發(fā)旗艦店時(shí)，看到這家旗艦店的沙發(fā)不但款式新穎，而且價(jià)格也不高，非常合他的心意，最終看好了一款價(jià)值5580元的沙發(fā)。在這款沙發(fā)的產(chǎn)品信息介紹中，面料說(shuō)明一欄清楚地寫著“頭層牛皮”。

花5580元買到了真皮沙發(fā)，趙某本以為自己占了大便宜，但收到貨后卻十分失望。他發(fā)現(xiàn)收到的沙發(fā)材質(zhì)根本不是真皮的，趙某便與商家溝通，但商家仍堅(jiān)稱該沙發(fā)絕對(duì)是頭層牛皮。為了“驗(yàn)明正身”，趙某將一件沙發(fā)樣品送往浙江省檢驗(yàn)檢疫科學(xué)技術(shù)研究院做材質(zhì)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為人造革。

趙某將沙發(fā)的檢測(cè)結(jié)果提供給商家，要求商家退貨并且給予三倍賠償，但最終交涉未果。更讓趙某生氣的是，商家不但不承認(rèn)在賣假貨，還稱趙某是職業(yè)打假人，這讓趙某十分無(wú)奈。

萬(wàn)般無(wú)奈之下，趙某向寒亭區(qū)法院提起訴訟。趙某認(rèn)為，商家明知所售產(chǎn)品有問題，仍銷售給消費(fèi)者，有損消費(fèi)者身心健康，起訴要求退還貨款5580元，并要求商家按購(gòu)買價(jià)的三倍賠償1.76萬(wàn)元。

濰坊市寒亭區(qū)法院經(jīng)審理，認(rèn)定商家在銷售商品時(shí)存在虛假宣傳構(gòu)成欺詐，對(duì)商家網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物欺詐作出“三倍賠償”的判決。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物成為廣大群眾消費(fèi)的重要途徑，網(wǎng)購(gòu)操作便捷、成本低，但也存在風(fēng)險(xiǎn)。部分網(wǎng)絡(luò)商鋪利用這種差別，在出售商品時(shí)，可能存在“以次充好”行為，特別是一些商家制作虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)物，侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益。

商家通過(guò)制作虛假宣傳頁(yè)面，誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)選擇，其行為構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張三倍賠償。（摘自《生活報(bào)》）