杜承陽(yáng)

摘 要：本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法從兩個(gè)方面對(duì)奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行了分析，首先對(duì)奧運(yùn)會(huì)申辦國(guó)申辦過(guò)程的經(jīng)濟(jì)因素和行政因素進(jìn)行分析，探討奧運(yùn)會(huì)申辦過(guò)程中的問(wèn)題以及奧運(yùn)遺留問(wèn)題，還對(duì)奧運(yùn)會(huì)自身發(fā)展過(guò)程中伴隨著權(quán)力政治的現(xiàn)象進(jìn)行了分析闡述，最終得出結(jié)論，奧運(yùn)會(huì)或許應(yīng)該成為歷史的存在。

關(guān)鍵詞：奧運(yùn)會(huì);去與留

中圖分類(lèi)號(hào)：G80 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ：A ? ? ?文章編號(hào)：1002-7475（2019）06-153-01

1奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響分析

從經(jīng)濟(jì)因素的結(jié)果角度出發(fā)，對(duì)歷史上舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行探討，可以分為短期經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)，而短期經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)對(duì)本國(guó)造成的影響并不相同。

1.1奧運(yùn)會(huì)短期經(jīng)濟(jì)分析

奧運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦地區(qū)的短期積極經(jīng)濟(jì)影響表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，奧運(yùn)會(huì)為該地區(qū)帶來(lái)了眾多的游客、運(yùn)動(dòng)員和教練員，客觀上帶動(dòng)了該地區(qū)的消費(fèi)水平;其次，奧運(yùn)會(huì)的舉辦為當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè)和服務(wù)業(yè)帶來(lái)巨大的商機(jī);最后，奧運(yùn)會(huì)的舉辦使其運(yùn)輸業(yè)暫時(shí)進(jìn)入發(fā)展的高峰期，城市交通、客運(yùn)和物流的需求大大增加，而相關(guān)的旅游業(yè)也很繁榮，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.2奧運(yùn)會(huì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)分析

奧運(yùn)會(huì)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效益要多年之后才可以看到，奧運(yùn)場(chǎng)館的建設(shè)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家或許起到超前的推動(dòng)作用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，會(huì)推進(jìn)國(guó)民體育運(yùn)動(dòng)水平。但是另一方面，奧運(yùn)會(huì)期間曝光的國(guó)內(nèi)危機(jī)以及群眾的示威游行很可能將奧運(yùn)會(huì)的宣傳付之一炬。另外，大量建成的奧運(yùn)場(chǎng)館使用率極低，維修費(fèi)用卻極高，溫哥華舉辦了冬奧會(huì)，本國(guó)國(guó)民為此償還三十年債務(wù)。

2奧運(yùn)會(huì)舉辦方行政因素分析

根據(jù)主辦方對(duì)于奧運(yùn)會(huì)的預(yù)估是否正確、信息的完備性以及委托代理問(wèn)題概括來(lái)講有三種情況：完備的信息和沒(méi)有委托代理問(wèn)題、不完備的信息和沒(méi)有委托代理問(wèn)題、不完備的信息和有委托代理問(wèn)題。

2.1完備的信息和沒(méi)有委托代理問(wèn)題

這種情況最完美的一種情況，奧運(yùn)會(huì)的主辦城市既可以完美的評(píng)估主辦方的收益和成本，廣大市民的利益和主辦方行政單位利益一致。在這樣的情況下，舉辦奧運(yùn)會(huì)可以說(shuō)是穩(wěn)賺不賠，但是這種情況也是最不可能發(fā)生的。

2.2不完備的信息和沒(méi)有委托代理問(wèn)題

在這樣的情況下，主辦方的利益和群眾仍然是一致的，但卻無(wú)法有效地評(píng)估奧運(yùn)會(huì)的收益和成本，因此，既是全國(guó)上下一條心，奧運(yùn)舉辦國(guó)競(jìng)爭(zhēng)也十分激烈，最終的結(jié)果可能是不盡人意，奧運(yùn)會(huì)過(guò)后會(huì)出現(xiàn)眾多的奧運(yùn)遺留問(wèn)題，例如財(cái)政赤字、奧運(yùn)場(chǎng)館的不充分利用造成的浪費(fèi)等。

2.3不完備的信息和有委托代理問(wèn)題

這種情況最為糟糕，但在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的頻率卻是最高的。主辦方不僅無(wú)法充分估計(jì)奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的收益和成本，而且主辦方代理人與群眾之間存在利益沖突。奧運(yùn)會(huì)被少數(shù)獨(dú)裁式集團(tuán)綁架，而信息的不對(duì)稱(chēng)會(huì)使集團(tuán)難以受到群眾的約束，這一結(jié)果可能造成巨額的財(cái)政赤字以及社會(huì)福利的損失。

3奧運(yùn)會(huì)與政治權(quán)利因素交織

2014年，國(guó)際奧委會(huì)《2020議程》的推出，在一定程度上反映了奧運(yùn)會(huì)的新轉(zhuǎn)型，即減少申辦和成本，但它作為一個(gè)平臺(tái)，既是體育平臺(tái)也是政治平臺(tái)，它無(wú)可避免地介入到國(guó)際政治版圖之中，去政治化與擴(kuò)大奧運(yùn)會(huì)的政治影響力在奧運(yùn)會(huì)這個(gè)舞臺(tái)上是矛盾的存在，奧運(yùn)會(huì)的吸引力使體育極容易走向國(guó)家政治化，從奧運(yùn)會(huì)的舉辦開(kāi)始，就一直是權(quán)力交織的政治舞臺(tái)。

3.1奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)化中的困境

在北京奧運(yùn)會(huì)期間，游泳比賽被廣為關(guān)注，這從側(cè)面體現(xiàn)出現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的基本圖景——贊助商和轉(zhuǎn)播商驅(qū)動(dòng)的全球產(chǎn)業(yè)。奧運(yùn)會(huì)的相關(guān)消費(fèi)需求使奧運(yùn)會(huì)成為大眾流行文化的象征。體育權(quán)力與商業(yè)權(quán)力的共謀，加在作為一項(xiàng)體育盛會(huì)的奧運(yùn)會(huì)之上，這不僅引發(fā)了為追求經(jīng)濟(jì)利益，損害奧林匹克平等精神的現(xiàn)象，還引發(fā)了關(guān)乎奧運(yùn)會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的微觀政治問(wèn)題。

3.2奧運(yùn)會(huì)中的國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)

任何權(quán)力都有膨脹和濫用的可能，奧運(yùn)會(huì)也不例外，“金牌”在另一方面也是國(guó)家之間的一項(xiàng)比拼，因此在這種情況下，奧運(yùn)會(huì)成為一些國(guó)家宣傳民族主義和國(guó)家主義的工具。另外，奧運(yùn)會(huì)能夠獲取國(guó)家、民族以及地區(qū)認(rèn)同，所以對(duì)于大部分國(guó)家來(lái)說(shuō)，申辦奧運(yùn)會(huì)是非常重要的政治任務(wù)，奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的利益和資本是誘人的。

3.3性別政治與興奮劑事件

奧運(yùn)會(huì)的創(chuàng)始人顧拜旦先生不支持甚至反對(duì)女性參與奧運(yùn)會(huì)，后期改觀很多。時(shí)至今日，在眾多的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，觀眾希望看到的仍然是男運(yùn)動(dòng)員，性別歧視依舊存在。興奮劑問(wèn)題被認(rèn)為能夠顛覆奧運(yùn)會(huì)這個(gè)龐然大物，不同于國(guó)家腐敗，興奮劑問(wèn)題直接破壞體育規(guī)則的嚴(yán)肅性，挑戰(zhàn)公平競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值，興奮劑事件的背后是奧委會(huì)權(quán)利不均衡導(dǎo)致的微觀政治問(wèn)題，也是奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)物，更是體育政治角力的附庸。

縱觀奧運(yùn)會(huì)發(fā)展，申辦國(guó)的經(jīng)濟(jì)因素制約著它的發(fā)展，自身產(chǎn)業(yè)化嚴(yán)重不足，在一方面為體育提供經(jīng)濟(jì)支持的同時(shí)也對(duì)體育公平提出了挑戰(zhàn)。而申辦國(guó)行政因素也對(duì)奧運(yùn)會(huì)承辦提出了重要挑戰(zhàn)，行政制度使奧運(yùn)之外的問(wèn)題重重。最后奧運(yùn)會(huì)政治權(quán)力的交織，就奧運(yùn)會(huì)的發(fā)展而言，權(quán)力與政治的交織雖然不可避免但也體現(xiàn)出這項(xiàng)組織的漏洞與失敗，而性別政治與興奮劑事件則是千百年來(lái)人權(quán)發(fā)展的不平等以及政治角力的附庸品。奧運(yùn)會(huì)發(fā)展至今，雖作為體育的一大盛會(huì)，但它收到來(lái)自各方面的消極影響，問(wèn)題眾多，且申辦國(guó)家變得屈指可數(shù)，也許應(yīng)該成為歷史的存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊潔，趙瑋.關(guān)于奧運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦城市經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì).2017（07）：47-48.

[2]劉洪邦，李宇，韓敬全，鐘曉燕.權(quán)力視角下對(duì)現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的政治考量[J].體育與科學(xué).2015，36（03）：61-64.

[3]孟祥武，楊銘，張羽佳.奧運(yùn)會(huì)復(fù)興的路徑依賴(lài)、發(fā)展困境與互惠革新[J].體育與科學(xué).2018.39（06）：18-23.

[4]繆佳.奧林匹克何去何從——Digel教授學(xué)術(shù)訪談錄[J].體育與科學(xué).2018，39（03）：12-16.

[5]郭樹(shù)理.興奮劑禁賽期滿仍不得參加奧運(yùn)會(huì)——評(píng)國(guó)際奧委會(huì)“大阪規(guī)則”的重啟[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào).2018，42（02）：9-17.