湯少梁 殷婷

摘 要 目的：研究健康扶貧政策背景下慢性病患者藥品福利受益歸屬的公平性及其影響因素，為健康精準(zhǔn)扶貧提供參考依據(jù)。方法：采用基金課題——“基于慢性病患者藥品福利效應(yīng)提升的衛(wèi)生精準(zhǔn)扶貧政策優(yōu)化研究”在江蘇、四川和浙江這3個省份的調(diào)研數(shù)據(jù)作為樣本（調(diào)研時(shí)間2016年10月-2018年5月），以患者的個人收入作為衡量其經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)，以其藥品費(fèi)用支出（含報(bào)銷費(fèi)用）作為政府健康政策下的藥品福利指標(biāo)，采用受益歸屬分析方法，以洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、集中指數(shù)、集中曲線和Kakwani指數(shù)等對慢性病患者的藥品福利受益進(jìn)行絕對公平分析和相對公平分析。采用Anderson衛(wèi)生服務(wù)利用模型，納入可能影響貧困慢性病患者藥品受益分布的因素，運(yùn)用多元線性回歸分析找出主要影響因素。結(jié)果：慢性病患者藥品福利分布的絕對公平性和相對公平性均較差，存在有利于富裕人群、不利于貧困慢性病患者的不公平現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)收入、受教育程度、醫(yī)療保險(xiǎn)類型和患者健康水平對藥品福利的影響均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：健康扶貧政策給慢性病患者帶來了藥品福利，但仍存在不公平現(xiàn)象。建議政策制定時(shí)將慢性病的“救命藥”和常用藥納入醫(yī)保范圍，使藥品福利更偏向于貧困慢性病患者群；基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)慢性病相關(guān)的健康教育，提高貧困慢性病患者的健康素養(yǎng)與健康水平。

關(guān)鍵詞 健康扶貧政策；慢性病；藥品福利；受益歸屬分析；公平性；影響因素

Study on the Benefit Incidence Equity and Its Influential Factors of Drug Welfare for Chronic Disease Patients under the Background of Health Poverty Alleviation Policy

TANG Shaoliang，YIN Ting（College of Health Economics and Management， Nanjing University of TCM， Nanjing 210023， China）

ABSTRACT OBJECTIVE： To study the benefit incidence equity and its influential factors of drug welfare for chronic diseases patients under the background of health poverty alleviation policy， and to provide reference for precision health poverty alleviation. METHODS： According to the National Natural Science Foundation project “Study on the Optimization of Precision Health Poverty Alleviation Policy Based on the Improvement of Drug Welfare Effects of Chronic Diseases Patients”， the research data of Jiangsu， Sichuan and Zhejiang provinces were used as samples （during Oct. 2016-May 2018）. Taking patients’ personal income as economic measurement index， drug expenditure （including reimbursement） as drug welfare index under government health policy， by benefit incidence analysis， Lorentz curve， Gini coefficient， concentration index， concentration curve and Kakwani index were used to analyze the absolute equity and relative equity of drug welfare benefits of patients with chronic diseases. Anderson health service utilization model was used to incorporate the factors that may affect the distribution of drug benefits among the poor patients with chronic diseases. Multivariate linear regression analysis was used to identify the main influential factors. RESULTS： The absolute fairness and relative fairness of drug welfare distribution in patients with chronic diseases were poor， and there were unfair phenomena that were beneficial to the rich and unfavorable to the poor chronic disease patients. Economic income， education level， types of medical insurance and patients’ health level had effects on drug welfare with statistical significance （P<0.05）. CONCLUSIONS： The health poverty alleviation policy brings drug welfare to patients with chronic diseases，but there are still unfairness. The policy should be more biased towards the poor people，also more chronic disease “l(fā)ife-saving drugs” and commonly used drugs should be included in the medical insurance catalogue. Health education for chronic diseases in primary medical institutions should be strengthened to improve the health literacy and health of patients with chronic diseases.

KEYWORDS Health poverty alleviation policy； Chronic disease； Drug welfare； Benefit incidence analysis； Equity； Influential factor

慢性病是以心腦血管疾病、糖尿病、癌癥和慢性阻塞性肺疾病等為主的一類疾病，其疾病特征決定了患者需長期服藥，故患者不僅要承受疾病的痛苦，而且不得不承擔(dān)長期的醫(yī)療費(fèi)用。最新一期的《柳葉刀》雜志公布的全球死因排行數(shù)據(jù)顯示：在全球范圍內(nèi)，傳染性、孕產(chǎn)婦、新生兒和營養(yǎng)等原因?qū)е碌乃劳稣?9.3%，而慢性病導(dǎo)致的死亡占72.3%，其所導(dǎo)致的傷害占8.43%[1]。慢性病發(fā)病率和病死率的上升，給患者個人和社會都帶來了極大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對于慢性病患者而言，醫(yī)藥費(fèi)用中藥品費(fèi)用所占比例較大[2]，藥品費(fèi)用過高不僅給患者帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且易使慢性病與貧困形成惡性循環(huán)，使患者陷入“因病致貧、因病返貧”的困境。為解決這一問題，國家相關(guān)部門先后出臺了一系列健康扶貧政策，例如2016年6月由國家衛(wèi)生計(jì)生委聯(lián)合15個部門出臺了《關(guān)于實(shí)施健康扶貧工程的指導(dǎo)意見》[3]，再如2018年3月總理政府工作報(bào)告明確提出了“推進(jìn)貧困地區(qū)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革”“加大精準(zhǔn)脫貧力度”，讓貧困人口“看得起病、看得好病、看得上病、少生病”[4]。

為減輕慢性病患者的藥品負(fù)擔(dān)，同時(shí)改善“高價(jià)藥買不起，廉價(jià)藥買不到”的現(xiàn)狀，自2018年5月起，我國宣布進(jìn)口抗癌藥物實(shí)施零關(guān)稅并降低增值稅[5]；2018年8月，國家醫(yī)療保障局印發(fā)的《關(guān)于做好前期國家談判抗癌藥品醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的通知》中，對14種前期國家談判抗癌藥的支付標(biāo)準(zhǔn)和采購價(jià)格進(jìn)行了下調(diào)[6]。這些政策的實(shí)施有助于進(jìn)一步降低癌癥患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，助力國家健康扶貧工程，給部分慢性病患者帶來極大的藥品福利。健康扶貧政策是以切實(shí)降低藥品費(fèi)用為目的，為患者特別是慢性病患者帶來藥品福利。但根據(jù)國家衛(wèi)生計(jì)生委2018年最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國慢性病患者已增加到2.6億，慢性病導(dǎo)致的疾病負(fù)擔(dān)占總疾病負(fù)擔(dān)的比重增長到70%，相關(guān)健康扶貧政策實(shí)際上未能較好地照顧到貧困人群[7]。因此，本文基于健康扶貧政策背景，以慢性病患者為健康精準(zhǔn)扶貧的對象，分析藥品受益歸屬的公平性及其影響因素，以期為健康扶貧工作的開展提供政策建議。

1 資料來源

數(shù)據(jù)來源于南京中醫(yī)藥大學(xué)湯少梁教授主持的國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目——“基于慢性病患者藥品福利效應(yīng)提升的衛(wèi)生精準(zhǔn)扶貧政策優(yōu)化研究”。該課題主要以貧困慢性病患者為調(diào)研對象，采用分層抽樣與隨機(jī)抽樣結(jié)合的方法，從國家官方公布的國家級貧困縣中每個縣所在地省/縣選取1家三級醫(yī)院、2 家縣級醫(yī)院作為樣本，采用課題組設(shè)計(jì)的《貧困慢性病患者藥品福利效應(yīng)調(diào)查問卷》進(jìn)行實(shí)地調(diào)研[8]。問卷內(nèi)容包括：（1）個人情況調(diào)查表；（2）藥品可及效應(yīng)調(diào)查表；（3）藥品價(jià)格效應(yīng)調(diào)查表；（4）藥品公平效應(yīng)調(diào)查表；（5）歐洲五維健康量表（EQ-5D）。由于課題組在此調(diào)研過程中對問卷進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，為了保證樣本間一致性、可比性的要求，本文選取本課題于2016年10月-2018年5月期間在江蘇、四川、浙江這3個省份的調(diào)研數(shù)據(jù)作為樣本。期間發(fā)放問卷801份并全數(shù)收回，回收率為100%；其中有效問卷714份，問卷有效率為89.1%。

本文提取回收問卷中的個人情況調(diào)查表和EQ-5D的數(shù)據(jù)，對慢性病患者藥品福利的受益公平性進(jìn)行分析，并研究影響患者藥品福利受益分布的關(guān)鍵因素。（1）個人情況調(diào)查表：包括慢性病患者的性別、年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、醫(yī)療保險(xiǎn)類型和藥品費(fèi)用支出（含報(bào)銷費(fèi)用）。政府的衛(wèi)生投入（即健康投入）包括政策性投入和資金投入，能夠給患者帶來福利[9]。但在實(shí)際問卷調(diào)查過程中，患者并不能準(zhǔn)確知道醫(yī)保報(bào)銷的具體費(fèi)用，再加上各地報(bào)銷比例不一、無法進(jìn)行統(tǒng)一測算，因此本文將含報(bào)銷費(fèi)用的藥品費(fèi)用支出作為健康投入的資金投入部分，用以間接表示患者的藥品福利。（2）EQ-5D：包括患者的行動能力、自我照顧、日常活動、疼痛或不舒服、焦慮或沮喪這5個維度，并采用李克特五維量表從低到高進(jìn)行評分（1分代表不好的方面，5分代表好的方面）。本文以EQ-5D各個維度評分的加和值來表示患者的健康水平，該值越大則表明健康水平越高。

2 研究方法

2.1 受益歸屬分析

受益歸屬分析（Benefit incidence analysis，BIA）是測量不同人群的政府補(bǔ)助受益分布狀況的工具，其通過測算政府補(bǔ)助在不同經(jīng)濟(jì)群體間的分配與受益情況（即誰受益及受益多少），來評價(jià)政府補(bǔ)助的公平性和衛(wèi)生政策的目標(biāo)效率[10]。本文以調(diào)研數(shù)據(jù)中患者的個人收入作為衡量個人經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)，從低到高將患者劃分為最低收入組、次低收入組、中間收入組、次高收入組、最高收入組，各組人數(shù)相近；同時(shí)，利用洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、集中曲線、集中指數(shù)和Kakwani指數(shù)等，從絕對公平和相對公平兩個角度分析患者受益情況。

2.1.1 專業(yè)概念介紹 ①洛倫茲曲線：這是在一個總體（如國家、地區(qū)）內(nèi)，以“從最貧窮的人群一直計(jì)算到最富有人群”的人口百分比對各人口百分比對應(yīng)的收入百分比組成的曲線，可用來判斷資源分布公平性[11]。②基尼系數(shù)：該系數(shù)是洛倫茲曲線和對角線之間的面積與對角線下直角三角形面積的比值，可用來評價(jià)財(cái)富分配的公平程度[11]。③集中曲線：該曲線是以按經(jīng)濟(jì)水平由低到高排列的人口百分比為橫坐標(biāo)，以各人群的健康/衛(wèi)生費(fèi)用等指標(biāo)計(jì)算的累計(jì)百分比為縱坐標(biāo)所繪制的曲線[11]。④集中指數(shù)：該指數(shù)通常為集中曲線和對角線之間的面積與對角線下方直角三角形面積的比值，取值范圍為[-1，+1]。⑤Kakwani指數(shù)（ki）：該指數(shù)是基尼系數(shù)與集中指數(shù)的差值，取值范圍為[-2，1]。其主要作為反映政府醫(yī)療補(bǔ)助相對公平程度的指標(biāo)[10]，用以評價(jià)相對公平程度。ki的計(jì)算公式為：ki=Ci-Gi，其中Ci表示慢性病患者藥品福利受益的集中指數(shù)，Gi表示生活水平（即經(jīng)濟(jì)水平）的基尼系數(shù)。

2.1.2 絕對公平分析 慢性病患者藥品福利分布的絕對公平程度通常用兩種不同的方式來表示。首先比較集中曲線與對角線的相對位置：如果集中曲線位于對角線上方，則表明最貧困的P%（P表示橫坐標(biāo)上的任意取值）人群獲得的藥品福利占總福利的份額大于P%，藥品福利分布處于絕對公平狀態(tài)；如果集中曲線位于對角線下方則反之[12]。然后以集中指數(shù)判斷公平/不公平程度：當(dāng)集中曲線位于對角線之上時(shí)，集中指數(shù)為負(fù)值，則表示福利分布偏向于貧困人群，其絕對值越大則公平程度越高；當(dāng)集中曲線在對角線之下時(shí)，集中指數(shù)為正值，則表示福利分布偏向于富有人群，其值越大則不公平程度越高[13]。

2.1.3 相對公平分析 慢性病患者藥品福利的相對公平程度通常用兩種不同的方式來表示。首先比較集中曲線與洛倫茲曲線的相對位置：如果集中曲線位于洛倫茲曲線的上方，則說明藥品福利分布相對公平；如果集中曲線位于洛倫茲曲線的下方則反之[12]。然后以Kakwani指數(shù)判斷公平/不公平程度：當(dāng)Kakwani指數(shù)大于0時(shí)，則表明相對于人群生活水平的分布而言，藥品福利的受益對于縮小相對貧富差距未起到作用，該值越大則相對公平性就越差，對于低收入人群的不利程度就越高；當(dāng)Kakwani指數(shù)小于0時(shí)則反之[11]。

2.2 多元線性回歸分析

依據(jù)Anderson衛(wèi)生服務(wù)利用模型[10]，以可能影響慢性病患者受益分布的因素作為自變量，以藥品福利為因變量，進(jìn)行多元線性回歸，分析影響患者藥品福利受益分布的關(guān)鍵因素。本文選取的變量為：1）傾向性特征（患者的性別、年齡、受教育程度）；2）能力資源（患者的經(jīng)濟(jì)收入、醫(yī)療保險(xiǎn)類型）；3）需要因素（EQ-5D評分），詳見表1。

2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用Adept軟件進(jìn)行受益歸屬公平性分析，采用Stata15.0軟件進(jìn)行影響因素的多元線性回歸分析，部分圖表采用Excel進(jìn)行繪制。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 受訪患者基本情況統(tǒng)計(jì)

樣本人群中，女性占比55.32%，男性占比44.68%；年齡≥60歲的患者占60.78%，年齡≥50歲患者占74.33%，這間接說明了慢性病人群發(fā)病的年齡特征；未受過教育及小學(xué)、初中教育程度患者占比較高，分別為24.23%、31.51%、22.27%，本科及以上教育程度患者占比最小，僅4.48%。樣本人群多參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，占比達(dá)到41.88%，購買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的人很少，占比僅為2.24%；月收入≤1 000元和>4 000元的患者所占比例較大，分別為24.23%、48.46%。受訪患者基本情況見表2。

3.2 慢性病患者藥品福利公平性分析結(jié)果

3.2.1 絕對公平分析結(jié)果 根據(jù)患者經(jīng)濟(jì)收入水平劃分為5個經(jīng)濟(jì)分組（最低收入組為≤1 000元/月、次低收入組為1 001～2 000元/月、中間收入組為2 001～3 000元/月、次高收入組為3 001～4 000元/月，最高收入組為>4 000元/月），并計(jì)算出各組患者的經(jīng)濟(jì)收入水平和藥品福利水平（非累計(jì)值），例如：最低收入組的經(jīng)濟(jì)收入水平=最低收入組的經(jīng)濟(jì)收入/總經(jīng)濟(jì)收入×100%（為方便計(jì)算，經(jīng)濟(jì)收入取均值），最低收入組的藥品福利水平=最低收入組的藥品福利/總藥品福利×100%。結(jié)果，計(jì)算得不同經(jīng)濟(jì)水平慢性病患者藥品福利的受益分布，詳見表3。

以不同經(jīng)濟(jì)水平由低到高排序的人口百分比為橫軸、其藥品福利累計(jì)百分比為縱軸，繪制慢性病患者藥品福利集中曲線，詳見圖1。由圖1可見，集中曲線位于對角線下方，表明慢性病患者的藥品福利分布處于絕對不公平狀態(tài)，P%貧困慢性病患者獲得的藥品福利占總福利的份額小于P%。經(jīng)計(jì)算，集中指數(shù)為0.52>0，表明藥品福利分布更偏向于富有人群，而貧困慢性病患者的藥品福利受益小于富有人群。

3.2.2 相對公平分析結(jié)果 以不同經(jīng)濟(jì)水平由低到高排序的人口百分比為橫軸、其經(jīng)濟(jì)收入百分比為縱軸，繪制洛倫茲曲線，詳見圖1。由圖1可見，慢性病患者藥品福利集中曲線位于洛倫茲曲線下方，表明藥品福利分布處于相對不公平狀態(tài)；經(jīng)計(jì)算，Kakwani指數(shù)為0.13>0，表明慢性病患者藥品福利分布的相對公平性較差，不利于貧困患者人群。

3.3 健康扶貧政策背景下慢性病患者藥品福利受益的影響因素分析

利用多元線性回歸分析，進(jìn)一步探討藥品福利的受益在不同人群中的分布特征，找出對藥品福利有顯著影響的因素。

3.3.1 模型建立 初步建立線性回歸模型如下：DW=β0+β1Inc+β2Gen+β3Age+β4Edu+β5TMI+μ，其中，β0為回歸常數(shù)項(xiàng)，β1～β5為自變量的系數(shù)，μ為回歸誤差項(xiàng)[14]。

3.3.2 模型檢驗(yàn)與結(jié)果 多元線性回歸模型結(jié)果顯示，模型P值為0.006 4<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；R 2為0.825 0，提示其擬合效果較好。根據(jù)各自變量的相關(guān)系數(shù)及顯著性水平可發(fā)現(xiàn)，Inc、Edu、TMI和EQ5D（即經(jīng)濟(jì)收入、受教育程度、醫(yī)療保險(xiǎn)類型和患者健康水平）P值均小于0.05，對藥品福利分布的影響均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而其余自變量的P值均大于0.05，則其對藥品福利分布的影響無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。多元線性回歸結(jié)果見表4。

經(jīng)濟(jì)收入和受教育程度與慢性病患者的藥品福利受益呈正相關(guān)，即慢性病患者的經(jīng)濟(jì)收入越高，其藥品福利受益越多，這一結(jié)果與上文的相對公平性分析結(jié)果一致；患者受教育程度越高，其藥品福利受益越多，推測患者教育程度與其經(jīng)濟(jì)收入及對藥品福利政策的知曉程度有一定關(guān)系，因此可能間接影響了其受益。而醫(yī)療保險(xiǎn)類型與慢性病患者的藥品福利受益呈負(fù)相關(guān)。醫(yī)療保險(xiǎn)類型變量賦值為“城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)=1”“城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)=2”“新型農(nóng)村合作醫(yī)療=3”，數(shù)值越大則對應(yīng)的報(bào)銷比例就越小，而報(bào)銷比例越小則藥品福利受益越小，因此慢性病患者藥品福利受益分布由小到大排序?yàn)椋簠⒓有滦娃r(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)者<參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)者<參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)者?；颊呓】邓脚c慢性病患者的藥品福利受益呈負(fù)相關(guān)，即患者健康水平越高則其藥品福利受益越少。筆者分析，因健康水平高的患者身體素質(zhì)較高，因而藥品費(fèi)用支出越少，其藥品福利受益就越少。

4 討論與建議

4.1 健康扶貧政策給慢性病患者帶來了藥品福利，但仍存在不公平現(xiàn)象

隨著“健康中國”戰(zhàn)略和健康扶貧工程的實(shí)施，國家對于貧困人群切身利益和福利的提高保持了高度密切的關(guān)注，也為有效提升農(nóng)村貧困人口醫(yī)療保障水平和貧困地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力采取了更加切實(shí)可行的措施，旨在全面提高農(nóng)村貧困人口的健康水平，這些政策的實(shí)施對于實(shí)現(xiàn)“到2020年讓農(nóng)村貧困人口擺脫貧困”這一目標(biāo)具有十分重要的意義。本研究分析發(fā)現(xiàn)，慢性病患者按照經(jīng)濟(jì)收入分組，最高收入組獲得了藥品福利受益的44.35%，集中指數(shù)為0.52，絕對公平性差，表明受益分布更偏向于富有人群而不利于貧困慢性病患者，不符合健康扶貧政策“防止因病致貧、因病返貧”的目標(biāo)。

4.2 將慢性病的“救命藥”和常用藥納入醫(yī)保范圍，使藥品福利更偏向于貧困慢性病患者群

從多元回歸結(jié)果來看，貧困慢性病患者藥品福利低的原因主要是經(jīng)濟(jì)收入少，且這部分患者大多為參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)人群。為保障低收入人群從新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)中獲得更多的藥品福利，應(yīng)采取措施降低藥品價(jià)格。但藥品價(jià)格的降低涉及到多方利益，藥品政策改革必須發(fā)揮所有利益相關(guān)者的協(xié)同作用。在取消政府定價(jià)后，在充分發(fā)揮藥品定價(jià)對市場資源配置決定性作用的同時(shí)，政府仍應(yīng)發(fā)揮其對藥品定價(jià)的引導(dǎo)作用，多措并舉切實(shí)降低慢性病患者的藥品費(fèi)用。一是要降低進(jìn)口藥關(guān)稅和增值稅，讓特殊患者如癌癥患者用得起好藥。但藥品進(jìn)入國內(nèi)市場后，代理層級、是否壟斷供應(yīng)等因素仍然對藥價(jià)有影響，故政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管、多部門聯(lián)動，真正降低藥品價(jià)格。二是要將更多的“救命藥”或基本藥物納入醫(yī)保基藥目錄，增加目錄中慢性病常用藥的品種，切實(shí)給患者帶來藥品福利。三是要支持仿制藥的研發(fā)，即在鼓勵研發(fā)創(chuàng)新藥的同時(shí)，大力發(fā)展仿制藥，以生產(chǎn)出與原專利藥在質(zhì)量和療效上一致的替代藥品。近年來，中國已實(shí)施仿制藥質(zhì)量和療效一致性評價(jià)，以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口原研藥的國產(chǎn)替代，從根本上降低患者藥品費(fèi)用。降低藥品價(jià)格，不僅可以減輕慢性病患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、提高藥品福利，而且對于幫助慢性病患者走出“因病致貧”的困境具有重要意義。

4.3 基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)積極加強(qiáng)慢性病健康教育，提高貧困慢性病患者的健康素養(yǎng)與健康水平

患者健康水平與慢性病患者的藥品福利受益呈負(fù)相關(guān)，說明慢性病患者自身健康素養(yǎng)和健康水平還有待提高。社區(qū)醫(yī)院等基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)肩負(fù)起慢性病防治與患者康復(fù)的責(zé)任，積極開展更加豐富的健康衛(wèi)生宣傳教育。一方面，政府要將公共衛(wèi)生服務(wù)的功能統(tǒng)籌兼顧，例如可通過專業(yè)的衛(wèi)生知識講座、衛(wèi)生服務(wù)相關(guān)工作人員走進(jìn)社區(qū)等方式，有效提高居民對健康和藥物的認(rèn)知度，增強(qiáng)居民健康的素養(yǎng)和對科學(xué)健康知識的認(rèn)知度；又如利用新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等普及率較高的宣傳載體，加大對慢性病知識、服務(wù)政策在群眾中的宣傳力度，營造一個有利于衛(wèi)生健康良好發(fā)展的社會環(huán)境。另一方面，居民要注重自身飲食的合理性和膳食營養(yǎng)的均衡性，積極參加合理的身體鍛煉和有意義的社交活動，培養(yǎng)健康的身體和心理素質(zhì)，提升自身健康需求和健康認(rèn)知，更好地了解到自己所需要的藥品福利。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] GBD 2016 Mortality Collaborators. Global，regional，and national under-5 mortality，adult mortality，age-specific mortality，and life expectancy，1970-2016：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016[J].Lancet，2017，390（10100）：1084-1150.

[ 2 ] 宋蕾，張開金，包思敏，等.不同支付方式下慢性病患者住院費(fèi)用對比分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2013，16（5）：440- 441.

[ 3 ] 國家衛(wèi)生計(jì)生委，國務(wù)院扶貧辦，國家發(fā)展改革委，等.關(guān)于實(shí)施健康扶貧工程的指導(dǎo)意見[EB/OL].（2016-06- 21）[2018-09-30]. http：//www.nhfpc.gov.cn/caiwusi/s7785/

201606/d16de85e75644074843142dbc207f65d.shtml.

[ 4 ] 中國軍網(wǎng). 2018年國務(wù)院政府工作報(bào)告[EB/OL].（2018-

03-05）[2018-09-30]. http：//www.81.cn/2018zt/2018-03/

05/content_7960112.htm.

[ 5 ] 中國經(jīng)營網(wǎng).國務(wù)院：5月1日起進(jìn)口抗癌藥實(shí)施零關(guān)稅[EB/OL].（2018-04-23）[2018-09-30]. https：//www.cnh-

ealthcare.com/article/20180423/content-502628.html.

[ 6 ] 北京市人力資源和社會保障局.關(guān)于做好前期國家談判抗癌藥品醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的通知[EB/OL].（2018-08- 29）[2018-09-30]. http：//bjrbj.gov.cn/xxgk/zcfg/201808/

t20180829_75351.html.

[ 7 ] 人民網(wǎng).慢病患者超2.6億，慢病防控亟待健康科普[EB/OL].（2018-06-05）[2018-09-30]. http：//pic.people.com.cn/n1/2018/0605/c1016-30036809.html.

[ 8 ] 沈旖旎.基于兩步聚類法的慢性病患者藥品福利效應(yīng)研究[D].南京：南京中醫(yī)藥大學(xué)，2018.

[ 9 ] 張婷.政府健康投入與居民健康效用關(guān)系研究：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的應(yīng)用[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，30（1）：111-115.

[10] 劉文莉，徐凌忠，李佳佳，等.新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)住院補(bǔ)償受益公平性分析[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2017，34（2）：117-119.

[11] 孫玉鳳.政府醫(yī)療衛(wèi)生支出受益歸屬的測算研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2016.

[12] 高建民，盧麗，李倩，等.陜西省城鄉(xiāng)居民政府醫(yī)療補(bǔ)助受益歸屬分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2014，33（8）：20-22.

[13] 馬千慧，高廣穎，馬騁宇，等.新型農(nóng)村合作醫(yī)療大病保險(xiǎn)受益公平性分析：基于北京市三個區(qū)縣的數(shù)據(jù)分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2015，34（10）：54-57.

[14] 王佳毅.我國壽險(xiǎn)保費(fèi)影響因素的實(shí)證分析[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2014（10）：12-13.

（收稿日期：2018-10-10 修回日期：2019-03-06）

（編輯：段思怡）