摘 要：隨著地方經(jīng)濟一體化的發(fā)展，地方政府在發(fā)展經(jīng)濟的同時，對當?shù)氐淖匀槐Ｗo區(qū)遭到破壞，地方政府部門面處理自然保護區(qū)問題面臨臨大量的社會問題和矛盾，政府的公共事務部門不能完全有一個部門單獨來解決，對原有的公共事務處理方式受到了挑戰(zhàn)。為了加強地方政府對自然保護區(qū)的整體性和一致性，較少政府部門職能交叉和相互掣肘，引用西方國家跨部門協(xié)同機制的案列，進行指導對自然保護區(qū)保護。但是我國在市場經(jīng)濟高速發(fā)展和社會化的發(fā)展時，政府部門的協(xié)同時相對落后的，作為我國政府權力機構運行的部門協(xié)同機制一直處于非規(guī)范化、不完善、缺乏約束的狀態(tài)，政府各個部門各自為政、互相推諉的現(xiàn)象很多。本篇文章對地方政府部門協(xié)同進行探討，促進跨部門資源的整合，提高跨部門協(xié)同的工作效率和綜合治理能力。

關鍵詞：協(xié)同治理；部門；自然保護區(qū)

習近平總書記近年來就環(huán)境和生態(tài)建設發(fā)表過很多次講話，特別是著名的“兩山理論”：綠水青山就是金山銀山的講話深入人心。過去十年地方政府對經(jīng)濟的發(fā)展和追求，忽視了對自然保護區(qū)的的保護，常常踩踏著生態(tài)保護的紅線。自然保護區(qū)是一條不可逾越的底線，但以追求經(jīng)濟發(fā)展沖擊自然保護區(qū)的案例仍然屢屢發(fā)生。針對內(nèi)蒙古錫林郭勒草原、河南小秦嶺、寧夏賀蘭山、山東長島、廣東丹霞山、祁連山等國家級自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題，在2016年1月13-14日國家環(huán)保部分別約談自然保護區(qū)所在市級人民政府、保護區(qū)省級主管部門及保護區(qū)管理機構主要負責人，督促其全面落實相關的法律法規(guī)，堅決制止破壞自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境的各種違法違規(guī)行為。在2018年5月18日到19日，全國生態(tài)環(huán)境保護大會在北京召開，習近平總書記對生態(tài)文明的極端重要性再次作了闡述，提出了六大原則、五大生態(tài)文明體系。從這點來看，習近平同志關于生態(tài)文明建設的闡述在這次會議上已經(jīng)體系化了。習近平生態(tài)文明思想已經(jīng)成為相對獨立的思想體系。這個思想體系是在習近平新時代中國特色社會主義思想下的一個重要組成部分，它具有相對的獨立性。這次講話標志著習近平生態(tài)文明思想的全面形成，所以這次會議的意義非常重大。它是新時代我國進入到環(huán)境保護新時期，未來全國開展生態(tài)文明建設的一個重大的理論指導。

隨著地方經(jīng)濟一體化的發(fā)展，地方政府在發(fā)展經(jīng)濟的同時，對當?shù)氐淖匀槐Ｗo區(qū)遭到破壞，處理自然保護區(qū)問題面臨大量的社會問題和矛盾，政府的公共事務部門不能完全有一個部門單獨來解決，對原有的公共事務處理方式受到了挑戰(zhàn)。為了加強地方政府對自然保護區(qū)的整體性和一致性，較少政府部門職能交叉和相互掣肘，引用西方國家跨部門協(xié)同機制的案列，進行指導對自然保護區(qū)保護。但是我國在市場經(jīng)濟高速發(fā)展和社會化的發(fā)展時，政府部門的協(xié)同治理相對落后的，作為我國政府權力機構運行的部門協(xié)同機制一直處于非規(guī)范化、不完善、缺乏約束的狀態(tài)，政府各個部門各自為政、互相推諉的現(xiàn)象很多。本篇文章對地方政府部門協(xié)同治理進行探討，促進跨部門資源的整合，提高跨部門協(xié)同的工作效率和綜合治理能力。提出符合當下地方政府跨部門協(xié)同治理自然保護區(qū)的框架。

一、協(xié)同的定義

自20世紀90 年代以來，在西方社會科學領域出現(xiàn)了治理一詞，被廣泛的應用于政治學和社會經(jīng)濟管理中，一些政治學者、經(jīng)濟學者及國際性的機構賦予了治理一詞更多的功能。然而治理的概念在我國的學術界中已經(jīng)得到規(guī)范的應用。

1.1 國外協(xié)同治理的定義

治理是協(xié)同治理理論研究的基本理論位背景。波利特認為，治理強調公共管理需要除政府自身以外其他社會行動者的積極參與，吸取包括在內(nèi)的更為廣闊的力量處理好公共事務。羅德認為，治理理論指出管理主義導向新公共管理存在的四個缺陷：管理主義關注組織內(nèi)部的經(jīng)濟 效率等忽視了組織間的聯(lián)系和科層控制，目標充斥忽視了組織間的關系和信任，只關注結果不等用于網(wǎng)絡話管理中，競爭和掌舵存在著矛盾。同時羅德還指出社會網(wǎng)絡治理和組織的網(wǎng)絡治理。隨著治理的發(fā)展，協(xié)同理論的產(chǎn)生被廣泛運用于公共管理的問題中用來解決問題和實證分析。扎德克認為，協(xié)同治理是有效應對環(huán)境和社會帶來的挑戰(zhàn)，是全球性的趨勢，沒有替代的方案。安塞爾認為，作為一個新型的治理模式，協(xié)同治理已經(jīng)逐漸的興起，用于取代公共決策和執(zhí)行中的管理主義，安塞爾通過對美國134個協(xié)同治理案例進行研究得出結論，協(xié)同治理成功的關鍵變量：沖突與合作、利益相關者參與激勵、權力和資源的不平衡、領導力和制度的設計。維爾用實證分析了2005年澳大利亞維多利亞區(qū)域管理論壇在促進州政府部門與地方政府之間協(xié)同治理的作用。有利于區(qū)域管理和區(qū)域協(xié)同帕爾迪提供了評估協(xié)同治理過程中權力的研究框架，分析了協(xié)同治理過程中團體的相對權力。

1.2國內(nèi)協(xié)同治理的定義

21世界以來我國的學術界圍繞治理的理論相繼介紹和引入了國際治理的前沿概念，包括整體性治理、多中心的治理、網(wǎng)絡治理等。俞可平認為，立足于中國公共管理實際，治理理論對于我國擺脫市場化進程中公管理的低效和多方面的失敗具有十分重要的借鑒意義。竺乾威介紹和評價了整體治理，認為整體治理是在對新公共管理進行反思的基礎上提出來的。王興倫認為多中心治理位公共事務提出了不同于官僚行政理論的治理邏輯。鄞興奮網(wǎng)絡治理理論對公共管理主體間關系的核心問題進行探索。夏書章認為，公共領域的事物紛繁、關系復雜、問題溢出，政府需要與非政府組織的合作。鄧惠欣認為通過建立、指導、促進、運用、和監(jiān)督跨部門的組織安排以解決公共政策問題的整個過程。鄭巧分析了協(xié)同和治理理論的基礎上，認為協(xié)同治理是服務型政府的治理邏輯。國內(nèi)學術界將治理理論用于公共管理領域中有社會管理、公共危機管理、環(huán)境管理。

二、西安自然保護區(qū)存在的問題

2.1保護區(qū)管理法律法規(guī)不完善

雖然國家出臺過與保護區(qū)相關的法律和政策，讓保護區(qū)的管理有法可依，但是很多自然保護區(qū)管轄區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展緩慢、基礎建設落后、運營經(jīng)費不足和體制不順等問題，導致了自然保護區(qū)的發(fā)展與立法規(guī)定產(chǎn)生了沖突，反而不利于自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展，如自然保護區(qū)管理實際工 作與《森林法》中部分法規(guī)存在沖突[。

2.2政府管理體系不到位

建國以來，我國自然保護區(qū)建設已經(jīng)過60多年的發(fā)展，實踐證明，自然保護區(qū)的主要職能是保護自然資源、生態(tài)研究和生態(tài)教育等，并通過行政管理將各項工作順利完成。由于我國地區(qū)間發(fā)展水平各異，部分自然保護區(qū)的管理體系中仍存在不完整、不規(guī)范的問題。自然保護區(qū)地處偏遠地區(qū)，管理工作難免疏漏，經(jīng)常出現(xiàn)上、下級部門間溝通不暢及各保護區(qū)各自為政、管理松散等現(xiàn)象不利于保護區(qū) 實現(xiàn)質的提升。

2.3科研宣教力量薄弱

國內(nèi)很多自然保護區(qū)存在管理機構建設不健全、專業(yè)落后等問題。很多自然保護區(qū)地處偏遠地區(qū)，工作條件艱苦，生活條件差，地方經(jīng)濟來源不穩(wěn)定，上下機構部門間溝通難度大，管理難度也大。在自然保護區(qū)的科研方面，經(jīng)費來源緊張，工作人員待遇低，工作積極性不高，無法引進外來技術人員，又加上人才流失現(xiàn)象嚴重，因而阻礙了保護區(qū)質量提升。努魯兒虎山國家級自然保護區(qū)的人員結構中，科技人員僅占總人數(shù)的10%c左右，大多數(shù)工作人員整體素質不高，延緩了保護區(qū)的發(fā)展和提升。

2.4政府財政資金投入不足

目前，我國大多數(shù)自然保護區(qū)都存在資金短缺的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，國家財政和地方財政每年對自然保護區(qū)的資金扶持不到2億元，而且仍有較多保護區(qū)出現(xiàn)自給自足的現(xiàn)象，難以維持保護區(qū)的正常運營及其基本建設。各地保護區(qū)的管護費標準不同，其資金總投入相對于當前生態(tài)破壞治理的費用微不足道，其所帶來的生態(tài)效益是 這些資金投入所無法達到的。

2.5門與部門之間協(xié)調不到

在進行經(jīng)濟法發(fā)展的同時，各個部門制定符合自身部門利益的政策，忽視對自然保護區(qū)的考慮，形成政策出自多個部門，在政策的執(zhí)行上各自為政，缺乏統(tǒng)一的政策文件，進而造成對自然保護區(qū)的破壞

三、協(xié)同下對西安自然保護區(qū)存的措施

3.1完善保護區(qū)法律法規(guī)和管理體制

根據(jù)地區(qū)特點，建立自然保護區(qū)機構評估體系。目前，我國在保護區(qū)生物多樣性的評價方面未形成統(tǒng)一的體系。當前很多保護區(qū)的機構工作重心是對區(qū)域內(nèi)進行不定期的 例行檢查，如消滅森林火災源頭、打擊野生動物盜獵、禁止 盜采盜伐等，但這些工作與達到保護區(qū)目標仍存在很大差距。因此，要完善法律法規(guī)，建立評價體系，提高管理的效率，增強工作積極性。

3.2對自然保護區(qū)實行依法管理

堅持以法治理保護區(qū)，用法律法規(guī)約束自然保護區(qū)附 近居民的個人行為。各地方政府機構，可以在《中華人民共 和國環(huán)境保護法》《中華人民共和國自然保護條例》等法律 法規(guī)的基礎上，根據(jù)地區(qū)實際情況制定適合當?shù)氐淖匀槐?護區(qū)法規(guī)或條例，讓保護區(qū)的工作有法可依。同時，也要加強自然保護區(qū)居民的生態(tài)意識和法律意識，加大宣傳和培訓，加強領導和工作人員的法律意識，讓工作人員真正做到 依法管理。

3.3加強保護區(qū)的科學技術研究

保護區(qū)的發(fā)展要以科學合理的研究系統(tǒng)為基礎，需要積極探索、合作和及時創(chuàng)新，加強與科研機構的聯(lián)系，最大連續(xù)跟蹤記錄至少5年以上，目的是為了對公益林的經(jīng)營 成果進行觀測分析，從而有助于總結出合理科學的林場管 理模式以及技術方法。

3.4加強部門之間的合作

部門與部門之間要相互的配合和協(xié)同，在制定政策的同時形成一致的政策性文件和標準，為以后再執(zhí)行自然保護區(qū)問題的時候有個合理的操作性方案，不至于政策的雜糅，方便對自然保護的管理。

結語：

通過對地方政府跨部門協(xié)同作為一個解決問題的目標，對地方政府跨部門職能在執(zhí)行公共事務時的問題進行梳理，對跨部門職能進行深入的剖析，進行組織架構的整合，運用職能體系橫向和縱向的的整合，達成一個協(xié)同的標準體系，如在對生態(tài)環(huán)保保護問題上“中央環(huán)保督查組到地方巡查，地方政府職能部門全力的配合”在全國的環(huán)保督查中，地方政府職能部門密切的配合和協(xié)作，體現(xiàn)職能部門協(xié)同的重要性，反映出職能部門體系協(xié)同問題。更有于解決政府跨部門的協(xié)同問題。

參考文獻：

[1] 蔣敏娟.中國政府跨部門協(xié)同機制研究[M].北京大學出版社，2016

[2] 賴先進. 論政府跨部門協(xié)同治理[M].北京大學出版社，2015.

[3] 許簫迪.協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)與政府職能轉變[M].南京師范大學出版社，2016

[4] 俞可平.中國地方政府創(chuàng)新案例研究報告[M].北京大學出版社，2015

[5] 俞可平.推進國家治理與社會治理現(xiàn)代化[M].北京大學出版社，2014

作者簡介：任佑路，現(xiàn)就讀于陜西師范大學哲學與政府管理學院2017級行政管理專業(yè)。碩士研究生，主要研究方向：非盈利組織。