李明子

這兩天，微信朋友圈和微博都被一個名為“Zao–逢聯(lián)造戲”的換臉APP刷屏。

上傳一張照片，就能把諸多明星塑造的角色換成自己的臉，漫威系列的“緋紅女巫”，《泰坦尼克號》中小李子扮演的“杰克”，或是《喜劇之王》里的“柳飄飄”。

只需幾秒，便可跨越AI換臉的高難技術門檻，實現(xiàn)和偶像互動飆戲的美夢，如APP宣傳語所說，“只需一張照片，出演天下好戲”，很難不讓人心動。截至9月1日晚，該APP已經在蘋果商店免費榜排行第一。

有法律專業(yè)人士提出，該產品涉及侵犯著作權、肖像權、隱私權等諸多法律問題，有用戶表示“自己莫名成了權利侵犯者或受害人，不知道注銷（賬號）后是否能保護自己的肖像權”。但也有網友不懼隱患，直言“只要能和偶像同框，不怕風險”。

引發(fā)這場討論的根源是Zao隱藏在用戶協(xié)議中的霸王條款，一方面過度攫取用戶授權，另一方面涉嫌侵犯肖像權，并甩鍋給用戶。

在最初的用戶協(xié)議中，第6條第1款規(guī)定：“在您上傳及/或發(fā)布用戶內容以前，您同意或者確保實際權利人同意授予Zao及其關聯(lián)公司以及Zao用戶全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限于可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯?！?/p>

也就是說，用戶同意將自己的肖像授權給Zao，即便有一天肖像被再次轉賣也無能為力。

同時，協(xié)議第7條第7款寫明：“若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的……Zao可以訴諸行政執(zhí)法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協(xié)議或Zao平臺的其他規(guī)則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任并承擔損害賠償責任；Zao及其關聯(lián)公司遭受損失的，您也應當一并賠償?！?/p>

翻譯過來就是，如果有人起訴被侵犯了肖像權，Zao可以說技術無罪，侵權的是玩換臉游戲的用戶。

這讓上一秒還在感嘆“科技改變生活”的網友坐不住了，Zao也馬上對協(xié)議作出了修改，新版用戶協(xié)議中刪除了“不可撤銷”“完全免費”“永久”等字樣，但問題仍未解決。

“我一直認為‘AI換臉’隱藏了不可回避的法律問題，所以看到Zao出現(xiàn)后，很好奇他們是如何解決的，很遺憾，他們并沒有解決?！北本樅饴蓭熓聞账患壓匣锶恕⒙蓭熇罾ノ嫡f，協(xié)議修改后，侵犯著作權、公眾人物肖像權的問題仍沒有解決，同時，用戶在注銷賬號后，動態(tài)和靜態(tài)肖像是否可以刪除，為什么區(qū)別對待公眾人物肖像和普通人的肖像，“這些問題需要Zao來回答，也是我發(fā)問的初衷，目前還沒有收到Zao法務的回復。”李昆蔚說。

換臉技術本身并不新奇，在美國好萊塢已經存在了20多年。2016年上映的《星球大戰(zhàn)外傳：俠盜一號》還原了《星球大戰(zhàn)4》（1977年）中總督塔金的角色，但其扮演者彼得·庫欣早在22年前就去世了，特效團隊為此找來一位長相酷似彼得的演員進行面部表情捕捉，然后用計算機動畫（CG）技術將塔金復活。不過盧克斯影業(yè)和迪士尼表示，在制作《星球大戰(zhàn)外傳》時已經取得了彼得家人和產權繼承人的同意。

將“換臉”推到風口浪尖的是一系列融合了AI技術的“假視頻”。

2017年12月，一個名為“深度偽造”（deepfakes）的用戶在美國論壇Reddit上發(fā)布了多段色情視頻，不同的是，他讓電腦學習好萊塢女明星的圖像資料，然后把女明星的面部移植到色情片女主角臉上，近乎完美地實現(xiàn)了動態(tài)換臉，這引發(fā)了大量討論和抨擊，最后以賬號被封告終。

不過，AI換臉并未消失，用戶“深度偽造”隨后直接開源了項目代碼，更多效仿者隨之而來，為了紀念他，便用他的名字代稱“AI換臉”技術。據(jù)說，Zao也是基于“深度偽造”開源代碼開發(fā)出來的，但Zao并不是第一個。

2018年1月，一個名為FakeApp的軟件上線，可實現(xiàn)“一鍵換臉”，視頻內容也是千奇百怪，包括惡搞美國總統(tǒng)特朗普，或是將自己的臉貼到好萊塢明星的臉上。雖然Reddit明令禁止換臉視頻和圖片在該網站傳播，但仍有超過9萬名用戶在Reddit上傳播這類視頻。

今年6月13日，美國眾議院情報委員會召開關于人工智能深度偽造的聽證會，公開談論了深度偽造技術對國家、社會和個人的風險及防范和應對措施。美國外交政策研究所研究員克林特·瓦茨認為，深度偽造技術對美國2020大選具有潛在威脅——若放任偽造視頻擴散，則會對美國民主選舉產生不良影響，挫傷選民的積極性。

“AI換臉技術是成熟的，之所以沒有被推廣，就是因為還有很多法律、倫理問題沒有討論清楚?！崩罾ノ嫡f，“Zao現(xiàn)在的盈利方式還不清楚，但要是為了賺錢，去做一些鉆法律空子的事情，從而傷害了廣大用戶，是行不通的。”

除了侵權問題，還有網友擔心，既然人臉識別已經在支付場景得到應用，面部信息泄露，是否會導致賬戶被盜刷？對此，支付寶安全中心8月31日發(fā)布公告：“不管換臉軟件多逼真，都無法突破刷臉支付。”支付寶安全中心表示，刷臉支付采用的是3D人臉識別技術，在進行人臉識別前，也會通過軟硬件結合的方式進行檢測，來判斷采集到的人臉是否是照片、視頻或者軟件模擬生成的，能有效地避免各種人臉偽造帶來的身份冒用情況。

瑞士科學家在一篇論文中就首次對人臉識別方法檢測Deepfake的效果進行了較為全面的測評，嘗試用最前沿的人臉識別系統(tǒng)去識別假視頻，結果錯誤率高達95%。

《人民法院報》官網微博評論道：“試用任何一款新型軟件的時候一定要認真閱讀用戶協(xié)議，多留個心眼，保護好自己的各項權益?！?/p>

“我不知道我們能否為此做好充分準備，但是我們還可以做更多的工作，確定敵人的計劃和意圖，盡早找出并揭露它，告知公眾他們需要關注什么，應當做什么，而不僅僅忽略他們所看到的一切?！泵绹娮h院情報委員會聽證會主席亞當·希夫表示。

雖然沒有一招制勝的方法，但阻止深度偽造負面影響蔓延的方法有很多，誠如馬里蘭大學法學教授丹尼爾·希特龍在上述聽證會上總結的，對深度偽造的內容不能一竿子打死，很多深度偽造的合成媒體內容具有存在的正當性，而對影響國家安全、公共安全、民主政治的虛假信息才需要加強監(jiān)管和規(guī)制。涉及刑事犯罪和一般網絡侵權的深度偽造適用不同的規(guī)制，監(jiān)管應區(qū)別對待，美國相關立法目前主要從刑事犯罪角度對深度偽造予以規(guī)制。

（摘自《中國新聞周刊》2019年第33期，作者為該刊記者。標題有改動）