靈火K

“原本只是電影中的虛幻，真沒(méi)想到今天應(yīng)驗(yàn)了！”就前幾天，知乎常客@mine zhang在評(píng)論欄中發(fā)出了這樣的哀號(hào)聲，并在話末附上了“吃鯨”表情（意為吃驚）。

咋回事呢？原來(lái)，貴州某中學(xué)孩子們身上被要求安裝了兩塊芯片，而這兩塊芯片讓原本僅是丑點(diǎn)而已的校服搖身一變成了智能校服。至于這智能校服的用途，比如說(shuō)：

同學(xué)A：好想逃課出去玩。

智能校服：該學(xué)生尚未打卡試圖離校，已開(kāi)啟警報(bào)：?jiǎn)鑶琛?/p>

同學(xué)B：今天不想上學(xué)，找老哥替我吧。

智能校服：面部掃描失敗，已通知班主任。

同學(xué)C：作業(yè)沒(méi)寫(xiě)完，干脆騙老師說(shuō)沒(méi)帶吧。

智能校服：他在撒謊，因?yàn)樗男⌒呐K跳得異常的快。

同學(xué)D：……

毫無(wú)疑問(wèn)，從此以后這所中學(xué)學(xué)生的吃喝拉撒都會(huì)受到老師、家長(zhǎng)們無(wú)微不至的“照顧”，除了上下學(xué)，在家、在路上、在網(wǎng)吧都會(huì)被“盯”得一清二楚。而不光是@mine zhang，更多吃瓜群眾在相關(guān)文章末尾紛紛表示：幸虧自己畢業(yè)得早！

智能校服外表與普通校服無(wú)異，不同之處在于其肩部分別鑲嵌了兩塊智能芯片。據(jù)校服項(xiàng)目方經(jīng)理袁必昌介紹：“兩塊芯片作為智能校服的核心，結(jié)合了大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化，集成了RFID（無(wú)線射頻識(shí)別）、紅外感應(yīng)技術(shù)，指紋識(shí)別及人臉識(shí)別等技術(shù)來(lái)對(duì)學(xué)生進(jìn)行保護(hù)?！?/p>

“考慮到校服的實(shí)際使用場(chǎng)景，其內(nèi)置的兩顆芯片并不懼怕高溫和洗滌。在其壽命周期里，可承受 150攝氏度高溫、500次洗滌——按照中小學(xué)校服清洗頻率，差不多能用3年?！?/p>

這套智能校服能夠精準(zhǔn)記錄學(xué)生的出勤和活動(dòng)。不光學(xué)生進(jìn)出學(xué)校的時(shí)間會(huì)被發(fā)送給老師和家長(zhǎng)，就算是學(xué)生互換校服也會(huì)被校門(mén)口的智能攝像頭發(fā)現(xiàn)并立刻發(fā)出警報(bào)。

“而隨著系統(tǒng)的升級(jí)，采用人、校服和攝像頭三合一的安全保障系統(tǒng)，智能校服將具備更多的校園實(shí)用場(chǎng)景，家長(zhǎng)也可以對(duì)孩子的一切消費(fèi)情況設(shè)置上限并加以監(jiān)管。”袁必昌說(shuō)道：“比如：在‘探測(cè)’到學(xué)生上課打瞌睡時(shí)會(huì)自動(dòng)響起警報(bào)；建立‘無(wú)現(xiàn)金’校園，學(xué)生通過(guò)刷臉、刷指紋進(jìn)行各種校園內(nèi)消費(fèi)等?！?/p>

如果說(shuō)智能校服為學(xué)生的出行提供了一份安全保障，那么連瞌睡都能檢測(cè)到的黑科技產(chǎn)品無(wú)疑是學(xué)生們的“噩夢(mèng)”?？梢?jiàn)，知乎網(wǎng)友發(fā)出的那句“幸虧畢業(yè)得早”真的是出自肺腑?。?/p>

智能校服的橫空出世引起了熱議，盡管通過(guò)科技手段為學(xué)生安全加上一層“護(hù)甲”的初衷無(wú)可厚非，但凡事都有其兩面性，在智能校服為學(xué)生安全提供保障的同時(shí)，其是否也可能存在著想象不到的風(fēng)險(xiǎn)呢？

隨著物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，可供消費(fèi)的新興電子產(chǎn)品越來(lái)越多，穿戴式智能設(shè)備就是其中之一。

在眾多智能穿戴產(chǎn)品中，智能手表、智能眼鏡、智能手環(huán)、智能口罩等產(chǎn)品正逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，而我們今天討論的智能校服亦屬其中一員。那么，此類(lèi)可穿戴式智能設(shè)備真的有可能為黑客所用，反過(guò)來(lái)成為威脅我們安全的“兇手”嗎？

對(duì)此，F(xiàn)orrester Research首席分析師杰夫·波拉德說(shuō)道：“答案是肯定的，可穿戴設(shè)備上的跟蹤器與云端相連并不斷傳送著用戶的地理位置等數(shù)據(jù)，傳輸過(guò)程一旦遭到黑客入侵，輕則造成用戶隱私數(shù)據(jù)的泄露，重則會(huì)造成直接的人身危害。

穿戴式智能設(shè)備可能遭受的攻擊有數(shù)種類(lèi)型，其中有些不會(huì)對(duì)穿戴者造成實(shí)質(zhì)性威脅，而有的則會(huì)造成嚴(yán)重傷害。按照傷害程度的不同，將針對(duì)智能穿戴可能出現(xiàn)的攻擊大致分為五種：

低使用者風(fēng)險(xiǎn)、高可行性的攻擊——通過(guò)盜取用戶密碼，黑客會(huì)將矛頭對(duì)準(zhǔn)該可穿戴產(chǎn)品的云端服務(wù)商，并從中竊取用戶的個(gè)人資料；

中使用者風(fēng)險(xiǎn)、中可行性的攻擊——黑客會(huì)入侵中介設(shè)備來(lái)獲得原始資料，也有可能利用中間人攻擊（man-in-the-middle）的方式扮演網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體設(shè)備之間的橋梁，篡改來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或局域網(wǎng)的資料；

高使用者風(fēng)險(xiǎn)、低可行性的攻擊——如果黑客成功入侵了穿戴式設(shè)備的硬件或者網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，就可以獲得“輸入型”設(shè)備的原始資料，并能夠在“輸入型”設(shè)備上顯示任何內(nèi)容；

APP層面的攻擊——APP是穿戴式設(shè)備的軟肋，黑客在APP層面發(fā)起攻擊或者攔截上傳到云端的資料，這種方式可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)聽(tīng)以及竊取設(shè)備上儲(chǔ)存的資料。

對(duì)于學(xué)生而言，他們分辨是非的能力尚有限，那么我們是否就能夠保證它一定不會(huì)被黑客反過(guò)來(lái)用作牟利工具呢？

南京信息工程大學(xué)計(jì)算機(jī)與軟件學(xué)院教授沈劍表示：“從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在廠商們宣傳的所謂安全性對(duì)于真正懷有目的的頂級(jí)黑客來(lái)說(shuō)并不存在。黑客完全有能力破解類(lèi)似智能校服的智能設(shè)備，讓家長(zhǎng)手機(jī)上顯示孩子在附近實(shí)際卻把孩子抱走?！?/p>

而隨著穿戴設(shè)備的普及，越來(lái)越多的企業(yè)員工和消費(fèi)者正在大規(guī)模地利用、依賴數(shù)據(jù)集成和分析技術(shù)。這無(wú)疑是把雙刃劍，一旦該過(guò)程被黑客攔截并隨意篡改，用戶很難察覺(jué)有任何異常。

由此看來(lái)，盡管智能校服為學(xué)校管理帶來(lái)了便捷，也為學(xué)生的安全增添了一份保障，但當(dāng)我們面對(duì)的是一名經(jīng)驗(yàn)老到的黑客時(shí)，或許前面的這些優(yōu)勢(shì)都會(huì)蕩然無(wú)存。因此，對(duì)于智能校服的安全性恐怕我們還是要先打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

智能校服引起熱議后，網(wǎng)友們?cè)隗@呼科技改變生活的同時(shí)也提到了另外一個(gè)擔(dān)憂——兒童隱私問(wèn)題。

更是有網(wǎng)友直接引用了游戲《星際爭(zhēng)霸2：自由之翼》中的一句經(jīng)典臺(tái)詞來(lái)宣泄自己對(duì)智能校服的不滿情緒——監(jiān)獄將伴你同行，這身護(hù)甲就是你新的牢房。當(dāng)然，有人反對(duì)自然就有人贊同，在微博上也有不少“家長(zhǎng)派”網(wǎng)友打出了這樣的經(jīng)典話語(yǔ)——安全第一，隱私第二。

一位不愿透露姓名的母親就這樣說(shuō)道：“相比于因?yàn)槭韬隽税踩匾远鴮?dǎo)致不好的后果，我寧愿犧牲一些孩子的隱私。老實(shí)說(shuō)，在學(xué)校、家中人們不會(huì)對(duì)孩子的隱私感興趣，大家都是出于保護(hù)的心理來(lái)決定一切事情的?！笨蓱z天下父母心，這位母親說(shuō)的話又何嘗不是大多數(shù)家長(zhǎng)的想法呢？

另一方面，針對(duì)兒童的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)亦是刻不容緩。

2018年7月，兒童手表在德國(guó)禁止銷(xiāo)售，其原因正是因?yàn)榇祟?lèi)產(chǎn)品涉嫌侵犯兒童個(gè)人隱私。同年9月，一位美國(guó)母親將游戲《 Fun Kid Racing》的開(kāi)發(fā)公司Tiny Lab Productions告上法庭，其中還包括Google 與 Twitter 旗下的廣告公司，其控訴原因是不滿13歲兒童的個(gè)人信息落入了不法分子、網(wǎng)絡(luò)黑客和惡意營(yíng)銷(xiāo)商的手中。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)消費(fèi)者保護(hù)部門(mén)前主管杰茜卡·里奇（Jessica Rich）說(shuō)道：“兒童隱私保護(hù)的意義重大，僅2018年春天安卓平臺(tái)上就有超過(guò)一半的兒童應(yīng)用會(huì)跟蹤設(shè)備ID（身份），還有5%的應(yīng)用未經(jīng)家長(zhǎng)許可就會(huì)收集兒童用戶的地理位置或聯(lián)系方式。這些行為都令人頗為不安，而穿戴式廠家為孩子開(kāi)辟的這個(gè)‘安全空間’現(xiàn)在看來(lái)一點(diǎn)兒也不安全。”

對(duì)于這次智能校服的“閃亮登場(chǎng)”，大眾的議論可謂眾說(shuō)紛紜，不過(guò)黑科技真的已經(jīng)深入我們的生活是確證無(wú)疑的。