田卜拉

當學歷成為人設的要素時，它就不僅僅是自我包裝、形象公關、流量變現(xiàn)的一部分，而勢必要受到學術道德規(guī)范的嚴格約束。

在2019年央視春晚上，青年演員翟天臨在小品《“兒子”來了》中塑造了一名“打假”警察。沒想到，這位高學歷明星因為曬出博士后錄用通知書而被網友質疑論文抄襲、博士學位注水，“打假者”反被打假，令人始料未及。相關高校表示對學術不端行為持零容忍態(tài)度，已經成立調查組并按照相關程序啟動調查程序。

網友持續(xù)關注，又拔出蘿卜帶出泥般挖出不少“黑料”，導師資質、學院優(yōu)待等問題雖有待進一步調查，但“學霸明星”的人設確已轟然崩塌。在造星的鏈條上，“樹人設”是不可或缺的一環(huán)。戲骨+博士的組合，加上知名高校的光環(huán)，無疑提高了觀眾的期待。但“欲戴王冠，必承其重”，演員應當以扎實的演技、高尚的藝德回饋觀眾。尤其當學歷成為人設的要素時，它就不僅僅是自我包裝、形象公關、流量變現(xiàn)的一部分，而勢必要受到學術道德規(guī)范的嚴格約束。

“自古華山一條路”，學術是獲得學位的唯一門徑。有人認為：演員以演技為務，何必在乎學術的小節(jié)？問題在于，無論是美術、設計，還是音樂、影視，藝術類專業(yè)雖具有實踐性，但技藝不能替代理論，好演員不等于好博士。尤其自2011年藝術學獲批成為獨立的學科門類以來，藝術學自當夯實理論根基，在塑造國民精神、提高審美品位等方面發(fā)揮更加積極的作用。身處娛樂圈，博士學位或許可以充當為演員增色的手段;但立足學術界，博士理應致力于突破人類知識的邊界，不能因為演員等其他身份而獲得絲毫優(yōu)待、降低學術“品位”。

博士的水準照見著一所學校的學術成就，而學校的嚴格審核是把住學術尊嚴的最后一把鎖。在這次事件中，依照有關高校的學位授予細則中對論文發(fā)表的相關要求，網友爆料的不少“實錘”的確有據可查。這反映出相關高校在學術成果審核、學位授予流程上存在把關不嚴的問題。一段時間以來，論文抄襲、文章代寫、招生放水、學位注水等失德、違法事件挑戰(zhàn)著教育公平的底線;而少數商界、政界、演藝界的人憑借財富、權力、影響力輕而易舉地獲得學位，將博士看作附麗于學位身上的社會地位、人際資源，更是把學術矮化為“生意”。在這些事件中，有關學校難辭其咎。

高校理應是社會的一方凈土，是人類精神的一片高地;它不能與世隔絕，但卻要超然物外;它要為社會培養(yǎng)大批專業(yè)人才，更要塑造一個個頂天立地的大寫的人。當“金錢買得來文憑，買不到智商”“學歷不代表學問”等說法充斥于耳時，我們應該意識到，這些聲音背后折射出人們對學歷含金量降低的隱憂，也反映出少數高校公信力下降的事實。如何讓學位“禁得起推敲”？學校應完善考核、淘汰、資金管理等機制，以學術作為唯一標準，把牢高等教育的入口和出口;教育部門要強化監(jiān)督、嚴格執(zhí)紀。多方攜手施治，高等教育的未來才更加可期。

高校決不能變?yōu)槊?、買賣場。近年來，從高校反腐勢頭不減到中央巡視組為高校開“問題清單”，從嚴格畢業(yè)論文查重抽檢制度到執(zhí)行師德師風一票否決制，“鐵腕”整治學術不端和學術腐敗，令高校風氣為之一振。但“其身正，不令而行”，讓學術回歸純粹，歸根結底還得靠廣大師生守土有責、誠信治學。守住學術的底線，保住學位的尊嚴，才會贏得社會的尊重、撐起民族的明天。