曹徙南

在一波波城市化浪潮中，我們多年積累的城市記憶漸漸消散。

“我們把660個城市基本變成一個樣子，只用了20年時間，這是中國人對自己文化的悲劇，也是對自己文化的無知。” 作家馮驥才曾說過這樣一句話。

隨著以城市化為依托的現(xiàn)代都市文明摧枯拉朽般在中國版圖上蔓延，傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)形態(tài)正在迅速瓦解。

馮驥才無疑是中國文化傳統(tǒng)守望者的代表，但無論馮驥才們?nèi)绾瓮葱募彩?，那個容納著泥人張、刷子李的故園都在慢慢消失不見，中國“千城一面”的城市景觀似乎已成現(xiàn)實。

每個城市都想成為北上廣深

說到中國的一線城市，所有人都知道，北京、上海、廣州、深圳。但要問起未來有哪些城市可能成為一線城市，就有些說不清了。

小城市，大都市，大小二字在中國城市之間硬生生劃出了一道階層鴻溝。對于每一個試圖逆襲為一線大都會的城市來說，只有先做大，才能再做強。

對于后來者而言，一線城市的軟實力內(nèi)核短時間內(nèi)無法復制，外在的城市規(guī)劃與建筑便成了各地爭相學習的對象。

是否協(xié)調(diào)、美觀并不在這些城市規(guī)劃的考慮范圍之內(nèi)。與其說這是一場爭奪一線城市入場券的百城大戰(zhàn)，不如說是一次貌合神離的模仿秀。

與此同時，中國城市化進程在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間游離的曖昧態(tài)度，也產(chǎn)生了不斷拆除近現(xiàn)代建筑、又不斷新建仿古建筑的迷惑風潮。沒追上北上廣深又丟了自己的歷史文化根基，千城一面的背后是中國城市規(guī)劃的進退失據(jù)。

誰的城市

今天中國的千城一面并不單純是各地市拍腦袋決策的歷史偶然，它始終沒有擺脫全球經(jīng)濟一體化的牽動。

歐美國家依靠政治經(jīng)濟上的優(yōu)勢建立了對于城市審美的話語霸權(quán)，紐約、華盛頓、倫敦、巴黎、東京構(gòu)成了中國城市建設者對于現(xiàn)代化城市圖景的全部想象。

可是如果對這些大都市樣本不假思索的照搬，甚至混搭，只會導致水土不服的尷尬。

北京的胡同、四合院，上海的老弄堂，廣州的騎樓，這些樣式各異的建筑形式迅速被火柴盒式樓盤、封閉的住宅小區(qū)、規(guī)模宏大的CBD所取代，形成了一塊塊各自為政的缺乏煙火氣的單一功能區(qū)。

城市規(guī)劃與建設一旦失去了以居民日常生活為中心的溫情與柔軟，千城一面就成了注定的結(jié)果。

何去何從

1992年10月，新加坡內(nèi)閣資政李光耀訪問蘇州，只有半天的游覽給李光耀留下了深刻印象。

參考了新加坡裕廊工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗，蘇州市在古城的東面另立新城。跳出了許多城市先拆遷后保護的老路，蘇州在尊重歷史的同時也充分考慮到了居住者對于現(xiàn)代生活的需求。

而在千里之外的山西平遙也交出了屬于它自己的答卷，通過三線入地，平遙古城拆除了突兀的電線桿，并對內(nèi)電線路和排水系統(tǒng)進行了大規(guī)模的改進和修繕，在提高城內(nèi)居民現(xiàn)代生活質(zhì)量的同時恢復了古城的風貌。

當然，這些新生活樣本仍然僅限于中小型城市，在那些體量更大的超級城市中，如何在提高城市生活質(zhì)量的同時以獨特的面貌被體認，還是一個懸而未決的難題。千年前蘇軾寫“惟有王城最堪隱，萬人如海一身藏”。千城一面的新城市生活固然有諸多問題亟待解決，但敗落的老城已然不足以成為年輕人的避風港來穩(wěn)住生活的風浪。

現(xiàn)代城市的無個性，雖然引發(fā)了人們的孤獨感，卻也帶給了他們自由。

摘自《新周刊》